Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Vstupujeme do temného věku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Zinga 2.5.2019 14:37Re: U Kremlíků vše OK. Nebývalou rychlostí probíhá nikoli klimatická změna, nýbrž blbnutí části lidstva, pane Valento. |
|
M. Šejna 2.5.2019 14:37jo aha, takže špatná interpretace ve FAZ Severní Amerika a Grónsko byly v době ledové pravidelně atakovány tzv. Heindrychovými a Dansgaardovými eventy, což byly krátké klimatické epizody, kdy průdce během několika let poklesla nebo vzrostla teplota v severní oblasti Atlantiku. Nejspíš to mělo něco společného s kolísáním intenzity mořských proudů. Nebyla to ale globální záležitost. |
|
T. Hraj 2.5.2019 14:34což takhle dát si Grétu na panelu? Velmi rád bych viděl svatou Grétu v debatě například s panem Patrickem Michaelsem. https://www.youtube.com/watch?v=fA5sGtj7QKQ |
|
|
P. Zinga 2.5.2019 14:28Otevřený dopis Prof. em.Dr.Johannese Krügera předsedovi dánské vlády. Prof. Krüger působí na Kodaňské univerzitě v oboru geologie a přírodních věd, mezi jiným taky klima. https://www.eike-klima-energie.eu/2019/04/30/offener-brief-zum-klimawandel-und-zur-klimapolitik-1-v-3/ https://www.eike-klima-energie.eu/2019/05/01/offener-brief-zum-klimawandel-und-zur-klimapolitik-2-v-3/ https://www.eike-klima-energie.eu/2019/05/02/offener-brief-zum-klimawandel-und-zur-klimapolitik-3-v-3/ |
|
|
T. Hraj 2.5.2019 14:26Re: Nadchází doba "Temna". Demografické změny lze kalkulovat poměrně přesně (extrapolací). A nic dobrého z nich nekouká (zmíněná islamizace). Pokud dojde navíc k Vašim "dramatickým změnám v komplexním systému", budou demografické změny ještě k horšímu. Naději na věrohodnost (tj. že se budeme pohybovat někde mezi, tj. že to bude špatné) máme tedy velmi vysokou. Narozdíl od věrohodnosti klimatických modelů: Z 32 počítačových modelů (užívaných OSN) korelace nárůstu CO2 a teploty v poseldních 2 dekádách (všechny dotované či objednané vládami) se 31 významně odchyluje od (dnes již známé) reality. Zajímavé je zejména to, že odchylka je pouze jedním směrem, tj. že predikovaný nárůst teploty je mnohem vyšší, než ten, ke kterému opravdu došlo. Přitom právě víra v pravdivost modelových predikcí korelace CO2 a globální teploty je tím jediným argumentem pro přijetí jakéhokoli opatření "proti GO". |
|
|
V. Braun 2.5.2019 14:26Re: "... že jsou zfalšovaná a cinknutá." Také to může být dáno dobou mezi expozicí a onemocněním. U azbestu to není během několika dnů jako u spalniček. |
|
|
J. Kavalír 2.5.2019 14:25Re: pane Zingo Sice nyní píšete o něčem úplně jiném, než výše, ale asi máte na mysli pokles teploty po protržení jezera Agassis a zaplavení severního Atlantiku sladkou vodou, což zastavilo Golfský proud. Možná jste se mohl zmínit i o mnohem prudším poklesu teplot, který jistě nastal po nárazu asteroidu na konci druhohor. :-))) Teploty nekolísají nahodile, ale jako reakce na nějaký podnět (globálně i u vás doma). Jaký podnět vás napadne pro nynější oteplování? |
|
|
V. Braun 2.5.2019 14:23Čtěte články, na které dáváte odkazy Dočetl jsem k odkazu na článek o BBC, kde měl být důkaz jak BBC kde měl být důkaz "zákazu vstupu racionálních skeptiků na obrazovku". Pan Kremlík se zřejmě nenamáhl si článek přečíst, jelikož nic takového tam není. Je tam jen následující věta, což je ovšem něco podstatně jiného než tvrdí pan Kremlík. “the weight of evidence no longer justifies equal space being given to the opponents of the consensus. But these dissenters (or even sceptics) will still be heard, as they should.” |
|
|
J. Jurax 2.5.2019 14:19No jo, a jelikož svět je mnohotvárný, takže se děje obojí. Problém je někdy poznat, který z oněch dvou jevů v konkrétním případě nastal a jestli nenastaly oba. |
|
|
J. Jurax 2.5.2019 14:16Ano, pomyjí. A tak je to se vším ... so geht das ... |
|
|
P. Zinga 2.5.2019 14:01Re: pane Zingo https://www.faz.net/aktuell/wissen/klima/klimageschichte-temperaturkapriolen-in-der-letzten-eiszeit-13106413.html Historie klimatu: teplotní výstřelky poslední doby ledové. Pane Šejno, před pár dny jsem koukal na vědecko-populární pořad o Severní Americe, kde mluvili o tom, že při posledním zalednění (14 000 p.n.l.)klesala teplota o 1°C za rok. |
|
|
M. Šejna 2.5.2019 13:55Re: jak se ví, jak bylo před 150 lety? už před 150 lety se teplota měřila všude, kde sídlili lidé. Před 150 lety, se teploty plošně měřily ve všech evropských, amerických a australských městech. Tehdy se teplota měřila i v evropských koloniích v Africe a Asii. Vzácné jsou jen teplotní řady začínající před rokem 1800. Globální teplotní řady se proto sestavují jen od roku 1850 (HadCRUT) nebo 1880 (GISS, NCDC), protože starší teplotní záznamy nemají tak husté globální pokrytí, aby se z nich daly vypočítat relevantní statistické údaje. |
|
|
J. Vintr 2.5.2019 13:43Re: jak se ví, jak bylo před 150 lety? Ještě tak cca před padesáti lety se teplota soustavně měřila jen na části planety, většinou jen v Evropě a Severní Americe. Takže o nějakém globálním průměru před stopadesáti lety nemůže být ani řeč. A jestli nejste slepý, tak i na tom grafu z Klementina meziroční rozdíly průměrných teplot dělají většinou o dost víc než těch vašich 1,3 stupně. |
|
|
J. Vintr 2.5.2019 13:40Re: Vintrův úhel pohledu Ano vím, co je průměrná roční teplota. Je to statisticky spočítané číslo ze souboru nějakých dat. Faktická vypovídací hodnota je vždy prakticky nulová. |
|
|
M. Šejna 2.5.2019 13:39data interpretují novináři? už mnoho let je tady na Psu (a nejen zde) tradičním tématem popíračů tvrzení, že vědci záměrně falšuji data, aby získali peníze pro svou činnost. A dneska najednou od popíračů čtu, že vědecká data jsou správná, ale že novinářii je špatně interpretují. |
|
|
M. Šejna 2.5.2019 13:36jak se ví, jak bylo před 150 lety? pokud pokládáte tento dotaz, tak už radši nic nepište. Předvádite vlastní neznalost v přímém přenosu. Předstatvte si, že už tenkrát před 150 lety existovaly teploměry. V pražském Klementinu se měří teploměrem už od roku 1750 a nepřetržitá teplotní řada je tam od roku 1771. V Anglii se měří teplota teploměrem nepřetržitě už od roku 1656 (teplotní řada CET). |
|
|
M. Šejna 2.5.2019 13:30Re: Vintrův úhel pohledu až pochopíte rozdíl mezi průměrnou roční teplotou a teplotními skoky během jednoho dne, pak se příhlašte. Do té doby je diskuze s Vámi ztrátou času. |
|
M. Prokop 2.5.2019 13:29Re: k panu Kremlíkovi a jeho textu Novináři obvykle sami neinterpretují. Narazí na nějakou interpretaci a opíší ji. No a když jim ty interpretace podstrkují melouni .... So geht das. :-P |
|
|
M. Šejna 2.5.2019 13:28nikoli, pane Valento zde jsou průměrné globální odchylky jednotlivývh "pětiletek": 2015-2019 (+0,84°), 2010-2014 (+0,62°), 2005-2009 (+0,58°), 2000-2004 (+0,53°). Takže za posledních 15 let se oteplilo o 0,31°C. |
|
|
M. Prokop 2.5.2019 13:27Re: "... že jsou zfalšovaná a cinknutá." Studie tvrdí růst, ano. A odkud se ten asbest bere, když uř se hezkých pár let nesmí? Není to z toho (zbytečného) bourání? So geht das. |
|
|
M. Valenta 2.5.2019 13:09Re: "... že jsou zfalšovaná a cinknutá." To je jako s tím Vaším nedávným tvrzením o neškodnosti azbestu ve stavbách a zpráva z dneška? Studie potvrzující strmý růst počtu případů nádorů způsobených azbestem. So geht das. |
|
|
M. Valenta 2.5.2019 13:02Re: Pane Valento O kolik za 150 let nevím, ale za posledních 15 minimálně o stupeň. |
|
|
J. Vintr 2.5.2019 12:47Re: Vintrův úhel pohledu Teplota se během dne často mění o desítky stupňů a behem roku klidně i o šedesát i sedmdesát stupňů! Co je proti tomu nějakých směšných 1,3 stupně. Apropo, jak se ví, jaká teplota byla před stopadesáti let? |
|
|
S. Kneifl 2.5.2019 12:32Re: Wattse není nutné vyvracet Pane Šejno, vždyť vy jste nezvládl přečíst ani první řádek pod nadpisem, tak laskavě přestaňte rozdávat nálepky. Guest essay by Rich Enthoven |
|
M. Mikulec 2.5.2019 12:20Re: k panu Kremlíkovi a jeho textu Data přece interpretují novináři, a na ty se musí jednoduše, a ještě je to pro ne složité, ze vytahují z kontextu a neumí opsat složitější slovo. Nemluvě o překladu. |
|
|
M. Mikulec 2.5.2019 12:18Re: U Kremlíků vše OK. To je těžké,když se v dnešní době zobchoduje úplně všechno . |
|
|
M. Prokop 2.5.2019 12:17Re: Cvičení v nahánění strachu a nenávisti skrze emoce: Osobně ji taky neznám, ale komplexně blbých lidí je málo. A většinou neumí anglicky a nestudují (zajisté jsou u vyjímky). Většina lidí blbne jen v určitém směru, viz třeba zdejší 169, 383, Hofman, Netzer ... |
|
|
M. Prokop 2.5.2019 12:14Re: Cvičení v nahánění strachu a nenávisti skrze emoce: Musím leda ve vaší hlavě. |
|
|
M. Prokop 2.5.2019 12:13Re: Cvičení v nahánění strachu a nenávisti skrze emoce: A statistika jsou vaše kecy? |
|
|
M. Prokop 2.5.2019 12:12Re: Bylo by to k smíchu Já věřím spíš na prachy, než na ideje. Za těmi, kromě pár bláznů, jsou obvykle zase ty prachy, jen nejsou tolik vidět. |
