Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Už nás zase straší klimatickými změnami
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Teply 28.3.2023 12:12Rozdíly v teplotě osluněného povrchu pokrytého vegetací nebo silnicí/holým polem jsou klidně desítky stupňů. Vegetace odpařuje vodu - tím roste vlhkost vzduchu. Dochází i k distribuci tepla (pára kondenzuje někde jinde). Každý to zná z praxe - jak je příjemně v létě na holém náměstí a jaké to je v lese / u vody. |
|
L. Metelka 28.3.2023 12:16Jistě, to jsou především lokální vlivy. |
|
|
J. Zdvora 28.3.2023 12:27No proto píšu hrubý výpočet.1,3kW se uvádí,je to míň,asfalt není ideální černé těleso,přesto topí do atmosféry fest.Obdobně topí neosázená pole atd. |
|
|
L. Metelka 28.3.2023 12:33Ale takhle se to fakt počítat nedá. A jakou plochu zemského povrchu zabírají asfaltové silnice? |
|
T. Hraj 28.3.2023 9:10Ano, je třeba se s alarmisty přít ve faktické debatě o modelování GO, o údajné katastrofičnosti jeho dopadů o efektivitě "opatření pro zmírnění GO", o tom, co by znamenalo okamžité ukončení spotřeby fosilních paliv (ekonomicky, sociálně,...), ale také o metodě, tj. o používání argumentačních faulů, demagogie, atd. Ale obávám se, že tím současně přistupujeme na jejich hru a při tomto veselém hašteření uniká to hlavní. Tím je podstata jejich ideologie nebo spíš mind set. V článku je to lehce zmíněno na konci. Z šílených, absurdních výrazů typu "KLIMATICKÉ PRÁVO" nebo častější "KLIMATICKÁ SPRAVEDLNOST" skutečně běhá mráz po zádech. Jsou děsivým bičem na kohokoli. Otevírají skutečně pekelné brány nepoznané totality globálního dosahu.
Ze stejného soudku jsou výrazy typu NO ONE IS ILLEGAL nebo GENDER IS A SOCIAL CONSTRUCT. |
Odebíráme vám majetek a dáváme ho někomu jinému. 
Ale vždyť to je nespravedlnost. |
|
J. Vintr 28.3.2023 9:31CO2 byl za nepřítele vybrán proto, že na boj proti němu lze napasovat jakékoliv opatření, které škodí lidem. Může to klidně dojít až tak daleko, že lidé budou hromadně "eliminováni", protože také produkují ten nebezpečný CO2. Ono už se to v podstatě skrytě děje. |
|
|
T. Hraj 28.3.2023 9:37Přesně tak. |
|
|
M. Kocián 28.3.2023 9:02A co kdybychom to oteplování pojali jako boj proti blížící se době ledové a veškeré zásluhy za to, že zemi ještě nepokrývá led, připsali politikům doma i v Bruselu? Nebo že CO2 zaceluje ozónovou díru, proti které se bojovalo minule. Nedali by pak pokoj? |
|
|
V. Mokrý 28.3.2023 8:43Strašit můžou, kecat kolem toho také, ale že by šli příkladem - tak to ani trochu, že Připravení se nenechají zaskočit, jako to uměli jejich předkové. |
|
|
J. Vintr 28.3.2023 8:37Kde vůbec berou ti zatracení šmejdi tu drzost vnucovat všem lidem tu jejich idiotskou uhlíkovou teorii a zasahovat jim do života všemi těmi debilními opatřeními.... |
|
M. Šejna 28.3.2023 8:22K tomu abychom pochopili, že alarmisté zbytečně plaší, stačí uvést jeden priklad: Podle alarmistů nastane katastrofa poté, co se globalni teplota zvýší o 1,5 stupně nad hodnoty před průmyslovou revolucí. Jenže my tu tehdejší globální teplotu neznáme. Známe jen teplotu z druhé poloviny 19.století, která byla o 1,4 stupně nižší než v současnosti. Do údajné katastrofy tedy zbývá 5 let, protože teploty rostou zhruba o 0,2 stupně za dekádu. V Česku se ale od 19.století oteplilo už o 2,5 stupně, takže bychom měli být už dávno mrtví. |
|
|
J. Moravec 28.3.2023 8:39“V Česku se ale od 19.století oteplilo už o 2,5 stupně, takže bychom měli být už dávno mrtví. Proč tedy nejsme? |
|
|
M. Šejna 28.3.2023 8:46Zkuste hádat, třikrát. |
|
|
J. Moravec 28.3.2023 9:16Vzpomněl jsem si jenom na film “Pasažéři”. |
|
P. Rada 28.3.2023 9:41Bez hádání o Vás pane Šejno tvrdím, že záměrnou vágností tvrzení o údajných "alarmistech" jste se v tomto smyslu zas zachoval jako KŘIVÁK. Jinak řečeno jako fanatik prospěšnosti G.W. |
|
|
P. Rada 28.3.2023 9:37Svým způsobem "mrtvý" být už můžeme. To nejběžněji potkává všechny ty kteřísiceživot prožijí ale bez toho, že mají své biologické následníky. Diskusní problém je ale přesto nadnesen falešně a to proto, že onen "alarmistický" výrok nebyl specifikován. |
|
|
M. Pivoda 28.3.2023 9:56P. Rada zmiňuje zajímavý společenský aspekt (určitě zajímavý pro sociology), který ale pro mne jednoznačně nesouvisí s klimatologií, když říká: Svým způsobem "mrtvý" být už můžeme. To nejběžněji potkává všechny ty kteří sice život prožijí ale bez toho, že mají své biologické následníky. Komentuji Možná, že nějaká taková souvislost skutečně existuje, ale já ji, bohužel, v případu klimatologie nevidím. Některé zmíněné případy nezplození svého potomka v životě pozemském také znám. Někteří takoví lidé vidí smysl svého života jinde, než plodná většina lidské populace, například v údajně kvalitním, ač neplodném, sexu. |
|
|
P. Rada 28.3.2023 10:07Pane Pivodo tou souvislostí je konkrétně u nás už půlstoletí překročená nosná kapacita území tj menší zemědělská úživnost vzhledem k velikosti populace. Toto se už půlstoletí řeší intenzifikací agrotechnickou a globalizací zdrojovou - vše ale na úkor širší až globální zdrojvé omezenosti. Princip omezené nosné kapacity území přitom v uzavřeném systému nutně paltí globálně - byt nyní až s propastnými geografickými rozdílnostmi. Severní oblasti se mohou stát o něco úživnější ale ty kde dojde vláha či přílliš poklesne půdní bonita (půda po vykácení tropických lesů je zprvu extrémě úživná ale o to strměji se hroutí na jalovou) se stanou neúživné a takto neobyvatelné. |
|
|
M. Pivoda 28.3.2023 10:18Něco o scénářích bez vody vím. Škoda, že ekonomové raději nepočítají možné ekonomické dopady. |
|
|
V. Kuhaj 28.3.2023 11:05Ta víra, že všichni zahyneme, mi připomíná "vědecké" názory, že člověk není způsobilý dosáhnout rychlosti zvuku, protože by se zbláznil. Nadzvuková rychlost už vůbec nepřipadala v úvahu. Tedy do doby, než byla vynalezena nadzvuková letadla, pak se na tyhle vědce velmi rychle zapomnělo. |
|
|
T. Hraj 28.3.2023 9:21Alarmisté mají své varování vědecky podložené. Shoduje se na něm 97% vědců: A) Kvůli GO bude v Čechách tímto tempem brzy středomořské klima, což je katastrofa. B) Kvůli GO roztaje Arktida a zastaví se Golfský proud. To způsobí dramatické ochlazení Evropy, což je katastrofa. Absolventi kurzu doublethinku se nenechali zmást. Správně je A i B. Tak a teď je potřeba vybrat peníze na odvrácení katastrofy. |
|
|
J. Roškota 28.3.2023 8:19Klima Země je strašně složitá struktura, kde nejsou všechny vazby popsány a obávám se ani objeveny. Tvrdit že "je známo" a "je vědecky dokázáno" je nezodpovědné ať už z jedné nebo druhé strany sporu. Bohužel, jak stranu pro tak i proti ve veřejném prostoru velmi často prezentují lidé, kteří oč méně jsou odborníky o to jsou hlasitější. Bez ohledu na naše poznání se mi jeví zřejmé, že stav naší planety je ohrožen a že velkou část ohrožení má na svědomí dramaticky se rozrůstající lidstvo ať už počtem, nebo potřebou energií a materiálů. A bohužel asi nejsme schopni nebo ochotni tomu zabránit. Proto nám nejspíše nezbývá, než věřit tomu, že se odborníci mýlí. Poněkud schizofrenní postoj, já vím. To ale neznamená, že bychom neměli snižovat závislost na fosilních palivech, omezovat spotřebu energií a vůbec se chovat ke své planetě ohleduplněji než doposud. Nedá mi to a budu zde propagovat mého oblíbeného autora celoplanetárně bilančních metastudií Václava Smila. Pokud by každý, kdo cítí potřebu se k problému vyjádřil přečetl alespoň jeho poslední knihu "How the World really works", byla by diskuse o poznání kvalitnější. Jsou jistě i jiní autoři, ale ty neznám. A ne, není to Václav Klaus. |
|
|
J. Karlík 28.3.2023 7:58Stejně hloupé hlášky jako ta, že neznám špinavé peníze. Zajděte si do lesa, do přírody a dívejte se kolem sebe. Motýle zmizeli, všude kůrovec. A je jedno proč. Špinavé řeky, smradlavý vzduch. To nejsou výsledky lidské činnosti? A to oteplení nejspíš také. Vylezte z té své vědecké bubliny. |
|
|
R. Toman 28.3.2023 8:32Klaus nikdy neřekl, že nezná špinavé peníze. |
|
|
V. Mokrý 28.3.2023 8:44
|
|
|
J. Moravec 28.3.2023 8:36Tak nevím, dýchám normální vzduch, lepší než za dob budování nejspravedlivějšího světového řádu, vidím motýly, vrabce, kavky ... i rozkvetlé louky stejně, jako před 60-ti lety. Ty petky po lesích mě také vadí. Peníze nevidím špinavější než lidi. Raději se podívám na holky než na vdolky. Každý asi vidí co vidět chce. |
|
D. Polanský 28.3.2023 7:50Spíš mi vadí petky a všemožný odpad kolem všude, v potocích, řekách, mořích. Je zajímavé, že s tímto se až tak okázale nebojuje. A přitom je to v možnostech lidstva, aby tomu tak nebylo. |
|
|
R. Langer 28.3.2023 7:54Stačí je spalovat. Brzo to přijde. Ani PET nazmar! |
|
|
P. Skřivan 28.3.2023 7:44Asi už můžeme mluvit o náboženství. Greendeal straší lidi tím co bude stejně jako náboženství peklem. Oba problémy se dají vyřešit penězi dnes dotace dříve odpustky. Hlavní tváře náboženství obrovsky zbohatnou dříve církev dnes solární baroni nebo Gore který svůj majetek znásobil cca 50x. Církev a státní moc byla úzce propojená stejně jako greendeal a státní moc. Stoupenci jak církve tak greendealu jsou zaslepeně poslušní tak nějak bez svého názoru bez mozku. Církev o klimalalarmisté kážou vodu a pijí víno. Ta hysterie když někdo vyjádří jiný než oficiální názor je úžasně podobná. Inkluze už pomáhá zničit školství protože vzdělaný člověk je nebezpečný. Pokud to půjde takto dál pak musí nutně nastoupit inkvizice. Obyvatelstvo musí obrovsky zchudnout. Nějaké to pálení knih možná pár lidí na hranicích .... |
|
I. Jouza 28.3.2023 7:38....... genitální článek, chci říct geniální |
