P. Lenc 26.11.2018 11:04

Re: Jak ti alarmisti přišli na to

Rada vám to "vysvětlil".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 26.11.2018 10:56

Pane Vintře,

velmi přesný a vtipný postřeh.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 26.11.2018 10:55

A na Arabském poloostrově jsou záplavy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 26.11.2018 10:33

Re: To "listí v lese" je zase hloupá Trumpova

Vylíváte s vaničkou i to děcko. Mezi zelenými se najdou magoři jako mezi všemi ostatními názorovými skupinami, ovšem bez celkového a již dlouholetého tlaku ekologických hnutí by tahle Země na tom dnes byla ještě daleko hůře.

Ekologie je v podstatě konzervativní filozofie snažící se zabránit ničení a o zachování toho tu ještě zbylo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 26.11.2018 10:15

To "listí v lese" je zase hloupá Trumpova

"zkratka." Jedná se o "neúklid" lesa, o kterém píše článek! Zelené zlo v ryzí podobě! U nás je to zase kůrovcová katastrofa!

The good green is a dead one!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 26.11.2018 10:12

Termojaderná zima je blábol!

2000 dosud provedených jaderných explozí, včetně americké

Castle Bravo (15 Mt) a ruské Car bomba (58 Mt) nic takového nepotvrdily!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 26.11.2018 10:09

Stačí přejít na atom, a problém "zlého" CO2 je vyřešen

Podle německé kancléřky, pokud bereme reálné kroky a nikoliv žvásty, je negativní vliv CO2 méně pravděpodobný, než zaplavení Bavorska 14 m vysokou vlnou tsunami, provázenou zemětřesením 9 stupně Richterovy škály.

Pouze SPOLUPŮSOBENÍ těchto dvou jevů vedlo totiž k havárii Fukušimy 1, zatímco modernější a prozíravěji stavěná Fukušima 2 i tuto přírodní katastrofu přečkala!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 26.11.2018 9:28

Jo ? Ještě, že se mají na co vymluvit, lotři rudočerní.

To my se musíme umět přizpůsobizt jí, pokud je, ne ona nám. Na nic takového jako cykly vesmíru nemáme a nikdy mít nebudeme... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 26.11.2018 9:22

Hezké.

Popírači klimatických změn definitivně přispívají k lesním požárům a nepopírači prý zase nehrabou listí v lese. To jen pro vybalancování autore.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 26.11.2018 9:16

Hezky clanek. Bohuzel se takove informace do mainstreamu nedostanou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 26.11.2018 8:50

Re: Jak ti alarmisti přišli na to

K problému srovnávání se planety s imaginární globální změnou. Imaginární změnu skutečně sotva co na planetě zaznamená. Rozlišujme ale také biosféru a to neživé.

Reálná změna se nyní děje s dlouhodobě neobvyklou celkovou strmostí a povede proto do konce tohoto století mimo jiné k letnímu odtávání severní polární čepičky. To proto, že v těchto oblastech je na rozdíl od globálního průměru strmost změny a tedy i dopady ještě až řádově větší. Oblast která už dnes odtála tvoří plochu zhruba milion kilometrů čtverečních (http://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/) na kterou v létě prakticky celodenně dopadá sluneční svit a navíc se nad ní netvoří pro absenci stoupavých proudů (jak nad pevninou) tak snadno oblačnost která u nás v létě často snižuje polední žár (obláčky pěkného počasí). V tomto důsledku už dnes absorbuje tamní oceán podstatně větší energie které při zpětném uvolnování zvyšují dynamiku vlivu proudění v severní polární čepičce.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Glob%C3%A1ln%C3%AD_cirkulace_atmosf%C3%A9ry

Posílení průměrné intenzity a četnosti působení vlivu polárního proudění vede konkrétně u nás k oslabení západních větrů a nárůstu pravděpodobnosti výskytu tlakových výší. výsledkem je relativně dramatická změna vysušování české kotliny na kterou její biosféra reaguje velmi intenzivně. viz dopady sucha které u nás gradují už několik let.

Civilizace je dnes živena především průmyslem a obcodem navázaným na surovinové zdroje a proto pochopitelně nevnímá tolik rizika která klimatický rozvrat přináší. Později už bude nejspíše pozdě na jakoukoli smysluplou aktivitu pro zpětnovazební procesy vedoucí k imisím uhlíku do atmosféry. V té době už na člověku asi opravdu přestane záležet. Už dnes přitom ani teoreticky lidstvo nedokáže významě ovlivnit celkový vývoj kllimatu v horizontu dříve jak za několik desetiletí. Vyjímkou ale může být termojaderná zima a podobné excesy. I s tím by se ale planeta bez života vyrovnala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 26.11.2018 2:37

Jak ti alarmisti přišli na to

že se planeta nesrovná s nějakou změnou imaginární globální teploty o desetiny stupnů za desetiletí, když se různé části planety musejí vyrovnávat s denními změnami teploty až o desítky stůpňů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek