P. Rada 26.11.2018 8:50

Re: Jak ti alarmisti přišli na to

K problému srovnávání se planety s imaginární globální změnou. Imaginární změnu skutečně sotva co na planetě zaznamená. Rozlišujme ale také biosféru a to neživé.

Reálná změna se nyní děje s dlouhodobě neobvyklou celkovou strmostí a povede proto do konce tohoto století mimo jiné k letnímu odtávání severní polární čepičky. To proto, že v těchto oblastech je na rozdíl od globálního průměru strmost změny a tedy i dopady ještě až řádově větší. Oblast která už dnes odtála tvoří plochu zhruba milion kilometrů čtverečních (http://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/) na kterou v létě prakticky celodenně dopadá sluneční svit a navíc se nad ní netvoří pro absenci stoupavých proudů (jak nad pevninou) tak snadno oblačnost která u nás v létě často snižuje polední žár (obláčky pěkného počasí). V tomto důsledku už dnes absorbuje tamní oceán podstatně větší energie které při zpětném uvolnování zvyšují dynamiku vlivu proudění v severní polární čepičce.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Glob%C3%A1ln%C3%AD_cirkulace_atmosf%C3%A9ry

Posílení průměrné intenzity a četnosti působení vlivu polárního proudění vede konkrétně u nás k oslabení západních větrů a nárůstu pravděpodobnosti výskytu tlakových výší. výsledkem je relativně dramatická změna vysušování české kotliny na kterou její biosféra reaguje velmi intenzivně. viz dopady sucha které u nás gradují už několik let.

Civilizace je dnes živena především průmyslem a obcodem navázaným na surovinové zdroje a proto pochopitelně nevnímá tolik rizika která klimatický rozvrat přináší. Později už bude nejspíše pozdě na jakoukoli smysluplou aktivitu pro zpětnovazební procesy vedoucí k imisím uhlíku do atmosféry. V té době už na člověku asi opravdu přestane záležet. Už dnes přitom ani teoreticky lidstvo nedokáže významě ovlivnit celkový vývoj kllimatu v horizontu dříve jak za několik desetiletí. Vyjímkou ale může být termojaderná zima a podobné excesy. I s tím by se ale planeta bez života vyrovnala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 26.11.2018 10:09

Stačí přejít na atom, a problém "zlého" CO2 je vyřešen

Podle německé kancléřky, pokud bereme reálné kroky a nikoliv žvásty, je negativní vliv CO2 méně pravděpodobný, než zaplavení Bavorska 14 m vysokou vlnou tsunami, provázenou zemětřesením 9 stupně Richterovy škály.

Pouze SPOLUPŮSOBENÍ těchto dvou jevů vedlo totiž k havárii Fukušimy 1, zatímco modernější a prozíravěji stavěná Fukušima 2 i tuto přírodní katastrofu přečkala!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 26.11.2018 10:12

Termojaderná zima je blábol!

2000 dosud provedených jaderných explozí, včetně americké

Castle Bravo (15 Mt) a ruské Car bomba (58 Mt) nic takového nepotvrdily!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 26.11.2018 12:25

Re: Termojaderná zima je blábol!

Magor "Rada" plácá nesmysly neustále, takže netřeba na blázna reagovat pokaždé... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 26.11.2018 12:40

Re: Termojaderná zima je blábol!

Pane Vanuro fyzikální odůvodnějí jevu kdy prach ve stratosféře snižuje výrazně až o několik stupnů povrchovou teplotu na planetě je opakovatelně ověřitelné na erupcích sopek.

Vás možná mate falkt, že se většina jaderných pokusů uskutečnila mimo zeský povech - nejčastěji pod ním nebo naopak vysoko nad a proto k vyzvednutí prachu do stratosféry nemohlo dojít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 26.11.2018 12:39

Re: Jak ti alarmisti přišli na to

Jo jo, graduje to tak, že se nic neděle. :-D

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 26.11.2018 13:14

Re: Jak ti alarmisti přišli na to

Před nedávnem byl v televizi v pořadu Všechnopárty nějaký "odborník" klimatolog, který suverénně líčil hrůzy, jaké přinese globální oteplování za sto let. Když se ho Šíp zeptal, jak bude za rok, tak začal jen něco trapně blekotat. Takže asi tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 26.11.2018 10:56

Pane Vintře,

velmi přesný a vtipný postřeh.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 26.11.2018 11:04

Re: Jak ti alarmisti přišli na to

Rada vám to "vysvětlil".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 26.11.2018 14:03

Re: Jak ti alarmisti přišli na to

Pane Vintře, nedávno jsem četl postesknutí vědce, že všichni se zabývají "katastrofickými" změnami a předpověďmi, ale nikdo se nezabývá otázkou, jak to Zeměkoule dělá, že si již statisíce let udržuje stejnou teplotu s tolerancí 1%.On vychází z toho, že na Zemi je teplota 288,5°K, což je podle něj skutečná teplota a ne nějaký Celsius či Farenheit.

Nepracují fyzici s Kelvinem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 26.11.2018 14:25

Re: Jak ti alarmisti přišli na to

Teplotu na Zemi ovlivňuje řada faktorů, které naštěstí pro nás a pro veškerý život na naší planetě vytvářejí vzájemně zpetne vazby, díky nimž se klima po miliony let drží v mezích, přijatelných pro existenci života na naší planetě. Přestože se v této dlouhé historii vyskytla řada globalnich katastrof (nárazy asteroidů, výbuchy supervulkánů a podobně), vždycky se klima dokázalo vrátit do "normálu". Představa, že by se tohle lidem povedlo pokazit nějakým koutem z komínů a výfuků aut, je opravdu směšná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek