P. Rada 21.2.2022 9:29

Holocén bylo období cca 10tis let dlouhé, po které se glob teplota udržela v toleranci 15+-0.5C což nejprve po 5tis letech umožnilo celoplanettární rozmach/vznik civilizací které následně nevědomky zvýšili koncentraci CO2 vypalováním lesů a zakládáním rýžovišt s 260 na 280ppm - což vyeliminovalo Milankovičovičocu precesi a pomoho nastolit extrémě dlouhou dobu meziledovou.

S touto teplotně mimřádně dlouhodobě vyrovnanou metastabilní ale druhově nejrozvinutější epochou na planetě zemi už je dnes zřejmě konec. Neodvratně nastává Antropocén:

https://faktaoklimatu.cz/infografiky/teplota-22000-let

https://faktaoklimatu.cz/infografiky/cykly-koncentrace-co2

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Polášek 21.2.2022 9:28

Neviděl jsem, že by tyto strany nějak významně odmítaly klimahysterii.

Jinak Trikolóra pohnojila volby příklonem svého vedení k antivaxerským šaškovským protestům. Tím se stala pro většinu voličů nedůvěryhodná a piřšla tak o většinu potencionálních voličů.

Kteří tak raději zvolili Pětislepenec a přispěli tak k tomu, že Pětislepenec vyhrál volby. Kdyby vedení Trikolóry takhle antivaxersky nezblblo, mohli by mít ne 3 procenta, ale úplně snadno až 15 procent voličských hlasů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Rajninec 21.2.2022 9:28

Potom stále platí : Na lúzu treba púšťat hrůzu ! Dokonca to má rada.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Krajíček 21.2.2022 9:28

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Humble 21.2.2022 9:26

Ja se obavam ze problemem budoucnosti bude naopak nedostatek lidi. Vsechny zeme ktere zvladly zvysit zivotni uroven obyvatelum na urcitou uroven zazivaji pokles porodnosti a populace. Staci se porozhlednout u nas v jakem veku zeny rodi a kolik maji deti. A to CR na tom neni uplne nejhure.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 21.2.2022 9:24

Problémem není přelidnění. Problémem je JEHO PODPORA!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 21.2.2022 9:21

"Myslet"si, že stěžejním důvodem je populační četnost můžete. Věcně vzato ale sama četrnost za poslední dvě století narostla jen 10x.

Měrná spotřeba jedinců však narostla v glob průměru už 10ox!

Nelépe to ilustuje pojem ekostopa kterou dnes tzv nejrozvinutější přes veškerý technologický pokrok překračují nejvíce.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Ekologick%C3%A1_stopa

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 21.2.2022 9:18

Díky za článek autore, teď jde ale o to jak se těch zelených lhářů zbavit a přečkat to co již napáchali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mertan 21.2.2022 9:18

http://clivebest.com/blog/?p=7603

P. Šejna proste nemáte pravdu. Teplotná rada v zo stredného Anglicka práve dosvedčuje, že sa z hľadiska zmeny klímy nič významného nedeje a ani sa nebude diať.

P. Kremlík práve o tejto teplotnej rade často píše, napr. tu https://neviditelnypes.lidovky.cz/veda/czechgate-podle-klementina-zadne-otepleni-od-r-1800.A100228_120852_p_veda_wag

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 21.2.2022 9:14

Pokud lžu tak v čem? Lež se přeci nevyvrací pomluvou ale sdělením pravdivějšího.

"Spokojenost" dinosaurů byla nejspíše relativní vzhledem k podmínkám tak jak to platí pro všechny druhy které se vzhledem k podmínkám dotvářejí - adaptují. Konkrétněji byla vázaná po miliony let na tak ustálené klima, že po cca 150miliony let se glob teplota v jejich prostředí změnila o pouhých 5C. To dnes může lidsvo při své přebujelé chtivosti zvládnout za dvě století.

Pak ale přišel náhlý teplotní šok K/T rozhraní po pádu meteoritů, požárech...záhy cca +5C který ještě narostl během dalších deseti milionů let o dalších cca +5C.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/All_palaeotemps.svg

Než se teplota vazbou uhlíku do sedimentů vrátila tam, kde si dinosauři "libovali", trvalo to dalších cca 100 milionů let. Nejdrobnější plazy - dinosauři (do hmotnosti cca 2okg) to však přesto přečkali.

Civilizace lidská tak razantního gradientu jako na K/T rozhraní zřejmě nedosáhne (dnes cca 2C/století) zato nejspíše gradientem a možná i rozsahem překoná nárůst tehdy druhotný. K podobnému scénáři jakým končila éra dlouhověkých dinosaurů máme tedy podobně nakročeno. Podstatný rozdíl ale tkví vtom, že alespon část populace hominidů co se samolibě hromadně nazývají rozumnými o této hrozbě ví a mohla by se podle toho zčít zavčas chovat.

Rychle se reprodukující a krátkodobě žijící druhy naopak může pro vyší adaptabilitu nyní čekat epocha dynamického vývoje ale na podmíkny posledních desetimilionů let třetihor. Dlouhověké organismy jako stromy a lidé mají nebo teprve ale nutně budou mít s rostoucí dynamikou podnebí rostoucí problém.

Pro ty druhy co geologicky velmi strmý přechod přeci jen přežijí, pak nejspíše nenastane idylka ale podnební prostředí s vysokou dynamikou počasí a na to vázanou vyšší erozivitou přející celkově nižšímu výkonu biosféry.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Rajninec 21.2.2022 9:10

Králikov a klokanov v Austrálii?

Alebo myslíte Homo sapiens? To nie je preludnenie , iba sa usadia na miestach kde od nepamäti nie voda a zdroje jedla. Ale aj u nás sú už stovky príkladov ľudskej hlúposti u časov keď sme rozkazovali vetru , dažďu ! Za cisára pána mala každá dedina svoj rybnik , niektoré aj 2-3 . Tam sa zachytávala voda , ktorá dnes tak utešene "čistí" a preplachuje ten augliačov chliev čo ludia nahádžu do potoka.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 21.2.2022 9:10

Trefné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brecík 21.2.2022 9:08

Také si myslím, že největší problém je přelidnění. EU v Africe snižuje dětskou úmrtnost, zvyšuje populaci a vzdělává je. Učí zeměpis, jak se dostat do EU. Soběstačné by měly být už i regiony.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Rajninec 21.2.2022 9:02

A všetko asi začalo v roku 1850 ? Ludstvo začalo konečne masovo používať teplomer. Do vtedy používalo naslinený prst čo vystrčili von oknom a pomerali zároveň teplotu , smer a silu vetra ! Od vtedy sa používa pojem pocitová teplota ?

Stále nechápem o ako globálnom oteplení sa tu hovorí. Pred 8000-10000 rokmi bola kilometrová hora ľadovca , čo prenášal 50 tonové bludné balvany ako zrnká piesku . Údajne na mieste kde je dnes Hamburg bol ľadovec hrubý 1400 metrov !

PS, Holocén neskončil , holocén sa na to iba chystá !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 21.2.2022 8:39

"v té době k civilizovanosti rozhodně nedošlo." jistěže, o nějaké Homo erectus asi nebylo ani vidu ani slechu. PS k odpadkům: to je jen otázka znalostí a vůle změnit plastový odpad na žádoucí surovinu a recyklovat ho. Technologie už jsou zatím je ale lacinější nový plast než recyklace. A peníze je nutné dávat na něco důležitějšího, kupř. na snížení uhlíkové stopy ČR o 0,00001 dílu. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 21.2.2022 8:27

Pane Lukavský Karbon byl s hlediska biodiverzity relativně chudým obdobím s podstatně odlišným klimatem atd. Pokud uvažujeme o klimatických podmínkách vzhledem k civilizační situaci pak v té době k civilizovanosti rozhodně nedošlo. Organismy tehdy vykazovaly v proti dnešku zásadní rozdíly s hlediska nižší četnosti druhů i s hlediska celkové masivnosti. Zásadně jinak byly rozmístěny i kontinenty, dlouhodobě nižší byla také aktivita sluneční kterou více jak kompenzoval sylnější skleníkový efekt.

Podstatné pro vznik dnešního uhlí byla ale v té době po dlouhé miliony let ta skutečnost, že ještě neexistovaly bakterie které dokázaly rozkládat lignin. Dřevní hmota vázající s ovzduší snadněji dostupný uhlík se tak nemohla měnit na metan... a zásoby uhlíku se miliony a miliony let mohly sice pomalu ale stále více hromadit.

Uvažte jak by to asi po milionech let vypadalo na planetě pokud by se dál průběžně hromadily dnešním tempem rostoucí skládky odpadů?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 21.2.2022 8:26

Ta vědecká rekonstrukce teplot je nejspíš správně. Pan Kremlík zapomněl, že existuje skutečná teplotní řada z Anglie počínající rokem 1659. A v ní také nenaleznete výrazná ochlazení či oteplení před rokem 1850.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 21.2.2022 8:20

Klimatický alarmismus je záležitostí v první řadě finanční a ve druhé politickou. Umožňuje jednak občany ždímat a jednat šikanovat a terorizovat. Až se vypojí lucerny veřejného osvětlení, pak je naštvaní občané použijí k úplně jiným účelům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novotny 21.2.2022 8:13

Problémem je přelidnění, ale to západní země nezpůsobují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 21.2.2022 7:48

Zase lzete.

Nemyslim, ze byli dinosauri nespokojeni s vysokou teplotou a vlhkosti.

Jestlipak jste zaznamenal informace o tom, ze zemske jadro vyzaruje vice tepla, nez si kdokoliv myslel? To asi budou spatne modylky ekofasistu, co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 21.2.2022 7:40

Ten Zelený bolševik LŽE, jak otevře hubu, nebo vezme klávesnici do ruky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 21.2.2022 7:23

"odklon od biosférického optima" období Karbonu bylo či nebylo biosférickým optimem? Když se dělalo uhlí z hodně bujné vegetace. Že by obdobím biosférického optima byla poslední doba ledová? Nu a Karbon je vymezen cca 354-298 milionů let nazad, čili trval bratru 50 M let, čili Vaše "desítky milionů let nepoznané změny?...." J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 21.2.2022 7:19

Nelži zase, prolhaný Zelený bolševiku! Lžeš, jako když Rudé právo tiskne!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 21.2.2022 7:16

No jo, když Svědci kovidovi volí raději komouše, protože jsou pokakaní z kovidu, proti kterému jsou velmi účinně očkovaní, protože vakcína přece zaručeně funguje, aby ho nedostali, a moudrý stát je proto musí ochraňovat před neočkovanými vrahy, protože jako duševně nesvéprávní to sami neumí, a proti čemuž SPD a Trikolora vystupuje úplně stejně jako proti klimaalarmismu a dalším bolševickým výdobytkům.

Výsledky jste viděl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 21.2.2022 6:53

Na té Kremlíkově "Smrtící utopické fantazii" něco je a to konkrétněji v smyslu, že přes reálná data která ukazují, že nadchází klimatická změna jakou svět globálně nepoznal celé desítky milionů let - včetně důsledků pro celou biosféru - svou fantazii o neoteplování planety nikdy neodvolal, doposud neuznal zásadní dlouhodobý vliv CO2 a dalších skleníkových plynů na vývoj který bude pro glob teplotu nejspíše nezvratný ještě celá staletí a pro hladinu oceánů dokonce ještě celá tisíciletí.

Civilizačně (vícegeneračně) "smrtící" je totiž egoistické ignorování pro odklon od biosférického optima fatálně nebezpečných dlouhodobých trendů.

https://www.databazeknih.cz/knihy/sest-stupnov-posledne-varovanie-454316

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Šedivý 21.2.2022 6:33

Do voleb s tím šla SPD a Trikolora/Svobodní

Výsledky jste viděl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Strakoš 21.2.2022 5:47

No, vlastně všechny a žádná.

Tak třeba ANO. To samozřejmě doma bojuje proti GreenDealu nebo na něj přistoupí ale alespoň si prosadí výjímku na jaderné elektrárny, která se později ukáže jako trošku nepraktická.

Nebo ODS - ta bere GD jako fakt, se kterým se nedá nic dělat. Ale také jako příležitost být u přerozdělování balíku peněz.

No a tak dále, a tak podobně

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kalíšek 21.2.2022 1:01

Která naše politická strana odmítá klimahysterii? Měla by můj hlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brunner 21.2.2022 0:24

• reagovat
• nahlásit příspěvek