R. Gramblička 26.11.2021 7:24

no jo no, některé detaily Herbert nedotáhl do konce

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Polášek 26.11.2021 7:23

Nebo další věc, i když je ten fremenský oblek špičkový technický výrobek, přesto by mohl svou funkci, shromažďování vypařené vody plnit jen za předpokladu, že by se ti lidi pohybovali v prostředí s vysokou vzdušnou vlhkostí. V prostředi s nízkou vzdušnou vlhkostí by kvůli růstu entropie docházelo k úniku vypařené vlhkosti přes oděv fremena do atmosféry.

Pokud ale je v atmosféře Arakisu velmi vysoká vzdušná vlhkost a současně dle popisu různých scén v Duně je planeta Arakis geologicky diverzifikovaná, vedle pouští tam jsou i údolí, pohoří atd, musí tam v některých místech planety docházet k srážkám a na zemi se musí objevovat volná voda. V podobě všelijakých jezer, vodních toků, pramenů atd...

Takže je Arakis pouštní planeta nebo není?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 26.11.2021 7:22

by mně zajímalo, zda jim tam ta travina v Oregonu nějak škodí, že se ji snaží vyhubit anebo to dělají jen pro samotný fakt, že je cizí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Polášek 26.11.2021 7:06

Když je autor článku vědec, tak bych v diskuzi chtěl přinést další vědecké či vědeckotechnické otázky, které Duna nastoluje.

Například onen fremenský oblek, kde na základě jakéhosi kapilárního efektu se vlhkost, která se vypařuje z těla fremena, v kapilárách zase zpět zkapalňuje a shromažďuje v nějakém zásobníku, ze kterého fremen může tu vodu zase znova pít. Toto je evidentně produkt velmi vyspělé techniky, možná dokonce používající elektronické a mechanické mikro a nano prvky vetkané do oděvu. Tudíž technologie, která je dnes u nás na úplném začátku, něco podobného u nás na Zemi bude možné napodobit nejdříve za několik desítek let vývoje.

Takže kde fremeni tyto oděvy berou? Pokud by je sami vyráběli, tak by potom někde na pouštní planetě Arakis musela být továrna minimálně podobného rozsahu jako řekněme továrna Tesla, kterou staví Musk u Berlína. (velká linka na finální výrobu plus spousta dalších linek a provozů pro přípravu pomocných materiálů a podskupin, podobně jako tomu je u výroby polovodičů) Protože podle rozsahu bojů a blokád vývozu koření popsaných v Duně má armáda fremenů minimálně 50 - 100 tisíc mužů. To odpovídá populaci minimálně 100 - 200 tisíc lidí. pokud má ten oblek fantastickou životnost po celou dobu života člověka, i tak by fremeni potřebovali každý rok tak 2 - 4 tisíce těch obleků pro dospívající přijaté do kmene. Tak kde mají tu továrnu, když podle Duny jsou fremeni jen pouštní kmen, který jen v podstatě přežívá? A kdyby jim to dělal někdo na jiné planetě s vyspělým průmyslem, tak myšlenku díla a celý děj Duny můžete rovnou vyhodit oknem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hoza 26.11.2021 6:44

Duna by se také dala brát jako popis vzestupu islamistického spasitele Muad Diba

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Blecha 26.11.2021 6:19

Snůška ideologických blábolů, krásný důkaz užitečnosti hesla "Ševče, drž se svého biologického kopyta" a i hesla dalšího, "Ani technické/přírodovědné vzdělání nechrání před blbostí". Mimochodem, takže Herbert vymyslel Arrakis skvěle, ale přitom úplně blbě, říká nám autor. Ještě by nám mohl autor přiblížit své představy o jiných obdobných dílech, co nám jako lidstvu sdělují a přinášejí. Rádi si to přečtem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Blecha 26.11.2021 6:12

Ano. Když si doma na zahradě pořídím latrínu a nebudu muset splachovat na záchodě, hned bude v poušti Atacama a na Sahaře víc vody. Není nad to, když mi souvislosti vědecky vysvětlí vědec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Polášek 26.11.2021 5:51

Ti takzvaní vědci dodnes ani neví přesně věci kolem skleníkového efektu na Zemi a věci kolem oteplování, respektive globálního alarmismu.

Přesty by ti "vědci" měli údajně přesně tyto jevy spočítat pro hypotetickou planetu Franka Herberta Arakis.

Neboli tento článek jinak solidního autora a vědce, který jinak píše jen o vědeckých tématech, je ideologický klimatický blábol.

Byl bych hrozně rád, kdyby politici a zelení ideologové nechali Franka Herberta a jeho Dunu na pokoji. Protože jedině ta umělecká díla, která slouží lidem, zůstávají věčná. Umělecká díla, která slouží ideologii, případně jsou všelijakými "politruky" přinucena sloužit ideologii a příslušně upravena, s pádem té ideologie jsou zatracována a mizí. Což v nedávné minulosti s pádem socialismu postihlo spoustu socialsitických umělců, z nichž hodně bylo skutečně dobrých.

Proč by se k nim měl řadit i Frank Herbert a jeho Duna?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Hermanek 26.11.2021 5:31

Proboha...vědci zjistili..a namodelovali tudíž je to vedecky potvrzeno..Pan autor by se měl podívat do minulosti nedaleke a ověřit si nakolik jsou vědecké modely verifikovany v čase...rozume bran se!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek