Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Přijde už konečně apokalypsa?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Šejna 19.2.2019 9:41pan senátor to napsal celkem dobře opravdu není potřeba šílet z toho, že se otepluje. Vhodnější bude se na teplé klima připravit. Máme tady ale sortu popíračů, podle kterých je globální oteplování podvod, prý se vůbec neotepluje, teploměry jsou prý cinknuté a žádné oteplování se tudíž vůbec nekoná. |
|
R. Langer 19.2.2019 9:44Re: pan senátor to napsal celkem dobře Ono se koná, ALE JE ÚPLNĚ NORMÁLNÍ. Furt s tím že se nekoná! Koná. A pak se bude holt zase ochlazovat. A řekl bych, že mnohem dřív, než ti novodobí obchodníci s deštěm předpovídají.:-P |
|
|
M. Šejna 19.2.2019 9:49pane Langře Jsem rád, že jste konečně přiznal, že se otepluje. I Vy jste tu kdysi patřil k lidem, kteří označobvali oteplování za podvod. Teď už jste se posunul k tvrzení, že se otepluje, a že je to normální. Ale i to je ve Vašem případě pokrok. |
|
M. Prokop 19.2.2019 10:58Re: pane Langře Zato vy stále ne a ne pochopit, že změny teploty (ochlazování i oteplování) jsou normální jev, podvod je politická a ekonomická ideologie GW, dnes klimatické extrémy. |
|
|
M. Šejna 19.2.2019 12:41Prokop, se na mě zas lepí, jak trus na košili Já jsem nikdy netvrdil, že ochlazování a oteplování klimatu je něco nenormálního. To jen Prokop tady zas o mě odporně lže. Změny klimatu bývají normální a vždy je to reakce na změny fyzikálních podmínek. Dlouhodobě se jedná o změny v rozložení kontinetů a s tím spojené změny oceánského proudění. Nebo změny paramentrů Milankovičova cyklu. Tyto změny jsou ale v řádu desetítísíců až milionů let Krátkodobé změny (desítky let) nastávají po katastrofických explozích sopek, po dopadech asteroidů apod. Ke krátkodobým změnám lze pak počítat i rychlé změny ve složení atmosfěry. To je současný případ. |
|
|
R. Langer 19.2.2019 16:53Re: pane Langře Globální oteplování JE PODVOD, ale když jste to doteď nepochopil, tak už s tím dnes těžko něco uděláme. Hol komu není rady, ten poslouchá Radu... :-P |
|
|
J. Kavalír 19.2.2019 9:58Re: pan senátor to napsal celkem dobře Zkuste napsat, k čemu bude muset dojít, aby se Země začala zase ochlazovat. A to v horizontu desítek let (jako současné oteplování), nikoli v cyklu, který trvá desítky nebo stovky tisíc let. |
|
O. Tůma 19.2.2019 12:00Re: pan senátor to napsal celkem dobře FYI, slunečních cyklů je celá řada a interferují. Nejkratší trvá pouhých 12 let. |
|
|
M. Šejna 19.2.2019 12:58pane Tůmo dvanáctiletý sluneční cyklus je momentálně na minimu. Je dokonce na takovém minimu, které tu bylo naposledy počátkem 19.století Proč se tedy neochlazuje? qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-15275878868ad650c82b2b658fca86fd |
|
J. Lepka 19.2.2019 14:02Re: pane Tůmo Pánové, dohadujete se věcech, na které nemají jednotný názor ani skuteční odborníci fyzikové, astronomové, meteorologové. Jen šarlatáni a rádobyvědci rozumící všemu. A samozřejmě obchodníci s deštěm, co vsadili na klimaalarmismus a sekají na tom miliardy. Ono je to snadné tvářit se jakobyodpovědně a z kontextu vytrhanými grafy oblbovat důvěřivce. Důsledkem je, že si huntujeme motory aut, ničíme bonitu zemědělské půdy a likvidujeme historické lesy s idealizovanými představami, že tím něčemu pomůžeme. Specielně situace s kůrovcem vůbec se změnou klimatu nesouvisí, je to důsledek nezodpovědné až zločinné skupiny ekoblbů prosadivších před 25 lety ničím nezdůvodněný optimismus, že si příroda pomůže sama. Jen nějak zapomněli zdůraznit, že příroda funguje v jiných cyklech než je délka lidského života a hlavně, že i my jsme stále tou součástí přírody a jako jediný druh jsme zoufale přemnoženi. |
|
|
J. Lepka 19.2.2019 14:04Re: pane Tůmo P.S. zas tu řádí censor, některé expresívní výrazy jsem musel nahradit eufemismy. Inu svoboda projevu! |
|
|
R. Langer 19.2.2019 16:55Re: pane Tůmo To se ještě uvidí, co se bude dít... |
|
|
R. Langer 19.2.2019 16:54Re: pan senátor to napsal celkem dobře Není to tak dávno, co se celé to vaše slavné globální oteplování na 10 let zastavilo a dodnes nevíte proč, tak nedělejte machry... :-P |
|
|
V. Petr 19.2.2019 10:34Ač máte částečně pravdu, v důsledku je to jedno. Boj proti globálnímu oteplování je hovadina. |
|
|
P. Zinga 19.2.2019 9:29Odpustky "emisní stopy". Příspěvkem na "dobrou věc", (třeba činnost zachránců Zeměkoule) si může movitý člověk vykoupit špatné svědomí a navíc zachovat vysoký životní standart bez omezení.Ta omezení zůstanou těm dole. Kapišto? Dotace na drahá elektroauta: pro normálního občana? Možnost používat pruhy, vymezené městské dopravě, majiteli E-aut: pro normála? Možnost parkovat bez omezení: pro normála? Dotace "obnovitelných": pro normála? Nejedná se o ekologii, jedná se o zločineckou ideologii. |
|
|
V. Petr 19.2.2019 10:40SOUHLAS!
|
|
|
P. Lenc 19.2.2019 9:23A tak jsem si dnes přečetl, že máme planetu čím dál zelenější.A nyní reakce vědců.Někteří to berou jako plus, ti druzí, kteří věří na peklo a hrozbou pekla se živí zvedají varovně prst.Hádejte kteří jsou ti druzí... |
|
|
J. Hanzal 19.2.2019 9:31Re: A tak jsem si No přece to jsou ti jenž vždy nejlépe vědí jak to s tou naší planetou bude. Tedy přesněji - jak by to podle nich mělo být. Přeji krásný slunečný a teplý den. Jdu se kochat na terasu. |
|
|
P. Zinga 19.2.2019 9:33Re: A tak jsem si Pane Lenci, o zelenější planetě zde píšu již dva roky. Dokonce i Sahel je zelenější. To ale klimaalarmistům nebrání ve lhaní. Co jsou fakta proti přesvědčení? |
|
|
M. Šejna 19.2.2019 9:45pane Zingo a z čeho je ta planeta teď zelenější? Vždyť Vy sám tvrdíte, že všechna data o oteplování jsou podvod. Podle Vás žádné oteplování neexistuje, CO2 prý není skleníkový plyn a možná snad ani podle Vás v atmosfeře nepříbývá. To jenprý vědci lžou, jak tady furt tvrdíte. Není tedy nahodou podvodem i ta zelenější planeta? |
|
|
M. Šejna 19.2.2019 9:38Pamne Lenci mohl byste tady citovat aspoň jednoho vědce, který zvedá varovný prst kvůli zelenější planětě? Stačí citovat jen jednoho včetně odkazu na tu citaci. |
|
|
P. Zinga 19.2.2019 11:57Re: Pamne Lenci Pane Šejno. planeta je zelenější, protože přibylo CO2. A vědci, kteří ozelenění planety vítají, prsty zvedat nebudou. A těm druhým se to holt nehodí, tak jsou z ticha. Konečně i "objevitel" skleníkového efektu" to spojil s nadějí lepších úrod a tím i více stravy pro obyvatelstvo Země. |
|
|
P. Zinga 19.2.2019 9:23Až těm mladým blbům dojde, co jim ve skutečnosti "boj proti změně klimatu" přinese, budou zírat. Jak tele na nová vrata. Generace, které doposud nebylo nic odepřeno, která musí být vždy "in", narazí. Já jí to přeji. A poznámka: autore, ta auta nebudeme mít ani my, protože na ně nebudeme mít. |
|
|
M. Valenta 19.2.2019 9:17Netlačte na pilu pane učiteli. Ten poslední odstavec je až dojemně učebnicový a nezapře pedagoga. Já také nečekám apokalypsu (ty se dějí zatím jenom místně) zítra, ovšem ty změny co vidím kolem sebe, v televizi a hlavně na ty na své zahradě a v okolní krajině a tu rychlost jakou se dějí, mě v přílišném klidu nenechávají. |
|
|
K. Janyška 19.2.2019 8:55To nejsou vědci. To jsou děvky prodejné. Kdyby jimi byli, věděli by, že daleká budoucnost je zcela nepřepověditelná a ta blízká jen zčásti... Dzp. |
|
|
P. Zinga 19.2.2019 9:16Re: To nejsou vědci. To jsou děvky prodejné. Zde souhlas. |
|
|
V. Václav 19.2.2019 8:23a co myslíte? bude Grónsko zase zelené? |
|
|
R. Langer 19.2.2019 8:55Re: a co myslíte? Myslím, že my se toho ještě nedočkáme. |
|
|
A. Trick 19.2.2019 9:02Zelené Gronsko Zelené bylo pouze jižní pobřeží. Pouze tráva, stromy se nechytaly. Maximálně 12 stupňů Celsia. Bylo to způsobeno Golfským proudem, který později tak trochu uhnul. |
|
|
J. Kavalír 19.2.2019 9:21Re: Zelené Gronsko Dnes už si tam pěstují malý lesík a sklízí i brambory. |
