Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Povodeň je v Česku doma
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Křivánek 20.8.2013 1:44Re: pane Vavruško Šejna ty si demagogický blb. Diskutovat s tebou je jako si otírat hovno do kterého člověk šlápl. Smrdí to je to nechutný a stejně to k ničemu nění. |
|
|
J. Křivánek 20.8.2013 1:41Re: pane Fajte Šejna ty si demagogický blb. Diskutovat s tebou je jako si otírat hovno do kterého člověk šlápl. Smrdí to je to nechutný a stejně to k ničemu nění. |
|
|
J. Křivánek 20.8.2013 1:40Re: Před 40 lety byly u nás povodně každý rok. Šejna ty si demagogický blb. Diskutovat s tebou je jako si otírat hovno do kterého člověk šlápl. Smrdí to je to nechutný a stejně to k ničemu nění. |
|
|
J. Křivánek 20.8.2013 1:40Re: tragické je Šejna ty si demagogický blb. Diskutovat s tebou je jako si otírat hovno do kterého člověk šlápl. Smrdí to je to nechutný a stejně to k ničemu nění. |
|
|
J. Křivánek 20.8.2013 1:40Re: jistě pane Šálku Šejna ty si demagogický blb. Diskutovat s tebou je jako si otírat hovno do kterého člověk šlápl. Smrdí to je to nechutný a stejně to k ničemu nění. |
|
|
J. Křivánek 20.8.2013 1:39Re: četnost povodní Šejna ty si demagogický blb. Diskutovat s tebou je jako si otírat hovno do kterého člověk šlápl. Smrdí to je to nechutný a stejně to k ničemu nění. |
|
|
J. Křivánek 20.8.2013 1:39Re: jistě, pane Bočku Šejna ty si demagogický blb. Diskutovat s tebou je jako si otírat hovno do kterého člověk šlápl. Smrdí to je to nechutný a stejně to k ničemu nění. |
|
J. Vyhnalík 7.6.2013 12:44Re: Pár otázek To nejspíš je, ale to zpravidla platí pro odborníky v jakémkoliv oboru. Podstatné je, posuzovat to, co napsal. Moderní klimatologie je relativně mladá a rychle se rozvíjející věda. Způsobily to pokroky ve sledování atmosféry v souvislosti s rozvojem letectví a kosmonautiky, spolu s nástupem opravdu výkonných počítačů, umožňujících počítat komplexní fyzikální modely. A je v podstatě jedno, jestli jde o klimatologii, meteorologii, hydrologii, či jakýkoliv další s příbuzných oborů. Na jednu stranu to vedlo ke vzniku klimaalarmismu, kdy vědci ve snaze přijít s velkým objevem publikovali všechny objevené změny klimatu hned jako nějaké obecné trendy a chytli se toho politici. Na druhou stranu je fakt, že klima se neustále mění a vyvíjí a k pochopení těchto procesů nás čeká dlouhá cesta. Rozhodně mi přijde sympatičtější ucházet se o podporu střízlivým a objektivním popisem skutečnosti, než nějakým klimaalarmistickým strašením. |
|
|
D. Maňhal 7.6.2013 8:57Re: Pár otázek Pan autor si možná říká o grant, nebo bojuje za nezrušení svého pracoviště. V každém případě mi připadá, že je hmotně zainteresován. |
|
|
J. Jurax 6.6.2013 22:26Re: Už se těším, ˇpatný počasí - to je ale naprosto nevědecký názor, který v IPCC neodhlasovali a neschválili - na to grant nedostanete :-) |
|
|
J. Jurax 6.6.2013 22:02Re: Já bych tak mocné síly jako je klima nevzýval No, a jak máme reagovat? Cpát nepředstavitelné sumy do boje proti emisím CO2 - což je ekvivalent vyhazování bankovek platné měny do misgrubny - nebo za řádově menší sumy se s vrtochy klimatu vyrovnat přizpůsobením? A případně i jejich využitím, je-li to technicky reálné? |
|
|
J. Jurax 6.6.2013 21:58Re: Podnebí se mění, ale nemůže za to člověk a už vůbec ne CO2 Echt německý CO2 je jiný, lepší, globálně neteplící, prostě vychovaný. Protože kdyby tomu tak nebylo, němečtí zelení by pištěli jak vyorané myši, že globální teplení způsobí planetární kstastrofu. Ale oni drží huby ... címpak to asi je? Že by - ač je to velmi nepravděpodobné -dostali rozum? To by se udál zázrak ... |
|
|
V. Němec 6.6.2013 17:56Změnu jsme zavinili my lidé. Do lesů vjela těžká technika, zrušila vysoký mechový a listový příkrov, který ve velkém množství nasával dešťové srážky, zemědělci udusali technikou pole, která se stala vodu nezadržující masou a nakonec mnoho půdy která vsakovala vodu jsme zastavili a zabetonovali. Takže to je ta změna klimatu! |
|
|
J. Vyhnalík 6.6.2013 16:36Re: Pár otázek Ten článek mi přijde velmi rozumný. Autor navrhuje klima a počasí sledovat a studovat, abychom na jeho proměny mohli co nejlépe reagovat. |
|
|
J. Kadeřábek 6.6.2013 15:39Re: Podnebí se mění, ale nemůže za to člověk a už vůbec ne CO2 Ke stejnému názoru asi přišli i Němci když zavírají bezemisní JE a náhradou za ně spouštějí nově stavěné uhelné elektrárny gigantických výkonů. Asi to CO2 z jejich elektráren nic globálně neotepluje. Vadí pouze Počerady a další české elektrárny. |
|
P. Rada 6.6.2013 15:02Re: Já bych tak mocné síly jako je klima nevzýval Pane Langere E = M,C2 ... A analogocky energie roste s teplotou, rychlostí pohybu... a Vám asi uteklo nejen to, že planeta se v posledním století oteplila - že? |
|
|
P. Rada 6.6.2013 14:58Re: Podnebí se mění, ale nemůže za to člověk?! Kolem CO2 podle mého názoru nepanuje (ve vědě) "šílenství" ale shoda v jeho radiačně aktivních vlastnostech. Vzhledem ke koncentraci a zpětným vazbám pak panuje jen nejistota v míře působení na klima ale jistota v tom, že působí také jako jako oteplující faktor. To co je spíše "šílené" je celosvětový postoj k životu, založený především (80%) na fosilní nevratné a vyčerpatelné hypotéce a dosavadní praktická ignorace externalit tohoto procesu která vede ke změnám atmosféry oceánů i pevnin. Těžíme milionkrát rychleji to co umožnuje náš život - bez ohledu na dopady. Tomu já říkám historicky neopakovatelný projev společenské šílenosti. Važme si toho za co člověk může. Až za nic nebude moci - stane se BEZMOCNÝ se všemi důsledky. Zatím má ale planetu podmaněnou a navzájem na sebe míří tisícovkami jaderných hlavic které vše živé dokáží změnit v popel. Situace se mu ale jak vidno tu a tam zčíná vymykat s podkontroly. |
|
|
R. Langer 6.6.2013 14:49Re: pane Fajte Hm, to už to CO2 produkujeme tak dlouho? |
|
|
R. Langer 6.6.2013 14:48Re: jistě pane Šálku To je na pana Šejnu moc složité, on přece ví, že za to může "klima"! :-D |
|
|
R. Langer 6.6.2013 14:46Re: Já bych tak mocné síly jako je klima nevzýval Aha, tak "ty mocné síly jsou už v pohybu"? A ony jako někdy stály? Ony se někdy nehýbali? Hmmm, to jsou věci... :-D |
|
|
P. Rada 6.6.2013 14:39Re: Já bych tak mocné síly jako je klima nevzýval Nemusíte si myslet pane Švčeku zda se klima mění. Ono se bude stejně měnit podle zákonitostí pro něj platných. Ty mocné síly už jsou v pohybu. To, že současná povoden je však jen důsledkem změny klimatu nikdo nikdy jednoznačně nedokáže. Podobně tak niky nikdo nedokáže že Sandy byla ovlivněna klimatickou změnou - ale míra škody takovou otázku vyvolává. Jinou věcí je statistické vyhodnocení a pravděpodobnosti jevů. Považuji z důvodů fyzikální schody podstaty jevů za pravděpodobné, že panuje shoda faktů rostoucíjho oteplení planety a s toho plynoucí klimatické změny, spomalujícího dosud dominantního západního proudění nad Evropou (ale i USA..). Právě v důsledku výrazného odtávání Arktidy se výrazněji mění dynamika synoptických útvarú v těchto oblastech. Daleko jednoznačnější to vše bude za pár desetiletí až se tyto jevy statisticky důkladněji vyhodnotí. Kdo ale nechce čekat - může přemýšlet co je ve shodě s předpovědmi a co v rozporu a proč.. Praktičtější problém má současný vytopený občan. Někdo ho může utěšovat, že už se to nestane, že to byla náhoda, .... , že to zpraví pojistka... Já se ale přikláním k tomu, že ani rok 2002, 2006 nebyly "náhody" ale výrazy rostoucí pravděpodobnosti výskytu projevů měnícího se klimatu. S růstem vypočítané průměrné teploty planety, porostou u nás rychleji některé jevy než by odpovídalo jen místním změnám teploty. Zažijeme pravděpodobně více extrémního sněhu i mrazu, horka i povodní než v minulých tisíciletích proto že počasí u nás bude častěji pod vlivem opačných typů proudění. To je dáno poklesem převládajícího západního poudění přinášejícího v zimě teplo v létě chlad ale sotva kdy extrém. Nad našim územím ale absolutní jistotu v této změně nebude mít nikdy nikdo a to je pro notorické pochybovače živná půda jejich seberealizace.. |
|
|
P. Rada 6.6.2013 14:07Re: pane Jonáku "Chytrost" spočívá v respektování fyzikální podstaty kterou odhalili už naši dávní předkové ale Vám interpretace tohoto zřejmě dosud na rozdíl od pana Šejny uniká. Vzdušná hmota se totiž snaží zachovat svou hybnost. Planeta se ale otáčí a už pan Coriolis kdysi přišel na to, jak se takto zakřivují dráhy voných těles na zemském povrchu ... http://cs.wikipedia.org/wiki/Coriolisova_s%C3%ADla ... Podívejte se posléze i na všeobecný model cirkulace atmosféry, ktrerý s tohoto vychází a zkuste domyslet co se pravděpodobně stane posílí-li proudění v polární bunce. Proudění tam posiluje/mění se v závislosti na změně albeda oblasti. http://cs.wikipedia.org/wiki/Glob%C3%A1ln%C3%AD_cirkulace_atmosf%C3%A9ry Když si toto pročtete - či lépe nastudujete - budete o trochu chytřejší a svou dosavadní hloupost nebudete už třeba muset schovávat za posměšky skrze schodu jmen. Nestálo by Vám to za trochu námahy? |
|
|
J. Salek 6.6.2013 13:49Re: Já bych tak mocné síly jako je klima nevzýval Souhlas |
|
|
R. Langer 6.6.2013 12:40Re: paní Boublíková Aha, no prima, ještě že v tom máte tak jasno, pane Šejno... :-D |
|
|
Z. Švrček 6.6.2013 11:59Já bych tak mocné síly jako je klima nevzýval Stačí kouknout, co všechno člověk v éře "poručíme větru dešti" zapomněl z moudrostí předků a co naopak ještě s Evropskou unií prohloubil. Les: těžší a těžší technika, stržený a zničený mech a podrost, svážnice na každých pár metrech. Voda nevsakuje, hrne se těmi hluboce vyjetými koryty a stéká rychle do vodotečí. Stále obnovované monokultury smrku taky udělaly své. Dříve, aby les "pustil vodu" muselo pršet ne dva-tři dny, ale týden, až 14 dní. nyní při dny a voda stoupá. Pole: velké lány energetické kukuřice, řepky, řádkování nikoliv po vrstevnici, ale z kopce dolů. Na velkých plochách se technika používá tak aby se vyplatila a ne aby se hledělo, co s polem udělá voda! Eroze je tady raz dva. Po družstvech zůstaly velké lány, malá políčka s remízky vzal čert asi již nenávratně. Nevhodnou skladbu plodin ovlivňuje ekonomika, která je křivena dotacemi EU do alternativních zdrojů. Nevhodně užívaná pole pak vodu neudrží, voda bere s sebou svrchní půdu a to jen dál snižuje schopnost vsakování vody. Betonové a asfaltové plochy převažují nad použitím zatravňovacích dlaždic tam, kde už to musí být, rezignovali jsme na udržení vody v krajině a snažíme se ji dostat do koryt a pryč. Místo hospodaření s vodou v malém stavíme velké přehrady. To je řešení následků a ne příčin. Naco bude přehrada třeba v Nových Heřmínovech, když dnes znova a znova přeorávaný les neudrží vodu a jednou opět příjde taková povodeň, která i tuto přehradu ohrozí, nebo přinutí maximálně vypouštět - co bude s těmi obcemi pod přehradou pak? Nemyslím, že klima se nemění, ale pochybuji, že člověk této změně PRIMÁRNĚ napomohl až tak dalece. Čemu ale člověk napomáhá, je nepřízpusobení se, neexistence prevence důsledků této změny, které nerouzumným hospodařením v zemědělské krajině a v lesích umocňuje, místo aby se na změny adaptoval. Úkolem člověka však je se adaptovat, ne s živly bojovat. Kdo se adaptuje přežívá, kdo ne, vymírá. To platí pro člověka stejně, jako pro dinosaury. |
|
|
I. Lyčka 6.6.2013 11:45Re: Před 40 lety byly u nás povodně každý rok. No, máte pravdu, že takové velké povodně opravdu nejsou často, nicméně místně jsou následky v postižených oblastech podobné. |
|
|
D. Streit 6.6.2013 11:21Podnebí se mění, ale nemůže za to člověk a už vůbec ne CO2 Změna podnebí má zřejmě své cykly, dané přírodními zákony, ale i nepředvídatelnost danou obrovskou komplexitou. Změna podnebí má vliv na charakter srážek. Těch výjimek, kdy se větší srážky koncentrují do kratšího časového období, viditelně přibývá. To člověk neovlivní. Místo toho by se měl koncentrovat na to, zda dokáže ovlivnit absorpci a průtoky vod, což zatím ovlivňuje pouze negativně. V této věci by měl být akceschopnější v prevenci, nejen mezi povodněmi odstraňovat stále dokola škody. Bude to stát peníze, ale je to nutné. Třeba místo šílenství kolem CO2, biopaliv a podobných kontraproduktivních nesmyslů. |
|
|
A. Bocek 6.6.2013 11:18Dejme tomu Lakatoš, ( lesní kolový traktor) při své činnosti dokáže lehce zmeliorovat hektar lesa za den. Když překecá hajného nemusí po sobě urovnávat. |
|
|
J. Salek 6.6.2013 10:33Re: Klima se bude měnit neustále Kdyz v zaplavovem uzemi jsou levne pozemky a stat vam stejne skody zaplati. Ani pojistku nepotrebujete. |
|
|
J. Salek 6.6.2013 10:29Re: jistě, pane Bočku Zda se ze panu Sejnovi to nevysvetlite. U nich na potoce se zvysi prutok po kazdem desti, ale povodne z toho nejsou. Za soucasne povodne nemuze ani tak pocasi, jako chybna krajinotvorba a staveni hrazi kde se da. |
