P. Rada 14.4.2020 10:28

Optimální hladina globální teploty skutečně existuje a já tvrdím, že leží v rozmezí 14 až 15C. Za této metastabilní klim. situace totiž ještě existují dostatečně velké polární čepičky vedle maxima úrodné plochy kontinentů a takto situace ky teplotním rouhraním orientivané větry mírných šířek velmi pravidelně nesou životadárnou vláhu. Tato situace je ale žel málo stabilní pro změnu albeda v oblasti zalednění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 14.4.2020 10:06

Zajímavější než průměr bude trend ročního přírůstku, zejména cca v příštích 100 letech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 14.4.2020 10:15

Kazdopadne nic nenasvedcuje tem 2-6 metrum do konce stoleti, kterymi vyhrozovali jeste nedavno alarmiste, meli byt uz davno zesmesneni. Ale bohuzel je mnozi stale berou vazne. Propaganda holt dokaze zatemnit rozum.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 14.4.2020 10:37

Máte odkaz na vědecké studie, které předpovídaly do 2100 růst až 6 metrů? Rád bych se na ně podíval, ale na internetu je nemohu najít. Co jsem našel, tak UN panel předpovídá nárůst "až o jeden metr" a některé studie "až o 2 metry", ale ty dva metry byly uvedeny jako možná horní hranice, a to za předpokladu zachování současného trendu růstu CO2. Jinak vaši jistotu v roce 2020 o tom, co se stane nebo nestane v roce 2100 bych tedy chtěl mít, ale možná to není jistota jen přání otcem myšlenky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 14.4.2020 10:45

Tim ten alarmismus v devadesatych letech zacinal, Al Gore za tyto predpovedi dostal Nobelovu cenu. Vyhrozoval myslim i tim, ze kolem roku 2020 bude velka cast Floridy zaplavena vodou. Pak se z toho zacalo couvat, po dekade neotepkovani se zacalo mluvit o klimatickych zmenach, o narustu klimatickych extremu, hurikanu. Ale ani to se statisticky nepotvrzuje. Objektivni globalni fakta se prakticky neuvadeji, ze souvislosti se ucelove vytrhavaji lokalni informace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 14.4.2020 11:40

o 6 metrech se psalo jen bulváru.

6 metrů je totiž vzrůst hladiny v případě, že roztaje celé Grónsko, což se asi do konce století nestane.

Antarktida taje pomaleji, protože tam se sice oteplilo, ale k tomu tam začalo víc sněžit. Výsledkem je snížení úbytku ledu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 14.4.2020 11:58

O 6 metrech je treba Al Goruv slavny film, dostal za nej nobelovu cenu. Bezne to uvadela dlouhou dobu vsechna media, ted se k tomu jako k pitomosti neznaji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 14.4.2020 11:45

Opakovaně vás prosím o ten odkaz na vědecké studie predikující zvýšení až p 6 metrů. Zdá se, že objektivní fakta se nechce uvádět ani vám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 14.4.2020 11:55

Tak si zadejte treba al gore sea level, odkazu na ta nobelistova tvrzeni najdete spoustu, i v cestine, jiste najdete i jeho film na toto tema, byly toho plne noviny a televize. Ted, kdyz se to ukazalo jako volovina, se k tomu nikdo nechce znat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 14.4.2020 12:09

odkdy je AlGore vědecký odkaz?

To je podobné, jako kdyby byl V.Klaus vědeckým odkazem na AGW.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 14.4.2020 12:13

"odkdy je AlGore vědecký odkaz?" no na to se ptejte Nobelovské komise. Ale té v norském parlamentu, ten uděluje ceny míru. Nechcete tvrdit, že jsou to pitomci co se nechali opít rohlíkem, že ne? J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 14.4.2020 12:24

Nobelova cena míru neni cena za vědu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 14.4.2020 13:04

"Nobelova cena míru neni cena za vědu" ano, pak ovšem byla nebetyčná blbost na základě románu s prvky hororu spustit ekonomické a politické změny. Nebo nebetyčná vychcanost! Nebo kriminální skutek? J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 14.4.2020 12:17

Al gore neni vedec, nicmene zpusobil ten alarmismus vice nez kdo jiny. Plny vedcu je Klimaticky panel, ktery hlasal v podstate totez, mensina vedcu, ktera hlasala opak, byla prohlasena za popirace, klimaskeptiky, mnoho z nich prislo o praci a granty, byli umlceni. Pokud toto nevidite, pak jste uplny ignorant. Dopurucuji treba precist Kremlikovu knihu Obchodnici se strachem, tam je hodne udaju pohromade. Ale je to delsi nez moderni hesla, dnes nad sily mnohych, zvlaste jednoduchych fanatiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 14.4.2020 12:25

Vy jste evidentně ten klimatický panel nečetl, že?

Jen jste si neco přečetl od Kremlíka a Klause a myslíte si, že rozumíte klimatu.

:-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 14.4.2020 12:39

Cetl jsem jen neco, nepusobilo to vubec verohodne. A pak jsem cetl, jak byly mnohokrat prokazany jimi uvadene lzi. Fakta nepotvrzuji jejich predpovedi, zpravidla pouze extrapoluji jimi vybrany kratky usek nejakeho grafu, ktery jim vyhovuje. Jednoho profesora klimatologie varujiciho pred tragickym oteplenim jsem se zeptal, ck rika na to, ze astronomove predpokladaji dost vyrazne snizeni slunecni aktivity v nasledijicich letech na zaklade velkeho snizeni slunecnich skvrn. Rekl mi na to jen: ti astronomove toho napovidaji. Priznejme si, ze nedovedeme klima predvidat, natoz ovlivnovat. Nejsme slunce ani Golfsky proud, ktery podle mereni oslabuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 14.4.2020 14:05

Musím konstatovat, že žádný odkaz dokazující vaše tvrzení jste nedodal. A dovoluji si odhadnout, že jste někde viděl nějaká čísla a zaměnil stopy za metry a z 6 stop, což je zhruba dva metry, udělal šest metrů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 14.4.2020 14:46

Jste zrejme mlady, kdyz si to nepamatujete. Nicmene docetl jsem se jeho pozdejsi vyjadreni, kdyz mu tech nesmyslnych 6 metru vycitali. Rekl, ze kdyby mluvil o 6 stopach, tak by to s lidmi nehnulo. A tato podvodna taktika se pouziva porad. Jak ji mohou lidi stale verit, necbapu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 14.4.2020 10:52

State of the Climate in 2018:

https://www.google.com/search?client=firefox-b-ab&q=State+of+the+Climate+in+2018

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kalina 14.4.2020 11:52

se nedivte. Až o 6 metrů je pravdivé tvrzení i když to v reálu nakonec bude 1 cm. To snad musíte cítit tu taktiku.

Co tohle: kolik ti je ? Bude mi 70. To nevíš!!

Jinak z toho plyne, že se miliony lidí vyjadřují nejasně, nepřesně. S tím věkem neůmyslně. Akorát když jde třeba o klima, tak záměrně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 14.4.2020 19:05

Nebo také - nepozorní a senzacechtiví novináři zaměnili "metry" za "stopy". Pak by těch 6 (stop) odpovídalo cca 2 metrům.

A jsme doma :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 14.4.2020 21:46

Ale vubec ne , to se jen ted chteji vymlouvat, aby nevypadali jako uplni idioti. ale nakonec i tech 6 stlp je uplna pitomost vhodna tak akorat k vydeseni prostacku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 14.4.2020 10:22

Jsou tragedie náhlé ale pomíjivé (ptoti nim se lidé dokáží snadno vzepnout - a pak ty které mají povahu vleklou ale o to více fatální. Vždyt klimatické dopady si v horizontu pár set let mohou vyžádat pokles populační četnosti až na desetinu dnešní lidnatosti. Nadto prozíravější ekonomové vnímají rizika s dalších důvodů podobně:

https://ourfiniteworld.com/2019/01/09/2019-world-economy-is-reaching-growth-limits-expect-low-oil-prices-financial-turbulence/

K číslům která uvádíte Vy připomínám fakt, že i u nás na horách nastává s fyzikálních příčin hlavní období tání když už je v nížinách jaro. Teprve výraznější tání - posuv nulové izotermy.. - horských příkrovů Gronska a Antarktidy přinese zvýšení rychlosti růstu hladin.

Už dnešní koncentraci 400ppm přitom odpovídala před cca 10miliony let ustálená hladina oceánů zvýšená o 20m.

Už dnes ale rostoucí hladiny začínají velmi vadit např. tam, kde se v přímořských oblastech uměle zavlažuje ze studní čerpanou vodou (Egypt má v deltě Nilu 80mil obyvatel?...). I malý nárůst hladin totiž v mírně se svažující krajině může způsobovat pronikání slané vody do podloží a posléze tak náhlé zasolování velkých oblastí doposud úrodné půdy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 14.4.2020 10:31

Vetru a desti kazdopadne neporucime, jedine ve fantaziich vselijakych pokrokaru. A nikdy to nevyslo. Momentalni oteplovani je pro nas docela prijemne, i narust teploty o 1-2 stupne by pro nas rozhodne neznamenal zadne nestesti. Viden ma o 2 stupne vice nez Praha, Budapest o 3, Rim o 5. Zrejme by s nami nemenili. Pokud se zacne ochlazovat, a jsou signaly pro tento vyvoj, bude to pro nas daleko neprijemnejsi problem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 14.4.2020 10:45

Ne neporoučíme - my v tom spíše svou chtivostí a hloupostí jako konzumní civilizace fatálně lítáme.

Klima jsme totiž schopni vypuštěním do atmosféry toho co leželo stamiliony let mimo hlavní uhlékový cyklus jen rozvrátit! To prostě tím, že do biosféry sestávající s 550GtC přidáváme 10GtC/ ročně. Nebýt setrvačných vlivů rozpustnosti uhlíku ve vodách oceánů... už by s námi bylo podobně rychle konec, jako kdybychom si ty všechny komíny a výfuky zavedli do "obýváku".

V globálu tomu ale tak je a nikdo doposud neprosadil efektivní metodu jak fatálnímu riziku uhnout. Naopak kdekdo se problém snaží líbivě bagatelizovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 14.4.2020 10:47

Fatalni riziko predstavuji predevsim fanatici bez rozhledu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 14.4.2020 12:10

"do biosféry sestávající s 550GtC přidáváme 10GtC/ ročně." Což je - proboha, opravdu celých, neskutečných, neuvěřitelných, příšerných a smrtících 1,8%. Proboha zastavte to nebo se udusíme a uvaříme event. zmrzneme a uschneme.... Vždyť CO2 už je nyní strašlivých 400 ppm (=0,04% = 0,0004 dílu). J.L. PS: V učebnici E. Oduma 1968 se praví, že fotosyntéza na Zemi je limitována nedostatkem CO2 a nadbytkem O2, je to vlevo dole na str .... už nevím. Že by se pan Odum mýlil? end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kalina 14.4.2020 18:10

však také lidstvo nyní napravuje omyl přírody a pomáhá jí vrátit do oběhu uhlík (CO2), který si příroda přiblble uložila pod zem jako uhlí a ropu. A to ještě připomenu, jak příroda postihuje chudáky korále, když ve formě vápence stahuje z oběhu nejen uhlík,ale i VÁPNÍK!! Z čeho si ti chudáci mají vytvářet schránky a jiní dokonce ulity??

• reagovat
• nahlásit příspěvek