J. Huml 22.9.2011 7:02

Hm, bylo by take velice uzitecne si precist a zapremyslet nad verejnou diskusi pod timto clankem

viz http://blog.nj.com/njv_paul_mulshine/2011/09/another_nobel_prize_winning_ph.html

Povsimnete si prosim diskusniho tonu a celkove kvalite prispevku vsech diskutujicich.  Co se vlastne udalo je, ze uznavany fyzik oponuje textu verejnych stanov vedecke spolecnosti, kterym byl dlouha leta clenem. Podle jeho nazoru, dosavadni vykyvy v prumernych teplotach nemaji velky vyznam na kvalitu existence zivocichu a rostlin na Zemi. Pral by si, aby jeho nazor byl prijmut, nebo alespon diskutovan vne spolecnosti. Bohuzel, tim ze ze spolecnosti odesel, nebude mozne jeho prani ani castecne naplnit. Tot vse.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Matušák 22.9.2011 5:44

asi ano

já do hloubky věci nevidím,ale ke skušenostem jak se rádoby eko-lidé k planetě chovají,mám stejný pocit,jako zmiňovaný fyzik.Oni ti ekologové vždy něco vymyslí,aby byli pořád vidět,viz naše"ekologické"solární elektrárny,nebo vrtulky na každém větším kopci

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Běhal 22.9.2011 3:42

Stejné je to s darwinismem

Všechny důkazy, na základě kterých byla přijata Darwinova "teorie" jsou podvod a s dalšími podvodnými důkazy darwinisté přicházejí stále. Protože darwinisté mají obsazena redakce vlivných časopisů, není veřejnost, jak odborná, tak laická, seznámena s argumenty popírající darwinismus. K serozní debatě   se darwinisté  však neodváží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek