Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: O globálním oteplování v Chicagu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 4.7.2012 12:36Jde nebo nejde o vědu I kdybychom navzdory tisícům námitek a velké "děravosti" důkazů připustili, že pravdu mají ti klimatologové, kteří považují za zásadní faktor změn klimatu lidské emise CO2, pak otázka, zda s nimi nesmírně nákladně bojovat, nebo se lokálně nepředvídatelným změnám klimatu přizpůsobovat lokálně, je otázkou především politicko-ekonomickou. Tvrzení, že tedy to oč opravdu jde, je problém vědecký je tou největší lží, které se kliamaalarmisté dopouštějí. Ta je také důvodem, proč diskuze s nimi nikam nevedou. Klimaalarmismus a obecně enviromentalismus se stal vítaným "náboženstvím" pro ty politiky, kteří hledají prostředky pro vznik své trvale udržitelné moci v posílení vlivu státu náhradou svobodného podnikání dotovaným eko-byznisem, jeho zničující eko-regulací, politicko-korektní eko-censurou s cílem dospět k vládě politicko-korektní inkvizice, která zabrání hloupému, mamonu propadlému lidu, aby do toho kecal. Skutečnost, že "boje s oteplováním" by se musely účastnit i státy, kterým by oteplování očividně prospělo, je vítaným precedentem v boji o světovládu, která by ovšem skončila tak jako vždy v lidských dějinách - tedy zničující světoválkou. |
|
P. Rada 4.7.2012 22:01Re: Jde nebo nejde o vědu. Kdy jindy byla na světě "zničující světovláda" - než nyní za světovlády peněz ovládaných s nadnárodních monopolů a bank prostřednictvím jejich ničivé konzum prosazující reklamy?. Jak znám historii tak ke světovládě došlo nakrátko jen nyní v době "Globalizace", která ale pomalu začíná upadat, od jednotného dolaru začínají mnozí ustupovat a se zbytkem zdrojů se separovat. Souhlas jen s tím, že věda o klimatu je nyní v pozadí, rozkrádaná a zneužívaná... a pokud se i stane, že je na NP s vědeckých prací citováno ... reakcí bývá pravidelně nikoli věcná diskuse ale politizace faktů - že pane Rybák? |
|
|
B. Rybák 5.7.2012 10:07Re: Jde nebo nejde o vědu. A o té "zelené" politizaci to právě je, že pane Rado. |
|
|
J. Jurax 3.7.2012 22:31Jojo, jak to ten Klaus dělá, že má zase recht! To tady bude jekotu od těch, kdož jej nemají rádi, jakož i od těch, kdož vlastní mozky prožrané zelenou plísní - aspoň myslím, diskuzi jsem ještě nečetl. |
|
|
M. Trhlík 4.7.2012 5:28Re: Jojo, Pane Juraxi, ale Vy máte také recht, ale to je všechno.Zrovna Vás tak nikdo nevnímá, jako Klause. Proč si to nechce většina lidí uvědomit, že je sice evidován jako prezident, ale minimálně vnímán, stejně jako my všichni.Na všechny strany je svými příznivci vynášen do nebes, ale zatím nic neprosadil. A myslíte si, že když ho lidé rádi mají, že to bude lepší? Bude to pořád stejné,pravdu může mít, ale nikdo ho nerespektuje.Tak jak je to vlastně? To jsou všichni ostatní tak hloupí , že to nechápou? |
|
|
J. Jurax 4.7.2012 13:32Re: Jojo, No, nevím, kdo je hloupej ... jestli to není tím, že zpětně sledováno má recht víckrát, než je jeho odpůrcům milo, což tyto naséře ... A prezident toho - při pravomocech co má - moc neprosadí. Ale je ho víc slyšet, a protože nejde s proudem, ale nezřídka proti němu, není proudem oblíben ... A specielně kolem toho globálního teplení a hysterie záměrně za účelem kšeftů kolem něj vyvolané - proti blbosti rafinovaně zmanipulované nevzdělané masy se - v demokracii - nedá zvitězit, přinejmenším ne hned, ale musí se pořád bojovat. A prezidenta je přece jen slyšet víc než Vás nebo mne ... |
|
|
M. Trhlík 4.7.2012 5:31Re: Jojo, Jak to ten Klaus dělá,že má "recht" a nikdo ho nerespektuje ? Tím se staví na úroveň všech těch co mají také recht, ale nikdo jim nenaslouchá. Tak jim poraďte. |
|
|
A. Bocek 3.7.2012 12:36Pane Václave KLAUSI ! Nepřestávejme bojovat proti enviromentalismu ve světě. Tomu učení, které aspiruje nahradit nacismus, komunismus či jiný kolektivismus v novodobých dějinách. Nepřestávejme bojovat proti enviromentalismu v Evropě. Té praxi která nám neracionálně káže uzavírat jaderné elektrárny, přimíchávat MEŘO a biolíh do paliv a budovat smart energetické sítě. Nepřestávejme bojovat proti enviromentalismu u nás doma. Proti budování větrných parků na místech kde nefouká, proti budování slunečních elektráren na 50-tém stupni severní šířky, proti povinným výkupním cenám energie z ekologických nesmyslů, ale i proti "drobnostem" jakými jsou povinné energetické štítky budov či revize komínů. K tomu nám dopomáhej Bůh. |
|
|
P. Rada 3.7.2012 12:55Re: Pane Václave KLAUSI ! Nepřestávekme bojovat proti fanatismu se kterým je nám podsouváno, že už nejsme součástí přírody, že nejsme na přírodních ekosystémech bytostně závislí atd. Vždyt bez funkčnosti těchto vazeb nám jde doslova o život!!! Brát si do úst závěrem jméno nejvyššího jako náhražku vědomostí o takovýchto vazbých a používat demagogicky klacek kladby některých vědních disciplín jako je ekologie, enviromentalistika či klimatologie... považuji za drzou zvrhlost, okoukanou od neblaze proslulé středověké inkvizice. Ta také měla mocenské spády a podle toho se chovala nakonec analogicky jak mocní/nemocní dneška. |
|
|
A. Bocek 3.7.2012 13:51Bez Božího požehnání marné lidské namáhání a v boji proti ekologickým hloupostem potřebujeme Boží přízně v míře velké. |
|
|
P. Rada 3.7.2012 15:57Re: Bez Božího požehnání marné lidské namáhání? No vidíte pane Boček a já měl za to, že předně by se měla jako prevence proti hlouposti pěstovat vzdělanost a teprve až když toto úsilí selže, jít spytovat svědomí či se až pomodlit.... Jak ale vidím, tak jsou lidé, držící se předně pověrčivosti a teprve když pověrčivost selže začnou něco dělat sami - že? Nemíním se takto lacino posmívat víře - také ji mám - ale jejím základem je racionalita. |
|
|
A. Bocek 4.7.2012 8:16Re: Bez Božího požehnání marné lidské namáhání? můj osobní boj s enviromentalisty má velice racionální základ. Stejně jako se někdo drží jak veš košule mantry ERO/EI mou mantrou je roční koeficient využití instalovaného výkonu. Energetický rok má 7860 hodin , instalovaný výkon je na štítku a roční počet dodaných kWh navrtí elektroměr. Jako energetik budu vždy racionálně bojovat proti zdrojům s ročním koeficientem pod 20% - jsou energetickým, ekonomickým i ekologickým nesmyslem ! |
|
M. Prokop 3.7.2012 16:40"středověké inkvizice. Ta také měla mocenské spády a podle toho se chovala nakonec analogicky jak mocní/nemocní dneška." Prostě tehdejší enviromentalisté. |
|
|
P. Rada 3.7.2012 18:57Re: Středověké inkvizice. ... Pane Prokop Vy jste historii asi jak se říká "nemusel" -že? Jinak by jste si asi všimnul, že prakticky všechny církve se zabývají jen člověkem a jeho vztahy vnitrodruhovýmy či otázkami jeho Bytí .... - nikoli jeho vazbami k přírodnímu prostředí. Když už - pak byl člověk všemu nadřazen a vzájemné spolupůsobení, které studuje enviromentalistika unikalo dlouhé věky duchovní pozornosti. http://cs.wikipedia.org/wiki/Environmentalistika Vám toto ale zjevně uniká i dosud a potvrzujete, že asi bude kus pravdy na svovech písně ..."Středověk nezkončil - Středověk trvá"... |
|
|
J. Jurax 3.7.2012 22:46Re: Středověké inkvizice. ... Neskončil, trvá. Inkvizici svatou sice ještě nenahradila inkvizice zelená, ale pracuje se na tom. Koneckonců díky blbým a uplaceným politikům tuzemským i v EU musíme už pod sankcemi vyznávat články zeleného náboženství a platit těm, kdož jeho dogmat využili, legislativně si to obšlápnuvše - dotace, bioúaliva etc. Středověk vskutku neskončil ... |
|
|
J. Schwarz 3.7.2012 17:48Re: Pane Václave KLAUSI ! Ale vždyť tohle dělají, pane Rado, právě environmentalističtí fanatici! Všichni ostatní si dobře uvědomují, že jsou součástí přírody. Jenom zelení fanatici tvrdí, že člověk je mimo, přírodě škodí a měl by z ní být nejlépe vyloučen. Všimněte si, že nikdo netvrdí že Přírodě škodí třeba sloni, krokodýli, mravenci nebo kobylky. Kobylky mohou škodit tak leda člověku, když mu sežerou vegetaci na kterou si sám brousil zuby. Ale nemohou škodit přírodě, protože jsou samy přírodou. Pokud je i člověk součástí přírody, nemůže jí škodit. Nakonec - mně by se taky víc líbily horské štíty, čisté bystřiny a písečné pláže bez miliard lidí co se všude roztahují a všechno zasviní odpadky. Ale nemám v úmyslu je proto vyvraždit - narozdíl od vás, pane Rado. |
|
J. Ryba 3.7.2012 18:21Re: Pane Václave KLAUSI ! ale základem klausismu je, že je člověk NAD přírodou, že je jejím pánem :-) |
|
|
J. Ryba 3.7.2012 18:32Re: Pane Václave KLAUSI ! člověk pán přírody, Bůh mu ji dal, aby z ní dobýval obživu a pohodlí |
|
|
J. Jurax 3.7.2012 22:48Re: Pane Václave KLAUSI ! Nepleťte do toho pánbíčky - koneckonců bohů je na veletucty, pokud vůbec jsou; kterýžeto z nich dal člověku přírodu. Člověk není - ještě - pán přírody. Ale má mozek a vědu a jednou jím bude. |
|
|
J. Jurax 3.7.2012 22:41Re: Pane Václave KLAUSI ! Jojo, a taky nepřestávejme bojovat ptozi fanatismu, s nímž je nám podsouvána tu globální zima (pamětníci vzpomenou), nyní zase globální teplení s apokalyptickými důsledky (Al Gore tak vyděsil ctihodné udělovače nobelovek, že mu ji hned jak si vyměnili spodní prádlo bryskně šoupli), takže nesmíme fuj CO2 (tedy teď už zase potichu smíme, když v Němcích nechtějí atomovky, místo nichž budou uhelky a plynovky, co ovšem budou produkovat nefuj jiný, lepší - jako Tornádo Lou - CO2, protože globálně teplí proti tomu nepiští jak vyorané myši), musíme fofrníky a fotovoltaiku, co vyrábějí emergie v obtížně využitelné podobě, ale zato řádově dráž než jaderky) a kšeftujem s CO2 odpustky a dávame díly zeleným blbům a EU biosajrajty do paliv, aby byly dražší, ale zato horší, přičemž na výrobu litru bisajrajtu potřebujeme víc než litr nafty a tak dál a podobně ... |
|
|
B. Rybák 4.7.2012 11:29Re: Pane Václave KLAUSI ! Člověk je z přírody vyvržen pouze ve zvrhlém náboženství ekologistickém. Všude tam, kde se byť jen částečně prosadilo je dohnán k porušení toho nejdůležitějšího zákona živé přírody, je dohnán k vymírání, což je řádově vážnější problém než všechna jeho dogmata dohromady. Drzou zvrhlostí je odůvodňovat ekologismus vědou. Vědci jsou totiž z podstaty své práce první kdo pochybuje o své vlastní práci (a třeba i o teorii relativity) a v klimatologii je otazníků stále tolik, že žádný solidní vědec by se nesnížil k předvídání vývoje klimatu (kdy přijde doba ledová?). |
|
S. Lazárek 3.7.2012 15:39Re: Pane Václave KLAUSI ! To tanku v tank!! |
|
|
M. Prokop 3.7.2012 9:45Jo, finanční toky jsou nastaveny, mnohá omezení zavedena, tak už o tom raději nemluvit, u žraní nemlaskat ...... Docela chytrá taktika. |
|
|
E. Heusinger 3.7.2012 10:43Tak už se něčeho chyťte, žerte, mlaskejte, nezáviďte. Vždyť jste přece echt pravičák. |
|
|
M. Prokop 3.7.2012 10:52Re: Tak už se něčeho chyťte, Nejsem, ale to je mimo vaši představivost (či chápavost). Žerou zelení soudruzi. |
|
|
J. Ryba 3.7.2012 11:43Re: Tak už se něčeho chyťte, ne že by nežrali, ale kolikrát víc ti modří přisátí na státní cecík? |
|
|
E. Heusinger 3.7.2012 12:38Jasně Prokope, v parlametu všechny přehlasovali. |
|
|
R. Langer 3.7.2012 16:01Re: Jasně Prokope, Ano, je to tak! |
|
|
M. Prokop 3.7.2012 16:41Re: Jasně Prokope, Směrnice, "Heusingere", na ty už zvolený parlament nemá. |
|
|
J. Ryba 3.7.2012 11:41Re: Jo, finanční toky jsou nastaveny, bylo zadotováno, tak už o tom raději nemluvit, u žraní nemlaskat ....a příští ceny potichu garantovat ....dobrá taktika http://trololo.blog.cz/1205/dotace-ktere-nevadily |
