Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: O globálním oteplování v Chicagu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Ryba 3.7.2012 9:38za kolik to má dnes? 247? |
|
T. Kočí 3.7.2012 22:16Re: za kolik to má dnes? 247? Ten pitomej ksicht vidět aspoň 6x,proč???Myšlen Ryba ovšemže. |
|
|
M. Trhlík 3.7.2012 9:34O globálním oteplování v Chicagu. Nepochybně zajímavé téma, když k vůli němu jede prezident Klaus do Chicaga . Určitě se zase dohodnou na něčem roumném.Mne však mnohem víc zaujalo, že od 1.7.2012, ruší Česká pojišťovna doplatky asi na 365 druhů léků , aby mohla ušetřit půl miliardy korun. Tož tak páni experti globálního oteplování. Ale s tím oni asi starosti mít nebudou. No a důchodci jsou zvyklí žít skromně, tak ti to jistě víc pochopí, než neustálé hádky o globálním oteplování. |
|
M. Prokop 3.7.2012 9:46Re: O globálním oteplování v Chicagu. Vám se nezdá, že je lépe neplatit levné léky, aby bylo lze platit ty drahé? Nebo naopak zdá, že objem peněz v pojišťovnách je bezedný? |
|
S. Lazárek 3.7.2012 9:59Re: O globálním oteplování v Chicagu. A ty léky jsou všechny levné? To tedy buďte ujištěn pane Prokope, že nejsou. Navíc to není tak, jak píšete. Když si necháte napsat třeba Xizal v balení sto, neplatíte nic, jste chronik a tím máte právo na lék zdarma, když si ale (hloupě) necháte předepsat jekékoliv menší, pak zaplatíte plnou palbu. Jistě si dovedete představit, jak prudce tu narostou chronicky nemocní pacienti. Pořád máte pocit, že to má logiku?......:-)) |
|
|
M. Prokop 3.7.2012 10:57Re: O globálním oteplování v Chicagu. Jistá logika tam je. Že to bude dokonalé neočekávám, pouze to nezavrhuji úplně (a netahám do debat o oteplování). Mimo to, jakmile se někde srazí dva dobré a zároveň protichůdné principy, bude výsledek z principu věci mizerný kompromis. Ve zdravotnictví je to princip, že efektivnost může zařídit jen trh (úředník nikdy) a zároveň, že svěřit zdravotnictví jen trhu si nikdo nedovolí politicky a jsa dost liberální, ani já si nejsem jist, zda by to bylo správné, ono je tam ještě pár mimotržních neopomenutelných vlivů. Pak je dost kumšt najít logiku. Leda snad tři sudičky. |
|
|
M. Trhlík 3.7.2012 11:32Re: O globálním oteplování v Chicagu. Pane Prokope odpovídám Vám stejně jako paní Varadinkové.Vůbec jsem nic nerozváděl, jen jsem se zmínil, že lidé se spíš zajímají o zrušení náhrady za léky, než globální oteplování.To ostatní jste rozváděl i Vy . |
|
|
J. Ryba 3.7.2012 11:46Re: O globálním oteplování v Chicagu. nutkavá potřeba Prokopova |
|
|
M. Trhlík 3.7.2012 10:01Re: O globálním oteplování v Chicagu. Pane Prokope, já si myslím, že by bylo nejlepší platit všechny léky a také povolit eutanázii. To co se tady povídá jako vtip o babičce, které neměla na léky, jsem měl včera opravdu zažít v realitě.Ne s tím odchodem, že nebude mít na jídlo, ale měla u sebe 1000,-Kč a to jí nestačilo na doplatky léků, které potřebuje. Jistě, ře vímo malém objemu peněz, jen jsem se zmínil, že lidi zajímají daleko víc jiné problémy, než globální oteplování. Jenom nepochopím, proč ceny léků neustále rostou.Nepochybně několikrát víc než příjmy. A to mluvím o cenách těch levných léků.Ale to ještě asi neumíte pochopit. Ale "moudře" poradit umí každý. Nakonec se mají u koho učit. |
|
|
M. Kosejk 3.7.2012 10:42Re: O globálním oteplování v Chicagu. :))) Ceny léků nerostou, pouze jich je na trhu pořád víc a víc - a při nedostatku peněz se holt musí pojišťovny rozhodnout, které z nich budou hradit a které nebudou. A to platí o zdravotnictví obecně - věda vymýšlí nové léky, nové postupy, nové přístroje - jenže objem peněz na jejich hrazení je omezený. Jenže před touhle realitou mnozí chtějí zavřít oči. Tedy je s podivem, že si mnohdy ti samí lidé raději vymýšlejí neprokázané problémy (např. globální oteplování), než aby si přiznali ty reálné (např. nedostatek peněz pro zachování tzv. sociálního státu, kde každý má nárok na vše - a to v nejvyšší kvalitě). |
|
|
M. Trhlík 3.7.2012 11:29Re: O globálním oteplování v Chicagu. Pane Kosejku, nebudu s Vámi polemizovat o ceně léků, žel si zjistěte u několika kdysi velmi levných vléků, které podražily mnohokráte.Příklad uvedu živočišné uhlí. |
|
|
M. Kosejk 3.7.2012 12:30Re: O globálním oteplování v Chicagu. Asi si pletete rozdíl mezi konečnou cenou, která je částečně uhrazena pojišťovnami - a reálnou cenou. Vy vidíte jen to, kolik se za to platilo předtím - a kolik se za to platí teď. A ano, díky zdražení některých surovin na vstupu se prodražily i ceny konečných produktů - ale k zásadními zdražování léků nedochází. Jen z nich pojišťovny hradí menší a menší části cen. |
|
|
M. Trhlík 3.7.2012 12:43Re: O globálním oteplování v Chicagu. Zase nemluvil jsem o všech druzích léků, konkrétně Carbo medicinalls jsem kupoval nedávno za 63,- Kč. K zásadnímu zdražování léků nedochází, objevují se však jiné se stejnými účinky a jsou zase podstatně dražší. Tak jsme u toho, VZP hradí méně a méně, ale cena léků je stejná, jen více doplácí pacient.Ale prostě tak už to je a nemá cenu se o tom bavit. |
|
M. Varadinková 3.7.2012 10:56Re: O globálním oteplování v Chicagu. Jak souvisí globální oteplování s cenou léků? Stovky miliard, neustále odtékajících do kapes zelených tunelářů (kterým ty peníze přihrály právě zákony zavedené díky náboženství globálního oteplování), logicky nemohou být věnovány například na to zdravotnictví. A když se nedostává peněz v systému, musí hlouběji do kapsy sáhnout pacient. Jestli nemáte na léky, zajděte si třeba za Babišem, ať se s Vámi podělí o své zisky z povinně přimíchávaných biopaliv. Například. |
|
|
M. Trhlík 3.7.2012 11:25Re: O globálním oteplování v Chicagu. Paní Varadinková, pokud byste pořádně četla, tak nikde není psáno, že globální oteplování oteplování souvisí s cenou léků, ale drtivou většinu lidí zajímají jiné věci než globální oteplování. Mezi jiným je to zrušení ůhrady léků VP. A proč se tam objevuje Babiš, víte asi jenom Vy. |
|
|
M. Varadinková 3.7.2012 12:43Re: O globálním oteplování v Chicagu. Odpověděla jsme Vám pouze na Vaši otázku, jak souvisí globální oteplování s cenou léků. Já tvrdím, že souvisí, zdůvodňuji proč, ale Vy stále nic nechápete. Ale co jiného se od Vás dalo čekat, natvrdlíku. |
|
|
M. Trhlík 3.7.2012 15:16Re: O globálním oteplování v Chicagu. Samozřejmě "moudrá ženo" Varadinková. Vše se musí odehrávat ve Vaší režii. Vy musíte být strašně šťastná a hlavně moudrá.Jak hodně jste toho pochytila od svého nestižného vzoru Klause. Já jsem totiž takovou otázku vůbec nepoložil. Ale nebojte se do stáda Vás nebudu posílat.Tam byste byla k ničemu. Prostě jak napsala p.Božena Němcová:"Šťastná to žena." |
|
|
M. Varadinková 3.7.2012 16:35Re: O globálním oteplování v Chicagu. Otázku (ve smyslu věty s otazníkem) jste sice nepoložil, ale postěžoval jste si, že Klaus řeší globální (ne)oteplování, když pro důchodce jsou přece důležitější ceny léků. Jenže nesmyslný boj proti globálnímu oteplování se projevuje (mimo jiné) i ve vyšších cenách léků, případně nižších důchodech. To je souvislost, kterou nevidíte dokonce do té míry, že ani neumíte formulovat tu otázku. Jen skuhráte, že léky se zdražují a širší souvislosti nevidíte a ani vidět nechcete. |
|
P. Rada 3.7.2012 19:01Re: O globálním oteplování v Chicagu. Ono je vůbec otázkou, zdali se lidé na změny klimatu dostatečně připravují alespon na adaptační úrovni? O tom, že by někdos klimatem dokonce "bojoval" je tak akorát slyšet od Klause. |
|
|
M. Trhlík 4.7.2012 5:18Re: O globálním oteplování v Chicagu. Paní moudrá Varadinková, já neskuhrám, přeptejte se tisíců dalších. Klaus jako vždy jen analyzuje, kritizuje a nic z toho neprosadí.To si myslí jen lidé, kteří jsou opilí jeho slavomanstvím, že něco dokáže.Jinak to vysvětlete i učitelům a nejen důchodcům, že jim krátí příjmy k vůli globálnímu oteplování. Takže i EU je důsledkem globálního oteplování.Vy jste opravdu pozoruhodná ve všem co vyslovíte.Asi budu už urážet, ale přpadáte mi ne jako kráva, ale vynesená slepice, která si myslí, že je pořád poplatná a zatím je jenom posedlá Klausem. |
|
|
P. Rada 3.7.2012 11:38Re: O globálním oteplování v Chicagu. K těm miliardám a údajně zelenm tunelářům. Příklad takového tuneláře je bankovní úředník na správném místě domluvený s poslancem na správném místě: http://byznys.ihned.cz/c1-45908160-vas-ucet-za-cistou-elektrinu-6300-kc-kvuli-chybe-politiku Jde tedy o "chyby" - přeložme si tunely - politiků, kterým právě ten Klaus vévodí. Jeho syn spravuje ČEZ a tatík tomu ČEZu přihrává dotace ze státní kasy, které měli jít původně na "zelenou úsporám". Vše zelené tedy kdosi překroutil naruby a drze se za to schovává navíc tím jak některé vědní obory dává do kladby ( klimatologie, enviromentalistika, ekologie...). Pravým tunelářem je ten, kdo nezná špinavé peníze a tím tuplovaně umocnuje korupční chování konzumního válce, reklamy..... Biopalivo je předně vše co konzumujeme. V každém rohlíku... je dnes nemalá část ropy a dalších fosilů. Nejen ale v rohlíku - v kde jaké naparáděné buchtičce, libůstce, laskomince atd. Tímto způsobem roste spotřeba společnosti na několikanásobky. Nejde už jen o malá procenta biolihu přidávaná do nafty. Populace navíc jen tloustne, stává se alergickou a na de facto zbytečně předepisovaných lécích takto závislou... a kootoč se točí k radosti mocných co si takto vzpurné ovečky podmanují. Poháněn je totiž především ruskou ropou, plynem... a tak závislost státu na východní mafiánsko totalitní soldatesce jen roste vic a víc. Právě tyto kroky považuji za vlastizrádné jednání - o jiném porušení presidentských slibů už nemluvě. |
|
|
J. Boleslav 3.7.2012 12:07Re: O globálním oteplování v Chicagu. Jako vždy, za všechno může Klaus. |
|
|
P. Rada 3.7.2012 12:32Re: O globálním oteplování v Chicagu. ..."za všechno může Klaus" - jste řekl Vy pane Boleslav. Já - když už - tak tvrdím, že si tohoto pána na hrad někdo prosadil právě pro jeho příhodné povahové vlastnosti, smýšlení i minulost. Teprve ti co za tímto aktem stojí nesou vlastní a faktickou odpovědnost. Odpovědnost morální nese ale i národ který si takovéto jednání nechá líbit. Jestli se Vám toto líbí, pak tvrdím, že i Vy jste spoluzodpovědný. |
|
|
J. Ryba 3.7.2012 11:49Re: O globálním oteplování v Chicagu. snažíte se naznačit, že škrty dotací by zdravotnictví poznalo? :-) |
|
S. Donát 3.7.2012 11:55Re: O globálním oteplování v Chicagu. Nebýt nesmyslného nalévání peněz do svatého boje s oním ošklivým fuj fuj plynem, možná by bylo víc peněz na léky, pane Trhlíku. Vše tak trochu souvisí se vším. Tím nechci nijak zpochybňovat, že výroba a distribuce léků zřejmě je super kšeft a bylo by dobré najít nějaké rozumné řešení. |
|
|
J. Ryba 3.7.2012 11:59Re: O globálním oteplování v Chicagu. laciná demagogie, neboť: prachy z dotací do zdravotnictví stejně nikdy nepůjdou 2. ceny léků atd jsou úměrné "kupní síle" zdravotních rozpočtů |
|
|
P. Boublíková 3.7.2012 12:37Re: O globálním oteplování v Chicagu. Proč by do zdravotnictví nikdy nemohly jít dotace??? http://dotace.ihned.cz/c1-22233820-ceske-zdravotnictvi-a-strukturalni-fondy-evropske-unie-velka-prilezitost |
|
|
P. Boublíková 3.7.2012 10:41Re: O globálním oteplování v Chicagu. Pokud se tím ušetří 0.5 mld v pojišťovnách, kterými proteče skoro 300 mld. (oba údaje za rok), tak takové šetření skoro nemá význam. V průměru na osobu připadá zvýšení výdajů za léky o 50 Kč ročně! (Já vím, že nikdo není průměrná osoba, ale i u nemocného který potřebuje desetinásobné množství léků než je průměr, tak je to pořád jenom 500 Kč ročně...). Taky jsem četla o ušetřené 0,5 mld. a jsem nakloněná víře, že se někdo spletl. |
|
|
J. Boleslav 3.7.2012 12:05Re: O globálním oteplování v Chicagu. Nikoliv ČP, ale VZP. Máte to drobně popletené. |
|
|
M. Starý 3.7.2012 9:24Pane prezidente, teď z jiného soudku... Chápu, že velcí mužové se rádi zabývají velkými myšlenkami, ale věřte, že občany této země pálí daleko víc jiná témata. Nebylo by lepší abyste se vyjádřil proč jste okamžitě přijal odvolání ministra Pospíšila, když jindy jste premiéra za to káral a čekal jste, dokud Vám nesdělí jméno nástupce? Nebo jste, Vy, muž bystrého rozumu, uvěřil zkazce pana premiéra, kterou tvrdí občanům? A nebo i Vy máte strach z nezávislého státního zastupitelství ? |
