Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: O globálním oteplování v Chicagu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Kosejk 3.7.2012 11:11Re: Pane prezidente, teď z jiného soudku... Klaus si odskáče všechno, že? Když neodvolá ministra hned, tak mu lidé vyčtou, že je jeho povinností hned odvolat na návrh premiéra. Když ho odvolá hned, tak se mu zase vynadá. :))) |
|
M. Varadinková 3.7.2012 11:08Re: Pane prezidente, teď z jiného soudku... Prezident nemusí zdůvodňovat, proč okamžitě přijal. Prostě neshledal důvody nepřijmout. Jindy šlo o ministry jiné strany a hrozil pád vlády, proto chtěl prezident znát, jaký je "plán B", pokud by došlo k vypovězení koaliční smlouvy. Teď šlo o ministra ze stejné strany, jako je premiér, pád vlády nehrozí, a tudíž prezident nemá důvod nic zdržovat. Tento prezident, narozdíl od toho předchozího, nikdy nekecal stranám do složení vlády, takže nemá důvod to dělat ani teď tím, že by v ní držel Pospíšila proti vůli premiéra. |
|
M. Prokop 3.7.2012 11:03Re: To je velmi trapné. Technicky tam máte poněkud úlety. |
|
|
M. Prokop 3.7.2012 11:01Re: To je velmi trapné. Pokud si zde tu energii koupíte vy, vyvezete ji s přidanou hodnotou, nebude ji vyvážet někdo jiný bez ní. Takže znovu, jak k tomu vývozu s přispíváte vy, kromě spotřeby ve vašem PC? |
|
|
M. Prokop 3.7.2012 10:59Re: Ozonová vrstva nad ČR, i -20% bývá V případě ozonu byla kauzalita jasná. V případě CO2 není prokázána dodnes, pochybnosti stoupají. |
|
|
M. Prokop 3.7.2012 10:57Re: O globálním oteplování v Chicagu. Jistá logika tam je. Že to bude dokonalé neočekávám, pouze to nezavrhuji úplně (a netahám do debat o oteplování). Mimo to, jakmile se někde srazí dva dobré a zároveň protichůdné principy, bude výsledek z principu věci mizerný kompromis. Ve zdravotnictví je to princip, že efektivnost může zařídit jen trh (úředník nikdy) a zároveň, že svěřit zdravotnictví jen trhu si nikdo nedovolí politicky a jsa dost liberální, ani já si nejsem jist, zda by to bylo správné, ono je tam ještě pár mimotržních neopomenutelných vlivů. Pak je dost kumšt najít logiku. Leda snad tři sudičky. |
|
|
M. Varadinková 3.7.2012 10:56Re: O globálním oteplování v Chicagu. Jak souvisí globální oteplování s cenou léků? Stovky miliard, neustále odtékajících do kapes zelených tunelářů (kterým ty peníze přihrály právě zákony zavedené díky náboženství globálního oteplování), logicky nemohou být věnovány například na to zdravotnictví. A když se nedostává peněz v systému, musí hlouběji do kapsy sáhnout pacient. Jestli nemáte na léky, zajděte si třeba za Babišem, ať se s Vámi podělí o své zisky z povinně přimíchávaných biopaliv. Například. |
|
|
M. Prokop 3.7.2012 10:52Re: Tak už se něčeho chyťte, Nejsem, ale to je mimo vaši představivost (či chápavost). Žerou zelení soudruzi. |
|
|
M. Varadinková 3.7.2012 10:48Re: Evropa Jistě. Každý za svoje! |
|
|
E. Heusinger 3.7.2012 10:43Tak už se něčeho chyťte, žerte, mlaskejte, nezáviďte. Vždyť jste přece echt pravičák. |
|
|
M. Kosejk 3.7.2012 10:42Re: O globálním oteplování v Chicagu. :))) Ceny léků nerostou, pouze jich je na trhu pořád víc a víc - a při nedostatku peněz se holt musí pojišťovny rozhodnout, které z nich budou hradit a které nebudou. A to platí o zdravotnictví obecně - věda vymýšlí nové léky, nové postupy, nové přístroje - jenže objem peněz na jejich hrazení je omezený. Jenže před touhle realitou mnozí chtějí zavřít oči. Tedy je s podivem, že si mnohdy ti samí lidé raději vymýšlejí neprokázané problémy (např. globální oteplování), než aby si přiznali ty reálné (např. nedostatek peněz pro zachování tzv. sociálního státu, kde každý má nárok na vše - a to v nejvyšší kvalitě). |
|
|
P. Boublíková 3.7.2012 10:41Re: O globálním oteplování v Chicagu. Pokud se tím ušetří 0.5 mld v pojišťovnách, kterými proteče skoro 300 mld. (oba údaje za rok), tak takové šetření skoro nemá význam. V průměru na osobu připadá zvýšení výdajů za léky o 50 Kč ročně! (Já vím, že nikdo není průměrná osoba, ale i u nemocného který potřebuje desetinásobné množství léků než je průměr, tak je to pořád jenom 500 Kč ročně...). Taky jsem četla o ušetřené 0,5 mld. a jsem nakloněná víře, že se někdo spletl. |
|
P. Rada 3.7.2012 10:18Re: To je velmi trapné. Nejhloupější na tom vývozu energijí je, že když se vyrábí s uhlí ta elektrická energie co ji ČEZ čile na světovém trhu prodává, tak zhruba 2/3 s energie onoho uhlí letí rovnou do vzduchu. Pokud se totéž uhlí použije ale na vytápění - využívá se naopak 2/3 energie. To severočeské ale při dnešním tempu dojde do několika desetiletí a náhradu na vytápění za uhlí zatím nikdo nemá zajištěnou. |
|
|
P. Rada 3.7.2012 10:08Re: Ozonová vrstva nad ČR, i -20% bývá Pro ztenčení ozonové vrstvy je příznačné, že ačkoli na ní má lidská činost také podstatný vliv tak přeci jen došlo k mezinárodním dohodám o omezení či dokonce zákazu používání freonů.... CO2 je ale externalitou, na které skrze spalování fosilů závisí sama energetická podstata dnešního lidstva - tedy MOC. Navíc právě ti nejmocnější severněji popožení jsou skrze ozonovou díru nejdřív na ráně kdežto v případě CO2 je tomu ale naopak a ti nejseverněji položení na problému zprvu vydělají a dokonce zčásti odrovnají nepohodlnou populační konkurenci. "Po nás potopa..." |
|
|
M. Trhlík 3.7.2012 10:01Re: O globálním oteplování v Chicagu. Pane Prokope, já si myslím, že by bylo nejlepší platit všechny léky a také povolit eutanázii. To co se tady povídá jako vtip o babičce, které neměla na léky, jsem měl včera opravdu zažít v realitě.Ne s tím odchodem, že nebude mít na jídlo, ale měla u sebe 1000,-Kč a to jí nestačilo na doplatky léků, které potřebuje. Jistě, ře vímo malém objemu peněz, jen jsem se zmínil, že lidi zajímají daleko víc jiné problémy, než globální oteplování. Jenom nepochopím, proč ceny léků neustále rostou.Nepochybně několikrát víc než příjmy. A to mluvím o cenách těch levných léků.Ale to ještě asi neumíte pochopit. Ale "moudře" poradit umí každý. Nakonec se mají u koho učit. |
|
S. Lazárek 3.7.2012 9:59Re: O globálním oteplování v Chicagu. A ty léky jsou všechny levné? To tedy buďte ujištěn pane Prokope, že nejsou. Navíc to není tak, jak píšete. Když si necháte napsat třeba Xizal v balení sto, neplatíte nic, jste chronik a tím máte právo na lék zdarma, když si ale (hloupě) necháte předepsat jekékoliv menší, pak zaplatíte plnou palbu. Jistě si dovedete představit, jak prudce tu narostou chronicky nemocní pacienti. Pořád máte pocit, že to má logiku?......:-)) |
|
|
P. Rajman 3.7.2012 9:59Re: To je velmi trapné. Pane Prokope děláte si legraci. Vy se domníváte, že řadový občan ovlivňuje energetickou koncepci státu víc než jeho prezident. Já hovořím o tom, že vyvážet energii místo toho aby byla využita doma nebo jí zbytečně nevyrábět svědčí o zaostalosti státu který se tak chová ( obvzlášť pokud není obdařen takovými přírodními zdroji jako je zmiňovaná Kanada nebo Paraguay ). |
|
|
P. Rada 3.7.2012 9:59Re: Trucovité a ostudné ignorování faktů. Zbytečné je spamovat, pomlouvat a pomáhat si odkazy na fanatiky, když znalosti dotyčným chybí. |
|
|
P. Rada 3.7.2012 9:57Re: Trucovité a ostudné ignorování faktů. Pane Prokop alternativou ve vědění je diskuse k Faktům a argumentování skrze Fakta - nikoli tvrzení o chápání tradic. |
|
|
P. Rada 3.7.2012 9:55Re: Trucovité a ostudné ignorování faktů. Pane Němec odkazy jsem uvedl proto aby byl právě onen vliv na klima vysvětlen. Pokud odkazy nemíníte studovat, stačilo by alespon si poslechnout vyprávění pana Cílka v tom posledním. Jste ale zřemě ignorant podobný jak ten Klaus a tak právě naopak projevujete své nepochopení podstaty. |
|
|
M. Prokop 3.7.2012 9:52Re: Trucovité a ostudné ignorování faktů. Pana Rada tradičně chápe alternativně. |
|
|
M. Prokop 3.7.2012 9:51Re: Základní teze a antiteze : Protože se "oteplovači" té diskusi vehementně a občas podle brání, narušuje totiž jejich vyžírky typu OZE. |
|
|
M. Prokop 3.7.2012 9:50Re: Česko je druhé na světě Jak tu energii zhodnocujete a prodáváte dál s přidanou hodnotou konkrétně vy? Protože tam to začíná, ne u Klause. |
|
|
M. Prokop 3.7.2012 9:48Re: Pane Klaus jsou trapny.......... Třeba mu jen ne zcela rozumíte, to je také dobré vysvětlení, ne? |
|
|
M. Prokop 3.7.2012 9:48Re: Pane prezidente, teď z jiného soudku... Nebo to snad bylo vedrem? Na vysvětlování je v této záležitosti Nečas. |
|
|
M. Prokop 3.7.2012 9:46Re: O globálním oteplování v Chicagu. Vám se nezdá, že je lépe neplatit levné léky, aby bylo lze platit ty drahé? Nebo naopak zdá, že objem peněz v pojišťovnách je bezedný? |
|
|
M. Prokop 3.7.2012 9:45Jo, finanční toky jsou nastaveny, mnohá omezení zavedena, tak už o tom raději nemluvit, u žraní nemlaskat ...... Docela chytrá taktika. |
|
J. Ryba 3.7.2012 9:40Re: Evropa máte k dispozici lépe fungující alternativu k paktu stability? |
|
|
J. Ryba 3.7.2012 9:38za kolik to má dnes? 247? |
|
|
J. Ryba 3.7.2012 9:35Re: Základní teze a antiteze : "A nyní : nechápu proč na této tezi a antitezi není možné vést věcnou diskusi o míře a je třeba ji politizovat." protože je politiky, ideolog a pavěděc...proto. Nic jiného neumí |
