Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Zdravým rozumem proti ekologistům .

Roční koeficient využitelnosti instalovaného výkonu větrných a fotovoltaických elektráren je v ČESKU pouhých 14% (něco málo přes jeden a půl měsíce z roku ) , zatímco JETE a JEDU mají 90 % (skoro 11 měsíců z roku ). Má selskou logiku v České kotlině podporovat jedny a okrádat druhé ?

Re: Zdravým rozumem proti ekologistům .

Selskou logiku nelze používat na projekty s trváním přesahujícím lidský život a nebo takové které přesahují hranice států. Nebo zná pan Boček sedláky kteří efektivně a opakovaně plánují výsev... s výhledem na 400tis let dopředu nebo až u protinožců?

Selský rozum sice může napovídat o míře využitelnosti toho kterého zdroje jako o základu pro vyhodnocení toho co je krátkodobě dostupnější ale daleko poctivěji o tom vypovídají koeficienty energetické efektivity v té které lokalitě. .... https://cs.wikipedia.org/wiki/ERoEI

Něco na tom používání "zdravém rozumu" ale je. Např bankéři kteří propočítávají výnos hodnotí jej vůči míře investice - právě analogicky jak při porovnávání energetické efektivity. V případě JE se jim ale dnešní investice navrátí zhruba za dvacet let a za celý život tedy hruba 4 až 6X (viz JETE). Toto je pro bankoví sektor tak málo, že do JE nechce investovat. Když jde naopak o investice do větrníků - ale tam kde to fouká - třeba na horách nebo mořsjém pobřeží trvá výstavba i doba návratnosti takové investice až pětinu oproti JE a odpadají problémy typu kam s vyhořelým palivem které doposud prakticky nezapočítává nikdo. Není proto divu, že celosvětově výkon JE už desetiletí stagnuje nebo dokonce mírně klesá - kdežto naopak VE zažívá velký rozmach a toto vše nezávisle na puncu "ekologistickém".

http://www.worldnuclearreport.org/IMG/pdf/20160713MSC-WNISR2016V2-HR.pdf

https://www.novinky.cz/ekonomika/419489-obnovitelne-zdroje-energie-poprve-rostly-rychleji-nez-uhli.html

Rudozelená verbež představuje absolutní zlo, které

překonává dokonce i Stalina s Hitlerem. VŠECHNO, co hlásají (rudo) zelení je ZLO. Počínaje ničením energetiky a průmyslu v rámci "podpory OZE" a ničením automobilismu ("boj proti globálnímu oteplování" dosáhl absurdity v rámci snahy o povinné zachycování prdů hovězího dobytka!!) přes ničení rodiny podporou homosexualismu a militantního feminismu až po samý vrchol, spočívající v navážení milionů primitivů z třetího světa do Evropy.

Výše zmiňovaní diktátoři představovali proti zeleným &spol. menší zlo.

Re: Absolutní zlo vzniká uvěřením ve falešnost.

Nenávist z Vás jenom čiší - tím zlouna pěkně předvádíte.

Zavřete se se svým fosilním autíčkem na chvíli v garáži a trochu inhalujte. Variantou je i zavést si komín s kotelny na uhlí do obýváku... Třeba Vás pak něco napadne - ale pochybuji.

Souhlasim, az na ten posledni odstavec

ktery me prijde nejak moc nemistne smirlivy, az zbabely, pokud dobre rozumim, co chtel autor rici.

"Neměli bychom [...] v těch druhých vidět heretiky a nepřátele. Jsou to jen lidé, kteří to nevědí nějak jinak."

Takze vsichni jsme pratele, vsichni argumentujeme poctive a svedomite, a bohuzel nekteri z nas jsou pomyleni, za coz nemuzou, jako male deti. Chce se mi rici, v jak rozkosnem, detskem svete, autor clanku zije.

Ten by snad byl konstruktivni i zavreny v nacistickem koncentracnim tabore a i v plynove komore s poseldnim dechem by veril, ze oni jsou jen pomyleni, nejsou to nejaci nepratele.

Neměli bychom však v těch druhých vidět heretiky a nepřátele

Já v nich vidím hlavně zloděje mých peněz.

Až si budou blbnout za své, nic proti tomu.

Re: Neměli bychom však v těch druhých vidět heretiky a nepřátele

Dávám Vám zapravdu, že by se každý měl umět o své externality co možná postarat sám a neměl by nákladovostí tohoto procesu otravovat své okolí.

Pokud by si takto "blbnul" každý za své na svém, nic proti tomu.

Před pouhými 10 000

lety byla Evropa zaledněna od severu až po Sněžku/Riesengebirge.

Od jihu sahal ledovec před pouhými 14 000 lety až po nynější Italsko-Švýcarskou hranici. Učivo ZDŠ, stopy nesmazatelné, nerozporováno, protože to nejde zfikslovat.

Může mi prosím Bursík, JauJau a podobní exoti vysvětlit, jak budou štelovat soustavu Slunce-Země (a ještě zjednodušeno), aby se podobné "kratochvíle systemu" rozhodnutím ministerstva/hysterické ženské již neděly? A mohli jsme naplánovat Slunce na dvěstě let dopředu! Něco jako plán dvouletky? Jsem zvědav.

Uznávám, že zjednodušeno. A nemám nic proti zavádění ochranaživotaokolínovot (ekologie jest něco úplně jiného) na základě obchodu, poptávky, odborných poznatků. .... Aby bylo jasno!! Já nerad "pokrok" na základě Výnosu nejvyššího brusele!!

Re: Před pouhými 10 000

Před cca 5000 lety lidské vypalování lesů a zakládání rýžovišt nevědomky "doštelovalo" skrze růst skleníkového efektu negativní vliv precese Zemské dráhy okolo Slunce. To umožnilo dlouhodobý rozvoj civilizací během nebývale klimaticky stabilního interglaciálu.

https://www.kosmas.cz/knihy/159234/pluhy-nemoci-a-ropa/

V součastnosti jsou již Milankovičovi parametry v rovnováze - ale antropogenní vliv naopak extrémním využíváním fosilů eskaluje. Populace i měrná spotřeba totiž narostli řádově. Trend nárůstu teploty proto převyšuje desetinásobek toho co se dělo v konci posledního glaciálu. V dobách ledových přitom bylo jen o cca 5C chladněji jak dnes a do budoucna lze vzhledem k dosavadnímu tendu a při vyčerpání všech fosilů čekat dokonce až pravý opak.

http://ekolist.cz/cz/publicistika/rozhovory/pecho-klima-se-meni-kvuli-nasi-spotrebe-musime-se-naucit-zit-skromneji

VYCHVÍSTNĚTE SE NA "GLOBÁLNÍ OTEPLOVÁNÍ".....

....a začněte konečně "bojovat" proti GLOBÁLNÍMU PŘEMNOŽOVÁNÍ"!!!

Pokud počet obyvatel ZEMĚ poroste dosavadním tempem, je "boj" proti CO2 pouze úsměvnou krátkodobou vsuvkou.

Živočišný druh "člověk rozumný:-)" JE! silně přemnožený a příroda se zákonitě postará o patřičnou korekci. I pouhá desetina dosavadního počtu by byla mnoho. Za dob Ježíše Krista bylo na ZEMI "pouze" 0,30 miliardy lidí a ještě roku 1000 to bylo 0,35 miliardy!

Howgh!

Re: VYCHVÍSTNĚTE SE NA "GLOBÁLNÍ OTEPLOVÁNÍ".....

Přemnožování už ve vyspělém světě zkončilo - nahradilo jej vymírání. Račte se podívat na demografický vývoj.

http://geography.cz/geograficke-rozhledy/wp-content/uploads/2007/10/str22-23.pdf

Něco jiného je doposud vývoj měrné spotřeby a jeho nerovnoměrnosti. Typuji, proto, že jste uvedený dokument neviděl.

https://youtu.be/j45aTanc9yo

hloupý článek pana Hlubučka

Globální oteplování je narozdíl od existence Boha realita vědecky dokázaná. Vědecky dokázáno je i to, že zcela zásadní podíl na tom má lidstvem produkovaný CO2. Vědecký dokázaná (tj. naměřená) je i změna obsahu CO2 v atmosfeře z dřívějších 280 ppm na současných 400 ppm.

O jakém náboženství tedy Hlubuček píše?

Nejyábavnější je ale Hlubočkovo tvrzení, že Grńsko bylo kolem roku 1000 zelenou zemí. Odkud to ví? Že by podle názvu ostrova? Pak tedy zámek Lednice byl ve své době postaven v arktické oblasti, Indiáni pocházejí z Indie a Cikáni z Egypta.

Re: hloupý článek pana Hlubučka

Jsou to jen novinky.cz, ale snad to bude pochopitelné i tak...

https://www.novinky.cz/cestovani/264107-vikingy-vyhnala-z-gronska-zima-sedimenty-odhalily-prudke-poklesy-teploty.html

A modelování není exaktní věda, pane Šejno. Neprodukuje důkazy, jen odhady pravděpodobnosti, zhusta chybné.

Ano,

má. Lidé jsou stále hrozně hloupí... Dzp.

No a co?

Dejme tomu, že lidé svým konáním zvýší teplotu Země. No a co? Teplota se bude zvyšovat postupně. Pro člověka nezaznamenatelnými posuny. Zvedne se hladina moře a lidi o kousek couvnou. Zvětší se nepříjemně teplé oblasti, ale zároveň ustoupí ty chladné. Kde nic pořádného nerostlo (zima) budou osetá pole.

Ať je to jak chce, tak je debilita platit někomu za to, že moje firma vypouští "skleníkové plyny". Vypouští je i kráva. "Oteplování" je náboženství. Jeho "kněží" na něj samozřejmě nevěří, stejně jako většina profesionálních křesťanů. Na Boha křesťanského věří jen slabší kusy. Na muslimského naprostí debilové (stačí se rozhlédnout) a kdo věří na oteplování?

Humbuk?

Autor používá celé řady pejorativních tvrzení namísto argumentů v souvislostech. I argumenty nesouhlasné jsou však ve filmu uvedeny - jde o dokument... https://youtu.be/j45aTanc9yo

Naopak Hlubuček slovy že klima je nástupce náboženství a od toho přechází k sektářství ... Takto se chovají pravidelně ti co nechtěji poznat pravdu - notož přijmout za ni odpovědnost. Klima jak autor uvádí se opravdu vždy měnilo - ale tam kde se měnilo RYCHLE přitom pravidelně civilizace ZANIKALY. Např. ta Máyská zanikla po dvou stech letech sucha a Podobně Anasaziové či řada Afrických či Středomořských. Toto dokládá archeologie. Pkud by na planetě nebylo dnes už přes 7miliard lidí s měrnou spotřebou energií a surovin v průměru stonásobnou proti období ky zde žila jen jedna miliarda... - dalo by se vše řešit migrací. O to se nakonec dnes mnozí právě pokoušejí ale je problém v nedostatku prostoru, prostředků a při přijímání navíc rozlišit kteří tak činí důvodů jen lenivosti a chuti se přidak k prosperujícím od těch co je vyhnalo sucho a těch kteří prchají před válkami o vodu, ropu, půdu... - nebo dokonce přicházejí ničit.

To co zůstává pravdou jsou fakta o naměřených hodnotách a gradientech změn. ...https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/All_palaeotemps.png ... http://www.ipcc.ch/report/graphics/images/Assessment%20Reports/AR5%20-%20WG1/Chapter%2005/Fig5-07.jpg ...

http://www.ncdc.noaa.gov/cag/time-series/global/globe/ocean/ytd/12/1880-2015

Nebezpečný je dnes právě příliš vysoký gradient změny se kterým se začínají posouvat podnební pásma a tedy oblasti úrodnosti. Proto hrozí hladomor a války o zbylé zdroje. Na planetě se klima měnilo přitom vždy jen v obdobích přechodů mezi geologickými epochami a bylo pravidelně doprovázeno masivním vymíráním. Nová úrodná půda totiž nevznikne dříve jak za tisíciletí - kdežto eroze systém (kde člověk je jen nadstavbou) snadno zničí během jednoho přívalového deště.

Re: Humbuk?

Bla bla bla. :-P