Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Koronavirus a globální oteplování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Rada 5.4.2020 1:28Ano "vocamcat - pocamcad" a potíž klimatu vzhledem k potřebám civilizace je v tom, že to toleranční pole je pro optimum úživnosti na planetě jednak úzské (cca +-1C) a zároven se nalézá v tzv. metastabilní oblasti kde každý příspěvek CO2 zesilují vazby přes albedo a vodní páru zhruba na trojnásobek. Proto stačí relativně malá změna koncentrace nevymrzajících skleníkových plynů, dráhy planety, sluneční aktivity.... a s idylkou pro život je konec. Zkuste ten rozvinutý najít někde kolem v kosmu... Všude vládne ticho at napínáme elektronické uši jak chceme. Podívejte se např. na to, jak se už relativně málo projevovali Milankovičovi parametry v třetihotách při násobných koncentacích CO2 jak dnes. Za stamilion let proto inteligentní život udělal jen malé pokroky oproti tomu co za poslední tisíciletí. Mil. vlivy přitom dosahují vlivu několika procent změny oslunění a to ještě nedávno (po celý kvarter) vedlo k dynamickým propadům do dob ledových. Zvedneli se tedy dál teplota, poklesne až třikrát citlivost klimatu. Pak sice nastanou podmínky pro to aby se teplota už tolik neměnila ale to žel bude vykoupeno velmi draze narostlou dynamikou podnebí a neobvyklou nestabilitou počasí. pestanou platit pranostiky a žádná výpočetní technika nedokáže nikdy říci nic věrohodnějšího. V celkovém úhrnu sice gob teplota časem začne ztrácet svou citlivost na množství skleníkových plynů ale biosféra přitom přijde o to zásadní - o stabilní podmínky pro svůj rozvoj. Prudké lijáky budou nepravidelně střídány obdobími extrémního sucha atd. Takové podmínky svědčí spíše krátkodobě žijícím organismům se schopností přerušovat biologickou aktivitu a znovu ji rychle startovat jakmile se vyskytne příhodné počasí. Ideálně to po stamiliony let zvládají sinice, docela ještě mechy a lišejníky, hůře už traviny, obtížně křoviny a nejhůře dlouhověké stromy. Právě proto o ně přicházíme už nyní. Mnohým lidem s obdobnou délkou života je to jako memento ale zřejmě málo. |
|
L. Novák 5.4.2020 1:09Sedíš doma na pudeli, sepisuješ celý den hovadiny a vylepuješ je po Internetu, a o životním prostředí víš velký kulový. :-P |
|
|
P. Rada 5.4.2020 0:54To není o scifi - to je o lidské psychice která se akutnímu ohrožení dokáže vzepřít ale pozvolné pomíjí i když je to fatálně nebezpečné. Tu a tam sice sníme o prodloužení vlastního života... ale podívejme se na většinu populace a uvidíme, že pravidelněji upřednostnuje akutní prožitek.... a po nás třeba potopa. |
|
|
P. Han 5.4.2020 0:18To máte blbý. Kdyby to publikoval IVK, tak byste věděl. |
|
|
P. Han 5.4.2020 0:15A to by taky nebylo dobré, že? Takže skleník vodcamcaď pocamcaď. |
|
|
P. Han 5.4.2020 0:12Pán je scifista? |
|
|
P. Han 5.4.2020 0:10"Je třeba se řídit Gretou, která přichází jako na zavolanou a dává všem spásnou radu." No jasně. Doporučuji poslední tři verše této písně: "A v takové situaci zazní fanfára, že přišel spásonosný osel, už se věří oslovi, jen když nás ten osel hlučně osloví." https://www.youtube.com/watch?v=BgS1o2SWpTc |
|
|
V. Braun 4.4.2020 22:38Dobrá poznámka. |
|
|
V. Braun 4.4.2020 22:36"O klimatu se v OSN jedná již 20 let, jak to že to nepřineslo výsledky?" Odpověď je přitom jednoduchá a v článku uvedená, protože následky vyšší úrovně CO2 se plně projeví až za desítky let zatímco vliv potřebných změn by se projevil nyní. Co na tom, že ty následky za desítky let budou stát násobně více, včetně lidských životů, s tím se přece budou muset vypořádat až příští generace. |
|
|
P. Rada 4.4.2020 20:45Uvedte ten údajný "můj" pramen. Při nulovém působení skleníkových plynů ale zachování albeda - což je nereálné - by prům. globální teplota planety vycházela o 33C nižší jak dnešních 14C glob. https://cs.wikipedia.org/wiki/Sklen%C3%ADkov%C3%BD_efekt |
|
|
V. Bok 4.4.2020 19:33... nejvýrazněji vidět na zněnách klimatu s projevy stavu našich kolabujících lesů. Těm ale paradoxně nikdo s relativně nejbohatších lidí za celou jejich historii není chopen účinně pomoci - ba naopak. Tak tohle bych zrovna u nás netvrdil. Naše lesy jsou potomkem gigantického projektu z dob Marie-Terezie kdy docházelo k zalesňování celého Rakouska. Na tom se u nás podíleli zejména Schwarzenbergové i jiné šlechtické rody a třeba Šumava, ano i ten údajně přirozený Boubín je produktem jejich úsilí. Naše zem bxyla totiž už téměř odlesněná enormním růstem spotřeby dřevěného uhlí a tipiva pro rostoucí města a průmysl. Jinak pro záchranu přírodního prostředí jsou asi všichni, to není třeba zdůrazňovat že zrovna jen Vy. Otázka však je volba metod. Třeba výroba biopaliv u nás spotřebuje na výrobu 1 l nafty téměř stejné množství té přírodní. A dochází k enormnímu vyčerpání půdy, ztrátu humusu a schopnosti vsakovat a zničení půdní struktury. Nebo elektrifikace aut , o to snad není třeba mluvit. |
|
|
V. Petr 4.4.2020 18:32Realita - posle VAŠICH pramenů 0 -> 280 pp 31 stupňů 280 -> 410 ppm 1,5 stupňů 410 -> 800 ppm ??? |
|
I. Hermanek 4.4.2020 18:00Skvele |
|
|
P. Rada 4.4.2020 17:23Jmenujte onoho klimalarmistu a doložte jeho výrok - to se zde nestalo. Proto jde nejspíše o Vaši představu. |
|
|
P. Rada 4.4.2020 17:16Svět i Země se beze mě samotného skutečně nejspíše obejde. Dokud ale žiji, tak se snažím bránit svůj život závislý na životním prostředí před arogantní devastací. |
|
|
L. Novák 4.4.2020 15:44S blbem a podvodníkem jako jsi ty žádná diskuse nemá smysl. .-) |
|
|
L. Novák 4.4.2020 15:41Jsi magor a blábolíš hovadiny pořád dokola. Svět i Země se bez tebe obejde. :-P |
|
|
Š. Hašek 4.4.2020 14:25Zejména možno pozorovat (hlasování o osobních názorech) mezi těmi, kteří právě nemilují matematiku. Tam je značně rozšířena "pravda, že fakta lze odhlasovat". Malinko nerozlišují (např.) mezi zjištěným/naměřeným faktem (výše vody/průtok v řece) a odhlasovaným "optimálním postupem/někdy jen pokusem" ... kterak minimalizovat výši vody ve sklepích. |
|
|
P. Rada 4.4.2020 14:13Zde je už desetiletí známý popis bilance radiačního působení nejdůležitějších skleníkových plynů a vlivů od aerosolu..... na skleníkový efekt jako celek. Jde tedy prakticky o všechny více jak dvou-atomové molekuly ve vzduchu přítomné - nikoliv o "možná dva". http://www.enviwiki.cz/wiki/Soubor:Radiacni_pusobeni_AR5.svg |
|
|
J. Berka 4.4.2020 14:12Existuje na tuto práci odkaz? |
|
|
P. Rada 4.4.2020 13:58Tak proč zde neuvedete odkazy na údajné vědecké články popírající skleníkový efekt??? |
|
|
J. Ganaur 4.4.2020 13:56A stejně tak chytrý. |
|
|
J. Ganaur 4.4.2020 13:55Stačilo napsat:Nebude-li pršet, nezmoknem. |
|
|
Š. Hašek 4.4.2020 13:35Samozřejmě. Jen upozorním na "všepoužívaná slova" o "skleníkovém efektu". Mají způsobit vykulená očička u "Gretiných spolužáků/posluchačů Bursíka a kateder filosofie". Efekt místního neohřívání a místního nevychládání díky oblačnosti a atmosféře je znám. Tedy těmi s mozky stroze vzdělanými. Dále viz absorpční průběhy pro plyny a vlnové délky slunečního záření. Dále viz kolosální zjednodušení "celé situace" na "jeden plyn". Možná dva. |
|
|
J. Berka 4.4.2020 13:17Hlavní myšlenkou je, že o vědecké pravdě nemá smysl hlasovat. Máme pravdu, protože je nás 97%, patnáct tisíc, třicet tisíc atd. je na stejné vědecké úrovni, jako argument kočičky, která pekla dort s pejskem. Horší je, že těch 97% je argumentačním pilířem "Zeleného údělu" naší osvícené Evropské unie, přes který nejede vlak. Jiné státy, jako je USA, Japonsko, Kanada, Indie, Čína a mnohé jiné se v praxi řídí něčím jiným a stálo by za to se na ně kriticky podívat. Zda nemají jejich poradci pravdu. Magické číslo 97%, které nápadně připomíná běžný volební výsledek z dob komunismu, "vykouzlil" v roce 2013 australský karikaturista John Cook, jinak "skvělý klimatolog". Jak to dokázal, si můžete přečíst například v článku P.Zingy na adrese https://neviditelnypes.lidovky.cz/klima/klima-97procentni-shoda.A170415_225251_p_klima_wag nebo v článku V. Kremlíka https://neviditelnypes.lidovky.cz/klima/klima-opravdu-97-procent.A170511_204517_p_klima_wag |
|
|
P. Zinga 4.4.2020 13:08Včera jse dočetl práci, shrnující dosavadní -vědecké- poznatky - a jejich střet s realitou a proto opět říkám: žádný "skleníkový efekt" neexistuje a celý ten humbuk má naprosto jiný cíl: přestavbu, nebo, lépe řečeno, ruinizaci západní civilizace. Pr*el je, že na tom pracují hlavně "bílí"... |
|
|
Š. Hašek 4.4.2020 13:04Nevím, zda jsem pochopil ....... Mně nevadí články, přednášky, filmy (beru to jako "soubor dat") s otevřenou otázkou ..... pointu/odpověď si udělám sám. Faktem je, že v matematice je to "jasnější". Pokud mi někdo logicky, nekoktá, nějakou dobu vykládá o číslech od 1 do (řekněme) 99 ......... to číslo 100 si "vypointuju" sám. Skoro celá posluchárna ...... |
|
|
Š. Hašek 4.4.2020 11:47Asi tak, pane Berko. Děkuji. |
|
|
P. Rada 4.4.2020 11:26Vidím, že Vám se pane Nováku součastný svět velmi zamlouvá. Přide mi to ale jako projev zdrogovaného který si právě vzal další vyšší dávku a pro takto uměle navozenou samolibost už nevnímá co se vlastně děje kolem. Já si v nejužším okolí svého obydlí žiji také relativně pohodlněji jak kdykoli v minulosti. Dále ale už vnímám nebývalé zkázonosné projevy. Např. v devastaci životního prostředí je to nejvýrazněji vidět na zněnách klimatu s projevy stavu našich kolabujících lesů. Těm ale paradoxně nikdo s relativně nejbohatších lidí za celou jejich historii není chopen účinně pomoci - ba naopak. Průběžně dál a dál svou komzumní chtivostí vytváříme produkcí nerecyklovatelného podmínky pro rozpad biosféry kde jsme ale fakticky jen nadstavbou co se doposud pyšně sobecky opírá ale jen o krátkodobou surovinovou berličku. Toto vše komentuji i pro přezíravosti ke společnému prostředí od takových jako jste Vy predikuji budoucnost jako tím více problematičtější. |
|
J. Kříž 4.4.2020 11:14A prosím pěkně, ve které "problématice" jste ve svých dlouhých chvílích odborníkem, aby bylo možným vaše vyjádření "pravdivostně posuzovat"? |
