Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA : Klimatologové a média útočí a ohromují
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
R. Langer 5.12.2023 18:21Aha, takže jde O POČASÍ? O to, které neumíte předpovědět ani na TŘI DNY DOPŘEDU? |
R. Langer 5.12.2023 18:17Cože? |
R. Langer 5.12.2023 18:15Vypněte to někdo... |
J. Ganaur 5.12.2023 17:36To bohužel v této klimahysterii neumím.Tak mě o ten primát připraví NASA s výzkumrm Venuše.Do deseti let bude jasno.Pokud nebudou jiné starosti jako třeba světová válka. |
V. Petr 5.12.2023 17:33To nevím, já jsem tu terminologii nedělal. |
J. Hajský 5.12.2023 17:29To chápu, ale jak se zahraniční terminologii přibližuje název plynu kyslík? |
R. Holub 5.12.2023 17:22P. Metelko, absolutni mnozstvi H2O molekul (g) na kg vzduchu roste exponencialne s teplotou. Zvysenim teploty (2/3 zeme jsou more) nejak bude stejne furt vody ve vzduchu neni plausible. Myslim ze to rika p. Sejna. Dela to na mne dojem "tonouci se chyta is stebla travy", jenom abyste nemuseli vy (klimatologove?) pripustit ze sice zvyseni CO2 vliv na klima ma ale my nemuzeme vedet jak velky. |
V. Kučer 5.12.2023 17:17A je to pravda? Ani bych se tomu nedivil, nedávno se zjistilo že LNG je pro planetu kvůli úniku metanu emisně mnohem horší než spalování uhlí. |
V. Mertan 5.12.2023 17:17A koľko metrov by tvorila vrstva CO2 na planéte Mars? |
O. Istvanfy 5.12.2023 17:16To je pravda. Alarmisti sú ďaleko tvorivejší. |
O. Istvanfy 5.12.2023 17:08Ten graf teploty od CO2 sa dá prehltnúť, aj keď je to na úrovni diplomovky. Ale z teoretických úvah ani náhodou nevyplýva logaritmická závislosť oteplenia od CO2. |
L. Metelka 5.12.2023 16:57Sehnal jsem si to |
V. Mertan 5.12.2023 16:55Vy máte prístup? Čítal ste to celé? |
V. Petr 5.12.2023 16:47Prosím Vás, vy tady argumentujete kolem minulosti Grónska už několikrát a tak si tu knihu raději přečtěte. Já tady prostě uvádím, jak se měnilo podnebí v Grónsku. Třeba si uvědomit, že v minulosti byla doprava daleko obtížnější, než dnes, takže zásobovat někoho potravinami na velkou vzdálenost se vůbec nevyplatilo (snad jedině zlatokopy někde v poušti). Lidé se museli uživit zemědělstvím či lovem na místě, nebo tam prostě nebyli. Vyplatilo se třeba vozit hedvábí z Číny do starověkého Řima ale nikdo by tam nevozil třeba rýži! Diamond udává, jak s ochlazením klesala výška stromů (od kterých záviselo množství dřeva) a jak se zkracovala vegetační doba. A led nakonec znemožňoval námořní dopravu. |
L. Metelka 5.12.2023 16:37Co máte proti téhle? |
V. Petr 5.12.2023 16:30Oxid se místo kysličník používá v důsledku oficiálně přijaté názvoslovné změny, která nás má přiblížit zahraniční terminologii. Je to už více, než 40 let! |
P. Pepax 5.12.2023 16:21No tak melouny by se v Česku pěstovat mohly, stejně jako meruňky na severní Moravě, v obou případech je to ale mizerný výsledek a květy meruňek zmrznou v dubnu. Takže né ekonomika, ale počasí a srážky rozhodují co se kde pěstuje, no vlastně máte pravdu není ekonomické pěstovat v Česku banány. |
P. Diviš 5.12.2023 16:15Ano, dnes. Jenže ti seveřané to vzdali v době, kdy dovozy zdaleka tolik nekvetly, zato ochlazení je dost dobře dokumentováno, konec konců i to předchozí oteplení. |
P. Diviš 5.12.2023 16:12Kyslík je pro nás dříve narozené. |
M. Šejna 5.12.2023 15:56Nic jste nepochopil. Ve středověku se vyplatilo pěstovat v Česku melouny. Dnes se to nevyplatí, protože z dovozu je to levnější. To ale neznamená, že ve středověku se tu melouny pěstovat daly, zatímco v současnosti je to obtížné. Není to obtížné, jen se změnila ekonomika. A podobně hraje ekonomika roli i v grónském zemědělství. |
O. Istvanfy 5.12.2023 15:52Nepochybne poznáte aj seriózne stránky. |
J. Hajský 5.12.2023 15:50Udělal jste mi radost první větou druhého odstavce, kde jste použil pěkné ČESKÉ slovo KYSLIČNÍK míslo oxid, které je teď používáno. Proč je používáno? Je to módní záležitost přejatá do spisovné češtiny z odborných termínů? Jestliže ano, proč se dosud používá termín kyslík míslo oxygenium i v jiných než odborných textech? |
V. Kuhaj 5.12.2023 15:49To byl zásah neurodegenerátorem z Epsilon Eridanu. Už se na to tady nemohli dívat, tak nám dali ránu z milosti. Vezme to tady za nás šimpanzi. Impuls 800 kvadrilionů elektronvoltů, které jim otevřou jistá centra v mozku, již byl vyslán také. S počasím to nemá nic společného. |
O. Kaucký 5.12.2023 15:35Oni ti muslimové v Evropě tu green-rozkrádačku zruší a bude pokoj. Ti nebudou řešit jestli se o půl stupně oteplilo nebo ochladilo. |
O. Kaucký 5.12.2023 15:26A to auto se na té silnici vylíhlo nebo ho tam přinesli na zádech? Když už to auto něco najelo, tak asi baterky nebudou mít tu vámi uváděnou kapacitu nebo se mýlím? |
V. Chrastina 5.12.2023 15:14Klialarmisté jsou falešní proroci, nemají kouska svědomí. Je jim jedno,, že tím svým grýndýlem přivedou evropské státy na buben, protože bilionové výdaje, které to bude stát položí ekonomiku na lopatky. |
P. Eliáš 5.12.2023 14:24Tak ono tam zase tak moc nevzkvétalo. Nebyla to žádná úrodná zahrada, museli tvrdě makat aby se tam udrželi... |
J. Rejzek 5.12.2023 14:19Pan V.Petr nic neříká o současných teplotách na jihu Gŕónska a ani ho nezajímá, kde nyní Gróňané žijí. Argumentuje, že před tisíci lety vzkvétalo v zemi zemědělství, které po staletích změnou klimatu zaniklo. Takže otázka zní, co ty změny tehdá způsobilo. Tehdy se totiž zemědělství vyplatilo. jinak by tak lidé nečinili.dSrovnávat to s dneškem je účelový argument. |
P. Eliáš 5.12.2023 14:16No jo. Gregorová - ta měla o klimatu vždy ,,zaručené,, info. A v diskuzi Bulík a jeho bláboly. Ale jejich predikce se potvrdila - už se neochlazuje jen 11 let, ale minimálně 25... |
P. Eliáš 5.12.2023 14:13*o globální teplotě |