20.6.2024 | Svátek má Květa


Diskuse k článku

KLIMA: Je CO2 skutečně tím viníkem oteplování Země?

Klimatický model, ve kterém zásadní vliv emisí skleníkových plynů (kromě vodní páry) na globální oteplování prezentuje Mezivládní panel pro změnu klimatu IPCC , český Ústav výzkumu globální změny AV ČR, v.v.i. i drtivá většina sdělovacích prostředků je zcela dominantní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
T. Hraj 1.12.2022 9:32

Schválně jsem vybral ty pokud možno nejméně kontroverzní a s nejhůře zpochybnitelnou kredibilitou (co do vzdělání ale i morální). Můžete mi říci, který z nich je ten co "obhajuje blbost" nebo kdo z nich má ty "jiné pohnutky" a které to jsou?

A když už hovoříme o jiných pohnutkách, nelze myslím nevidět, že obhajoba mainstreamového narativu je v mnoha ohledech (dostupnost financí, kariérní postup etc.) mnohem a mnohem výhodnější, než jeho kritika.

L. Metelka 1.12.2022 9:38

Víte, jaké typy článků jsou pro recenzované časopisy nejlepší? Jednak ty, které dokazují něco, co dosud prokázáno nebylo, ale hlavně ty, které KOREKTNÍM ZPUSOBEM vyvracejí něco, co bylo dosud obecně přijímáno. Zdůrazňuji - KOREKTNÍM ZPUSOBEM. O to druhé se někteří dlouho snaží, ale nějak to nejde, že?

T. Hraj 1.12.2022 12:30

Chtěl jste asi říci POLITICKY KOREKTNÍM způsobem. po ničem takovém ale v dnešní akademické sféře není ani stopy, že? Prestiž časopisu Nature je zcela neposkvrněna, mám pravdu?

L. Metelka 1.12.2022 12:31

Nikoli. FYZIKÁLNĚ korektním. Žádný reviewer si nedovolí pustit fyzikálně špatnou informaci, i kdyby to bylo politicky jakkoli korektní.

T. Hraj 1.12.2022 12:53

O tom se ale přeci nepřeme. Hovoříme o tom, že některé časopisy/pracoviště/granty etc. nepustí POLITICKY "špatnou" informaci, potažmo jejího nositele.

L. Metelka 1.12.2022 12:55

Nepustí fyzikálně nekorektní věci.

T. Hraj 1.12.2022 13:23

Ano, o to se nepřeme. (začíná se to trochu cyklit)

P. Eliáš 1.12.2022 19:31

Trochu komické opírat se o odborníky typu Lindzen, Moore a Lomborg. ;-D To nejsou disidenti, ale dlouhou dobu provaření exoti. ;-D

T. Hraj 2.12.2022 8:26

Nejsou to náhodou i populističtí, pravicoví extrémisté?

Škoda, že nejste schopen říci, co je na jejich stěžejních tezích tak provařeného.

P. Eliáš 2.12.2022 9:20

Kromě toho, že už to udělalo x lidí, tak o BL máte komentář výše. :D

Ale opravdu jste mě s tím Moorem pobavil. Považovat ho za odborníka je opravdu síla. :D Uplacený Moore se nejvíce provařil když odmítl vypít sklenku RoundUpu o kterém tvrdil, že je bezpečný. :D

V. Roubal 1.12.2022 9:18

Vašnosti, já Vám rozumím. Stále platí, že koho chleba jíš, toho píseň zpívej. Momentálně je hmotně výhodné býti klimapošukem, takže i tu studovanou fyziku lze podle potřeby ohnout.

J. Ganaur 1.12.2022 9:21

;-DR^Ale, že mu za prachy stojí dělat ze sebe blbce.....

V. Roubal 1.12.2022 9:23

Takovéto počínání má v naší zemi dlouhou tradici.

L. Metelka 1.12.2022 9:24

Zkuste třeba v recenzovaném časopise ohýbat fyziku!!!

V. Roubal 1.12.2022 9:24

Vy jste někdy publikoval v recenzovaném časopise?

L. Metelka 1.12.2022 9:27

Ovšem. Proč?

J. Ganaur 1.12.2022 9:19

Ještě, že jste neplatil školné.....;-D

V. Roubal 1.12.2022 9:21

Kdyby se platilo školné, tak by asi bylo více fyziků a méně metelků.

J. Ganaur 1.12.2022 9:23

R^;-DA taky by nestávkovali za klima.

V. Roubal 1.12.2022 9:27

U těch stávkujících je slušná šance že s toho jednou vyrostou. Což se u našeho mistra očekávat nedá. Ten otočí jedině v případě, že začne být výhodné býti klimaskeptikem.

L. Metelka 1.12.2022 9:26

Neplatil, ale studoval. Zkuste to, je to fajn...

J. Ganaur 1.12.2022 9:31

Kdybyste ho platil, tak by Vám ho musela škola vrátit!Nic jste se nenaučil!Tedy pardón, naučil!Naučil jste se prokazovat názor úporným tvrzením!;-D

L. Metelka 1.12.2022 9:34

OK. Znáte Stefan-Boltzmannův zákon? Znáte emisní a absorpční spektra CO2 v IR oblasti? Znáte zákon zachování energie? Jestli jo, tak na hrubý obrázek o důsledcích růstu koncentrtací CO2 to stačí.

J. Ganaur 1.12.2022 9:52

Znáte geologickou historii Země, znáte jak vypadá planeta Venuše, znáte Fourierovu řadu.Předpokládám, že ne.:-(

L. Metelka 1.12.2022 9:54

Ale jo, v mezích možností člověka z příbuzného oboru. I ty Fourierovy řady si pamatuju...

J. Ganaur 1.12.2022 10:22

Možná tak, že jste slyšel, že existují, použít je nedokážete!A to v těch klimatických změnách hrají důležitou roli!:-)

L. Metelka 1.12.2022 10:23

Děkuji. V klimatologii se používají docela běžně.

K. Křivan 1.12.2022 8:40

Viníkem není CO2, potrava pro rostliny, ale dvacetinásobné přelidnění Země.

J. Ganaur 1.12.2022 8:43

To s klima změnami nemá co dělat!:-)

J. Vintr 1.12.2022 8:49

Přesně tak, o žádné klima ani omylem nejde. Je to jen a jen záminka k naplnění plánů globalistů. Nikdo nebude nic vlastnit. A lidé prý budou šťastní. Tedy ti kteří budou ponecháni na živu...