Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Globalni zmena

Ze se neotepluje, jak se ocekavalo, to uznali uz i britsti klimatologove nebo dokonce i zeleznicni inzenyr Pachauri http://kremlik.blog.idnes.cz/c/315266/Oteplovani-b... Pripominam, ze podle Berta Bolina (schuze ve Villachu v puli 80.let) se do 2030 ma oteplit o 3°C. To uz hosi asi nestihnou.

Re: Globalni zmena

Na Globální teplotu na zemi má největší vliv sluneční aktivita. Všichni ekoaktiviské ať se klidně postaví na hlavu, když slunce "nehřeje" je zkrátka zima ...

Globální oteplování je strášak pro dobré výdělky a hodí se nejvíc fotovoltaikům. 

podivná sázka, pane Šálku

Vsadili jste se loni, kdy bylo známo 9 let z desetiletí. Každý trouba si mohl spočítat, že rok 2012 by musel být velmi teplý, aby vyšel desetiletý rostoucí trend teplot. Navíc začátek roku 2012 ovlibnila LaNIňa, která snižuje glíbální teploty. Pan Hollan asi sázku nepochopil. On je sice alarmista, ale není to blbec, který nezná statistiku a nezná stav globálního klimatu. Pokud jste ale se vsadili tak, jak to chápete Vy, tak se bude vyhodnocovat vítěz každý rok. Jak dlouho bude ta sázka platit? Jestli 20 let, tak se s Vámi vsadím, že tahle sázka se Vám během 20 let šeredně nevyplatí a pan Hollan bude mít slušný zisk.

Pane Šálku, jistě víte, že trend globálních teplot ovlivnily v poslednich 5 letech tři epizody LaNiňa. Tohle se nebude už dlouho opakovat. Takže letos jste vyhrál Vy, ale příští rok máte už ohrožený a každý další rok to bude pro Vás horší. Už jen proto, že ty tři chladnější roky (2008, 2011, 2012) se budou postupně dostávat na začátek desetileté řady. Jistě jako člověk ovládající statistiku víte, co to pro Vaši sázku bude znamenat.

Re: podivná sázka, pane Šálku

Pane Šejno, vaši jistotu bych chtěl mít. Za prvé, sázku nenabídl pan Šálek panu Hollanovi, ale právě naopak, návrh i samotná formulace zřejmě pochází od pana Hollana.

Za druhé nevím, proč myslíte, že pan Šálek "jistě ví", že za všechno může La Niňa. Jak můžete s takovou jistotou svést chování klimatu na jediný parametr? I když vy vlastně můžete, když jste dosud všechno sváděl jen na CO2... ;-)

Pane Šejno, jak jistě víte, 24. sluneční cyklus se svojí nízkou intenzitou podezřele podobá Daltonovu minimu, ba dokonce začátku Maunderova minima, kdy třeba pravidelně zamrzala Temže.

pan Hollan

sázku jednoznačně prohrál. Měl by se k tomu čestně postavit čelem, jako chlap.

Dr Hollan

Tento odborník je další z mnohatisícového stáda, kteří z cecíku celosvětového finančně velmi výhodného a nadirigovaného vědomí "poctivě" každoročně ucucávají finance hlavně ke svému prospěchu .Lépe by bylo věnovat neskutečné miliardy na rozvoj společnosti a odstranění hladu. Ale to by tito přísavky přišly o velké peníze.

Nepodložená úvaha

Ale ono se otepluje, ale na pólech, kde tajou ledovce, což způsobuje že teplé proudění ochabuje a zlehounka se odklání od původní trasy. Tzn. že u nás postupně nastane chladnější podnebí podobné jako na islandu a na Ïslandu bude podnebí podobné našemu.

Re: Nepodložená úvaha

Omyl, taje pouze jeden, naopak na druhém ledu přibývá.

Nebuďte pes!

Třeba nemá Dr. Hollan hotovost, navrhněte mu splátkový kalendář.

To víte voni se ty EU dotace, než doběhnou do středoevropského vědeckého centra, třeba trochu zmenší (i ten úředník je potřebnej:-))!!!)!

Nic nového pod sluncem.

Prachy nejlépe vyděláte tehdy, když vyvoláte mezi lidmi paniku. To se potom zachraňuje svět, panečku, za cizí peníze s atraktivním bonusem pro "zachránce". Zelená křížová cesta za našimi penězi ovšem nekončí. Již se nebojuje proti globálnímu oteplování, nýbrž proti "globální změně klimatu". Peněz je mezi lidmi stále dost a to stojí za tu námahu. Dr. Jan Hollan se autorovi neozývá, neodpovídá na maily, nechce se mu platit? Tak to je pohodář. A hlavně odborník na svém místě. Myslíte, že si tihle lidé připustí, že se někdy mýlili? A že to nedej bože připustí VEŘEJNĚ? Ha, ha,ha.

Kdyby se oteplovalo,

tak ušetříme za topení, ale vono né.Platíme speciální daně na palivo, další příspěvky platíme rachitickým elektrárnám, ničíme si motory aut povinými přísadami a povinně si musíme připlácet za energetické audity, které mají nulový přínos. Zkrátka Kocourkov.

Re: Kdyby se oteplovalo,

No, Kocourkov - spíš blbými, uplacenými politiky iniciovaný kšeft, na němž jistě nebyli škodní - tak blbí zase nejsou ...

I kdyby se oteplovalo,

stále neexistuje důvod k tvrzení, že lidé dokáží ovlivnit klima naší planety. Stále neexistuje důvod ke tvrzení, že CO2 má vliv na oteplování.

Re: I kdyby se oteplovalo,

Stále však existuje pozitivní cenzura, která obyčejným lidem vtlouká do hlavy, že právě oni jsou zodpovědní za globální antropoidní oteplování a s tím související nevyhnutelnou katastrofu. Stačí jen občas sledovat přírodopisné "dokumentární" filmy na stanici ZOOM. Neexistuje jeden kde by o tom nebyla zmínka, dokonce hladina ocaánů již stoupla o 20 cm.(?)  Ačkoliv jsem měl vždy přírodopisné filmy rád, jelikož neobsahovaly politikum, již se na ty nové nedívám pro jejich demagodickou neobjektivitu. Někdo to musí platit a dost, jistě víme z čeho, aby producenty přesvědčil vydávat tuto nepotvrzenou demagogii za pravdu.

Pane Salek, trochu vam pomuzu:

http://www.realclearpolitics.com/articles/2013/04/...