Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

30.4.2024 | Svátek má Blahoslav

Diskuse k článku

KLIMA: Jak manipuluje dezinformační web Manipulatori.cz

Web Manipulatori.cz se prý snaží vyvracet fámy a dezinformace, což by byl sympatický cíl. Bohužel za webem zjevně stojí lidé, kteří neumí moc pracovat s informacemi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M. Krátký 28.3.2019 16:23

Re: Je to už opravdu trapné připomínat,

a v Praze v místě dnešní Státní banky a Slovanského domu se pěstovaly meruňky a hroznové víno

S. Netzer 28.3.2019 9:18

"Tendenční je

už jimi používaný termín „dezinformační weby“ používaný jimi pouze pro pravicová média", píše lhář Kremlík.

Z toho vyplývá, že za "pravicové" považuje všechny proruské weby, od aeronetu přes Protiproud po Pařátovu Skrytou pravdu.

Není divu, jiné weby než tyto stoky by články samozvaného pravičáka a klimatologa amatéra Kremlíka nepublikovaly.

K. Janyška 28.3.2019 9:17

Jo, to je klasika. I když tzv. kádrování není k zahození,

aby se vědělo co ten nebo onen říkal včera a co dnes a zda je možno mu tedy věřit. Těžko však diskutovat s lidmi, kteří nevědí, že klima, počasí a posnebí jsou spontánními řády a že to má své neodstranitelné následky... Dzp.

V. Student 28.3.2019 8:33

Nomen omen.

Manipulátoři.cz jsou prostě manipulátoři. Co víc k tomu dodat?

M. Šejna 28.3.2019 10:03

no jistě ...

je přece jasné že Manipulátoři.cz manipulují, protože Kremlík nám vysvětlil, že pokud klimaskeptici tvrdí, že se neotepluje, tak ve skutečnosti tvrdí, že se otepluje žepokud Slunce ovlivňuje zásadně globální oteplování, tak ve skutečnosti to mysleli opačně a že když tvrdí, že roste oblačnost, tak ve skutečnosti mají na mysli čím dál tím jasnější oblohu.

K. Salajka 28.3.2019 6:47

Nechte

je dělat seznamy. My tak získáme přehled o spolehlivých serverech. Pamatujete, jak Katolíci sepsali seznam "Libri prohibiti" a komanči pokračovali zakazováním knih, které se pak staly bestselery.

Orwell tomu říkal myslím Ministerstvo pravdy a komunisté Federální úřad pro tisk a informace - ředitel Sládek.

V. Církva 28.3.2019 6:31

Manipulatori.cz

Se jmenují dobře, jaou tommanipulátoři. Bohužel včetně správného závěru tohoto článku o Janu Cemperovi, kde jsem tovněž nedávno vygooglil, jak tvrdí že jeho názory jsou středové, ve skutečnosti dost extrémně levicové.

Bohužel podobně "zvláštní" je demagodg.cz. Na jedné straně dohledad pravdivost výroku je zajímavý nápad. Ke že a to modernisté rádi dělají se hnidopišně zaměřují na detaily typu nepravdivý výrok protože o 10 procent vedle. Nejvíce mne překvapili, že umí předpovídat budoucnost kdy hodnotili nepravdivý výrok že nám budou přicházet z EU migranti (nevím jak zjistili že se tak nestane, naví v Schwngenském prostoru)

J. Anděl 28.3.2019 6:50

Re: Manipulatori.cz

Ta nepřesnost o 10 procent mi taky občas zaskřípe v uších či mysli, když slyším označení takového výroku za lež. Že občas nerozlišují mezi podle mě přijatelným zkreslením vlivem (nedokonalé) paměti či logickým zobecněním.

K předvídání budoucnosti, nemáte link, co že to přesně tvrdili? U budoucnosti může být podle mě technicky vzato lež jakékoliv nepochybující tvrzení o budoucnosti prostě díky tomu, že budoucnost neznáme a jakékoliv nepochybující tvrzení vzbuzuje oprávněně pochybnosti.

Problém jakékoliv ideologické vášnivé debaty je ten, že prakticky vždycky používá absolutní, nepochybující tvrzení. Podle mě bezpečné techniky, jak skoro každé tvrzení zformulovat pravdivě doplněním slov "podle mého názoru", "myslím si, že", "existuje pravděpodobnost, že" apod. tu vášnivost zmírňují, lidi ale ty emoce kolem většinou baví, tak se tím nezdržují. Taková nepochybující tvrzení vždycky vzbuzují u protistrany víc emocí, lépe poutají pozornost a třeba u politiků či aktivistů zajišťují více politických bodů a příznivců.

Zmiňované weby mě chvíli zajímaly, ale mou pozornost neudržely, protože příliš často z mého pohledu řeší banality (oněch "10%"). Pořád mi připadá praktický web hoax.cz.

J. Anděl 28.3.2019 6:55

Re: Manipulatori.cz

Dodal bych ovšem, že ony zmírňující formulace někdy také odstraňují média, když někoho citují. Tato technika se používá hlavně u titulků článků. Titulek "všichni vymřeme" vás přiměje ke kliknutí spíš, než "existuje pravděpodobnost 0,3%, že [diskutovaná věc] způsobí radikální snížení počtů lidského druhu či úplné vyhynutí".

J. Lukavsky 28.3.2019 7:40

Re: Manipulatori.cz

No titulky povětšinou nedělají autoři článků, ale tzv. titulkáři. Pokud je titulkář seriózní tak si alespoň přečte celý článek, který má otitulkovat. Pokud není seriózní..... Takže občas se obsah článku trochu či značně liší ba občas odporuje titulku. No a u bulváru je to pravidlo. Titulky mají přilákat pozornost čtenáře, nic víc.

J.L.

J. Anděl 28.3.2019 8:11

Jo. Ale vysvětlujte to lidskému mozku ;-)

Je to realita lidského světa, nechci titulky zakazovat. Přesto jsou v praxi aspektem, zvyšujícím šíření víry ve lži. Mně stačí být si toho vědom a občas na to poukázat.

J. Poživil 28.3.2019 5:39

Za čím stojí Cemper, nemůže být přímé. Moje zkušenost s manipulátory je také negativní, viz jejich zpráva k olovu a nozum.

L. Novák 28.3.2019 4:34

2.1.8. Levicově – extremistická scéna

"...Dlouhodobější aktivity nicméně provozovala skupina aktivistů z Prahy a Středočeského kraje okolo Jana Cempera, která za podpory dalších subjektů, stála za přípravou tzv. Jara v ulicích. Součástí série různých protestních i happeningových akcí byl i stanový tábor v Praze na Klárově, který vznikl na základě inspirace hnutím Okupuj. ..."

(Extremismus. Souhrnná situační zpráva 2. čtvrtletí 2012. MVČR 23.7.2012)

Když nějaký aktivista o někom napíše, že "...čerpá z pravicových zdrojů...", tak nemá smysl jej brát vážně. Manipulátoři.cz se tím jasně zařadili do extrémně levicové "rudozelené" fronty, k níž evidentně patří podle používaného jazyka i náš hyperaktivista "Rada"...