Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Hysterie a klimatická rozvážnost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Metelka 31.8.2023 11:30Ať si to dělá každý jak chce. Klimatologie je ovšem postavená na fyzice atmosféry. |
|
R. Langer 31.8.2023 11:30Ne, já jsem si tím jistý. |
|
|
R. Langer 31.8.2023 11:30Je to jedna a ta samá sebranka, za peníze jim pokuřujete, co to dá. Tak nedělejte obětního beránka! |
|
|
L. Metelka 31.8.2023 11:30Patentovat lze i nefunkční blbost. A chcete zdroje o tom, že něco neexistuje? |
|
|
R. Langer 31.8.2023 11:29Vážně? A kolikrát jste proti takovým tvrzením vy, nebo nějaký z dalších takových "vědců" veřejně vystoupil? Kdepak máte to informační fórum? |
|
|
J. Ganaur 31.8.2023 11:28Až vysvětlíte klimatické změny v průběhu historie (stačí za posledních desettisíc let, tak se pak ohánějte fyzikálními zákony.Takhle jste na úrovní katolické církve šestnáctého století!!! |
|
|
K. Moravec 31.8.2023 11:28ano, nevědomost cti netratí, každý věřící v klimatickém náboženství má svou pravdu, kterou smí adorovat bez ohledu na fyzikální, chemické, matematické a biologické zákony. Víra nepotřebuje vědu. |
|
|
M. Zasazabanovaný 31.8.2023 11:28"Ten vliv je lokální a krátkodobý." - To je iba vaše ničím nepodložené tvrdenie. Bez relevantých zdrojov. Výpovedná hodnota nula. "Hurikány neovlivní nikdo. Ani vojáci." - Tvrdíte nepravdu buď vy, alebo sú nepravdivé us patenty. https://patents.google.com/patent/US20030085296A1/en Hurricane and tornado control device https://patents.google.com/patent/US20080023566A1/en Method of and a device for the reduction of tropical cyclones destructive force |
|
|
L. Metelka 31.8.2023 11:28To byste byl rád, že? |
|
|
L. Metelka 31.8.2023 11:27Klimatiologové rozhodně ne. Nepleťte si klimatology s klimaalarmisty. |
|
|
R. Langer 31.8.2023 11:27Ano, nic nevíte. |
|
|
L. Metelka 31.8.2023 11:26To platilo vždycky. |
|
|
R. Langer 31.8.2023 11:26Aha, a co je to dnes? Kdo tady vyhrožuje "koncem světa"? |
|
|
L. Metelka 31.8.2023 11:26Je to o vědění... Pokud to tedy nevíte... |
|
|
R. Langer 31.8.2023 11:26Jasně. A co v minulosti, to platilo taky? Copak je oproti tomu dnes jinak? |
|
|
L. Metelka 31.8.2023 11:25Klimatologové termín "katastrofa" nepoužívají. Ani žádný podobný. Emotivní vyjádření sem nepatří. |
|
|
L. Metelka 31.8.2023 11:24No, měl by... |
|
|
J. Ganaur 31.8.2023 11:23A čím se to liší?Možná tím upalováním.... |
|
|
L. Metelka 31.8.2023 11:23Jistě, i v populární literatuře je o tom dost. |
|
|
L. Metelka 31.8.2023 11:22Ten vliv je lokální a krátkodobý. Hurikány neovlivní nikdo. Ani vojáci. |
|
T. Hraj 31.8.2023 11:22Pane Metelko, věřím, že jako expert v tomto komentáři víte, o čem hovoříte. Ale jedna věc je, jak se mění klima a úplně jiná věc je jestli dopady této změny jsou/budou negativní nebo dokonce katastrofické. První je otázka pro vědce, klimatologa (ačkoli už to je složitý multidisciplinární obor), kdežto ta druhá je pro politika (sociologa, ekonoma, ...filosofa). Onen (údajný) konsensus vědců tedy není a ani nemůže být shodou v tom, že směřujeme do katastrofy (neřku-li že ji už prožíváme). |
|
|
J. Ganaur 31.8.2023 11:22To je stejné, jako že nejlépe onkolog ví, co je to rakovina. |
Když už jste použil ten příměr.....
|
|
K. Moravec 31.8.2023 11:21aha, víte něco blíže o mechanismu, kterým se to děje? |
|
|
M. Zasazabanovaný 31.8.2023 11:21A možno ľudia naozaj výrazne vplývajú na teplotu atmosféry. Ale nie uvoľňovaním CO2. Výzkumníci F. Vahrenholt a R. Dübal ve své práci naznačují, že za klimatickou změnou v posledních desetiletích nemusí stát pouze zvýšená koncentrace oxidu uhličitého, ale také, a možná i dominantně, změna propustnosti oblačnosti. Výzkumníci Fritz Vahrenholt a Rolf Dübal zjistili ze satelitního měření projektu CERES, že se zmenšuje podíl odraženého slunečního záření z oblačnosti (tzv. albedo), jinak řečeno, že více krátkovlnného slunečního záření dopadá na zemský povrch, přičemž od r. 2000 je odhadován tento vliv po odečtení dlouhovlnných toků záření na +0,8 W/m2. To je ve značném kontrastu s tvrzením IPCC, že oteplení je (téměř) výhradně podmíněno emisemi skleníkových plynů. Je to malé číslo, ale není daleko od současného odhadovaného radiačního účinku oxidu uhličitého (zhruba 1 - 2 W/m2), který má navíc celkově logaritmický charakter, tedy, že s jeho rostoucí koncentrací další navýšení radiačního účinku klesá. Budoucnost ukáže, kdo má pravdu, ale vzhledem k nejistotám ve výpočtech budoucího klimatu v globálních cirkulačních modelech není vůbec zaručeno, že celá navržená strastiplná cesta k tzv. uhlíkové neutralitě není jenom jeden velký a značně drahý omyl, přičemž o splnitelnosti tohoto cíle se dá s úspěchem pochybovat. https://milansalek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=777200 A kde sa bere zmena priepustnosti oblačnosti? 1928 - US1665267A - proces výroby umelých hmiel, 1962 - US3056556A - spôsob umelého ovplyvňovania počasia, 1964 - US3120459A - kompozitný zápalný prášok obsahujúci oxidačné soli s kovovým povlakom, 1967 - US3313487A - prístroj na výsev oblakov, 1969 - US3429507A - výrobník dažďa, 1969 - US3441214A - metóda a prístroj na výsev oblakov, 2001 -US20030085296A1 - Zariadenie na kontrolu hurikánov a tornád. Takže možno nakoniec naozaj za to otepľovanie môže človek. Ale nie uvoľňovaním CO2. |
|
|
J. Kavalír 31.8.2023 11:21Na rozdíl od vás vím, co jsou to přírodní cykly. Že kyslík uvolňují zelené rostliny při fotosyntéze a že Amazónie je v podstatě uzavřený systém, který žádný kyslík neprodukuje, protože zde nedochází k akumulaci organické hmoty. |
|
|
L. Metelka 31.8.2023 11:21To platí obecně. Račte si vygooglit Lambert-Beerův zákon. Nebo si ho můžete i odvodit, není to těžké... |
|
|
J. Ganaur 31.8.2023 11:20Budoucnost ukáže, kdo má pravdu, ale vzhledem k nejistotám ve výpočtech budoucího klimatu v globálních cirkulačních modelech není vůbec zaručeno, že celá navržená strastiplná cesta k tzv. uhlíkové neutralitě není jenom jeden velký a značně drahý omyl. |
|
|
L. Metelka 31.8.2023 11:20Malinko Vás opravím. Klimatologie je především fyzika atmosféry. |
|
|
L. Metelka 31.8.2023 11:19To je taky katastrofa... |
|
|
M. Zasazabanovaný 31.8.2023 11:18který zřejmě souvisí s PDO. Ovšem na začátku 21.století je tato oscilace na vrcholu a dá se předpokládat mírný pokles příkonu slunečního záření v dalších desetiletích. Takže us patenty na manipuláciu s počasím a oblakmi, staré aj polstoročie nemajú žiadny vplyv na oblačnosť? Pri dnešnej masovej leteckej premávke? Máte dáta, ako často a na akých plochách sa manipuluje počasím, oblakmi? Predpokladám, že do odzdrojovanej odpovede zahrniete aj vojenské dáta, ak používajú patenty na útok na nepriateľa trebárs pomocou hurikánov. Ďakujema čakám na odzdrojovanú odpoveď. |
