Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Hysterie a klimatická rozvážnost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kavalír 31.8.2023 7:54Trochu jste si popletl skandinávský masiv se sedimenty na šelfu v Severním moři. Vznik ropy "anorganickou cestou" je také nesmysl. Ropa se naopak za vysokých teplot rozkládá a postupně uvolňuje metan. Z nadbytečného uhlíku pak vznikají ložiska grafitu. |
|
J. Krásenský 31.8.2023 7:50Už aby těmi otisky trilobitů přestali topit v těch zlých ošklivých fosilních trilobitích elektrárnách! |
|
|
J. Lukavsky 31.8.2023 7:50"Obří rozměry hmyzu, dinosaurů a podobných tvorů byly také produktem vyššího obsahu CO2 v ovzduší." no to bylo spíš naopak, to mohl způsobit spíš kyslík čili O2. J.L. end |
|
|
J. Krásenský 31.8.2023 7:48Zásoby uhlí, objevených zásob, je na tisíc let při současné spotřebě. |
|
|
J. Ganaur 31.8.2023 7:48A kampak se ten uhličník po konci terciéru schoval?Chápu, vyhynuli terciéři a přestali spalovat huhlí...... |
|
|
J. Lukavsky 31.8.2023 7:48"že je za ni odpovědný člověk, respektive jím produkované emise CO2" No to určitě pravda je, zásadní je ale otázka o KOLIK? Pokud člověk spalováním fosilů přidává skoro 2% CO2 do koloběhu Země, a Evropa se podílí 10%, pak na oteplení o 1,5 oC máme my Evropané podíl 0,15 oC a Česko 0,0015 oC. To určitě stojí za to zrušit průmysl, auta... a vrátit se do jeskyní. To by blbýho nenapadlo, ani kdyby ho umlátili. J.L. end |
|
|
J. Kavalír 31.8.2023 7:47Kam na ty bláboly chodíte? (Vápence a dolomity z organické hmoty vytvořené v meziledových dobách). |
|
|
J. Ganaur 31.8.2023 7:44Možná tak uhlí.Ale ropa a zemní plyn mohou(?) vznikat anorganickou cestou v hlubinách!Je tam dostatek vody,vápence a energie.... |
Ropa se kupodivu nalézá pod skandinávským masivem, tvořeným převážně žulou (prodávám, jak jsem koupil).Vysvětlovalo by to tu ropu a plyn na pobřeží Norska.
|
|
J. Kavalír 31.8.2023 7:37Tak to je zcela přirozené ve stabilním systému. Hodnoty oscilovaly mezi cca 180 ppm CO2 (glaciál) a 280 ppm CO2 (interglaciál). Jenže dneska roste koncentrace CO2 v atmosféře spalováním fosilních paliv o 2-3 ppm ročně a už jsme překročili 400 ppm. Takováto hodnota tu byla naposledy během tercieru. |
|
P. Dvořák 31.8.2023 7:29Tady vidíte typickou chybu při dokazování. Kdyby vrtali z opačného směru, pěkně by jim to vycházelo |
|
|
J. Ganaur 31.8.2023 7:29No, vida.Už dlouho píšu, že za zelenou hysterií lze nalézt ruble a juany!!! |
|
|
P. Dvořák 31.8.2023 7:28Třeba otisky trilobitů a tak . . . |
|
|
P. Dvořák 31.8.2023 7:24Měřil to pradědeček Járy Cimrmana a na měření používal sklenici s vodou, jako to kdysi provedla mladinká blběnka v televizi, když nám, klimatickým idiotům dokazovala, že pří -10°C zmrzne i voda ve sklenici umístěné do rána na balkoně. |
|
|
J. Krásenský 31.8.2023 7:24A který "fosilní materiál" máte konkrétně na mysli? |
|
|
J. Roškota 31.8.2023 7:20Paní autorka vyhání čerta ďáblem. Velebí uměřenost odkazem na extrémní názor. Že je chyba během pár let spálit fosilní materiál, který se ukládal mnoho milionů let dnes už rozporuje jen extremista. Potřebujeme skutečnou uměřenost. A doufat, že klimaalarmisté nemají pravdu. |
|
|
M. Kocián 31.8.2023 7:14Jedině že byste je dokázal přesunout na stejnou oběžnou dráhu a vyrovnal jejich hmotnosti. Jinak je tam příliš mnoho jiných vlivů. |
|
|
K. Zangl 31.8.2023 7:13Z hlubinných vrtů v Grónsku je už dokázáno, že nejdříve se měnila teplota a teprve poté i koncentrace CO2. Takže tzv. vliv CO2 na změnu klimatu je ideologická lež. |
|
|
M. Kocián 31.8.2023 7:13Spíš mne zajímá, kdo to měřil v té předindustriální éře. A s jakou přesností. |
|
|
Z. Žabička 31.8.2023 7:12Podle jistých statistik lidstvo emituje asi 3% z celkového množství CO2. Zbylých 97% vzniká z přirozených procesů (rozklad organické hmoty, případně ze sopek spolu se sirnými plyny). Stromy, kterými se snažíme listnatě zalesňovat, sice vyrábí malé množství kyslíku, CO2 ukládají do svých organizmů. V noci ale také dýchají. Nejvíc CO2 je uloženo do listů, které opadnou a a CO2 odchází zpět do atmosféry. Dříve bylo v meziledových dobách mnohem více CO2 v ovzduší. Obrovské množství organické hmoty vytvořilo uhlí a vápence, dolomity a mramory. Obří rozměry hmyzu, dinosaurů a podobných tvorů byly také produktem vyššího obsahu CO2 v ovzduší. Přestaňme blbnout, starejme se o půdu a vodu. Zbytek nechme na matku Zemi. Ona si s námi poradí. My si musíme poradit s přílivem afrických hord. Když budeme hodně zelení, tak jim nebudeme moc nic odkrojit z našich krajíců. |
|
|
J. Roškota 31.8.2023 7:11Je to mrzutost, ale planeta s plynným obalem / atmosferou se jako skleník chová. Porovnejte Venuši a Mars. |
|
|
R. Tichý 31.8.2023 7:04Ja bych vysusil vsechny oceany. Vodni para je mehorsi sklenikovy plyn. To by byly solidni dotace. Voda by se presunula do betonovych nadrzi, zviratka do podzemnich akvarii. Vsude cerpadla a vzduchotechniky. Na to se daji vypsat dobre dotace, ne? |
|
|
J. Ošlejšek 31.8.2023 6:23A právě o Vás byl tento článek. A ta silná slova si uschovejte pro sebe, až budete někdy v budoucnosti hodnotit sám sebe. Pakliže k tomu naleznete odvahu. |
|
|
R. Langer 31.8.2023 5:39ZEMĚ NENÍ SKLENÍK! |
|
|
K. Moravec 31.8.2023 5:08S fyzikou jsem skončil na střední škole, takže jsem téměř analfabet. Prosím poučte mne a odpovězte mi na otázky: kolik známe tzv. skleníkových plynů a kolik z nich je označeno za zlé? Mají tyto plyny i jiné funkce, než "skleníkové"? Které to jsou? Kolik procent atmosféry tvoří obávaný CO2? Je vodní pára plyn? Kolik procent atmosféry tvoří mraky? Patří mraky mezi materie podílející se na klimatu? Platí zákony termodynamiky? Jak a kde se přesně měří průměrná teplota zeměkoule? Kdo měřil teplotu Země a množství CO2 v atmosféře během předindustriální éry? Kolik těch měření bylo? Je paleoklimatologie věda? (pokud ano, jak je možné, že poskytuje data, která do klimahysterie nezapadají?) Děkuji za Váš čas. |
|
K. Machala 31.8.2023 3:49Je to dobře. Jen se to někomu nelíbí a tak hoří lesy. Tentokrát je lidská ruka za tím nabeton, protože ani čtyřicítková teplota dřevo nezapálí. |
|
J. Zak 31.8.2023 1:13Ale planeta nam mezitim ozelenela a to je dobze, ci ne? |
|
M. Šejna 31.8.2023 0:12Tvrdit, že skleníkové plyny nemají vliv na klima, může jen fyzikální analfabet. Popirač Klaus ale přece jen pokročil ve svých tvrzeních. Ještě před 10 lety tvrdil, že žádné oteplování nevidí. Teď už ho vidí, ale lidstvo za tím nevidí. I to je u něj pokrok. Pokud jde o klimatickou krizi, tak ta se samozřejmě nekoná. Letos globální teplota dosáhne těch údajně kritických 1,5 stupně nad predindustrualní érou. A kdyby to klimatologové nezměřili, tak si toho prostý člověk ani nevšimne |
