Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: „Hide the decline“
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Šálek 16.12.2014 13:06Re: Jedna věc Pokud máte na mysli to sněžení v okolí Buffala, uvedený důvod pro to neplatí - jednalo se o meteorologům známý "lake effect", s čímž nemá teplota oceánů nic společného, ale který závisí od přísunu extrémně studeného vzduchu z Arktidy nad relativně teplý povrch Velkých jezer (který je na podzim a na začátku zimy relativně teplý VŽDY). A pokud by se podle GCM modelů mělo nejvíce oteplovat právě v Arktidě (v posledních pár letech teplota tam ale spíše klesá a ledová pokrývka se zvětšuje, nicméně to může být jenom fluktuace), tak by četnost těchto jevů měla zřejmě spíše klesat. |
|
|
P. Vaňura 16.12.2014 12:41Správná otázka pro zelené zní "Považujete globální oteplování za tolik nebezpečné, že jste ochoten nahradit uhelné elektrárny jadernými???" Pokud by zelení svýn blábolům SAMI VĚŘILI, musela by odpověď být kladná. Jelikož se děje opak, je jasné, že jde GO je GIGANTICKÝ PODVOD, NIC JINÉHO!!!! |
|
|
J. Vintr 16.12.2014 12:34Re: Ale co s tím? Většina CO2, který na sebe navážou mořské organismy a stává se pak součástí sedimentů na mořském dně, je na velice dlouhou dobu vyřazena z oběhu, takže CO2 v atmosféře trvale ubývalo. Spalováním fosilních paliv člověk vrací relativně malou část tohoto plynu zpátky do atmosféry. Dříve bývala koncentrace CO2 daleko vyšší. |
|
L. Metelka 16.12.2014 12:22Re: Ale co s tím? http://cdiac.ornl.gov/trends/co2/ |
|
|
F. Vokurka 16.12.2014 11:58Re: Ale co s tím? tech 40% jste vzal kde? chcete tvrdit, ze clovek vyproduku skoro stejne co2 jako oceany? odvazne. |
|
|
D. Nováků 16.12.2014 11:19Re: Jedna věc Tak jasně => změna klimatu. Ale stále platí otázka: měli bychom se za šílené náklady zkoušet klima změnit a jde to vůbec? Nebo raději vynakládat prostředky na přizpůsobování se? Moře je teplé, ledovec na Akrtidě je rekordně velký, tak to je tu něco špatně. Očividně si člověk ve své nabubřelosti myslí, jak to tu všechno ovlivňuje a ono ve skutečnosti ho*no. Buď se neustále měnící přírodě budeme neustále přizpůsobovat nebo pojdeme na vlastní ego "poručíme větru, dešti". |
|
|
J. Kavalír 16.12.2014 11:03Re: Teorie GO je od počátku pochybná Vy pozorujete nějaké zvýšení sopečné činnosti v posledních letech? To, co produkují sopky, je v dlouhodobé rovnováze s tím, co se vrací zpět do zemské kůry jako organický materiál a karbonáty. Sopky v průměru produkují jen 1% CO2 v porovnání se současným spalováním fosilních paliv. Vyhledejte si roční těžby uhlí, ropy a plynu a přepočítejte na CO2. |
|
|
J. Kavalír 16.12.2014 10:55Re: Jedna věc Teplejší klima by jistě nebylo v našich podmínkách k zahození. S důsledky to je horší, jak se nedávno přesvědčili v USA. Oceán je letos nadprůměrně teplý, teplejší vzduch obsahuje více vodní páry a když se teplý vzduch od jihu setkal se studeným od severu, spadlo tomu odpovídající množství sněhu. |
|
|
J. Rybenský 16.12.2014 10:50Autor doufá marně,
|
|
|
J. Kavalír 16.12.2014 10:50Re: Ale co s tím? Koloběh CO2 funguje bez jakékoli závislosti na člověku - fotosyntéza ho ukládá do organické hmoty, rozklad organické hmoty ho vrací zpět. Sopky ho uvolňují ze zemské kůry, organická hmota v sedimentech a vápencové schránky živočichů jej vrací zpět do zemské kůry. Všechno funguje prakticky v rovnováze (v měřítku trvání lidské civilizace). Pak přijde člověk a začne spalovat fosilní paliva, čímž již zvýšil obsah CO2 v atmosféře o 40 %. Opravdu si myslíte, že to nic nemůže ovlivnit? |
|
|
J. Vintr 16.12.2014 9:58Re: Ale co s tím? Přestat produkovat CO2 by znamenalo nejen smrt ekonomiky, ale smrt veškerého života, protože všechno co roste a co se hýbá, je zdrojem CO2 .... |
|
|
K. Janyška 16.12.2014 9:47Co socialista, to podvodník z podstaty. Ti zelení, tedy i političtí klimatologové, jsou jedni z nejnebezpečnějších a nejbezskrupulóznějších dacanů... Dzp. |
|
|
D. Nováků 16.12.2014 9:41Jedna věc Jedna věc se ale po Climatgate změnila. Můžeme si všimnout, že politici ani novináři již nemluví o "globálním oteplování", ale o "změně klimatu". Po tom, co se ukázalo, že průměrná teplota v Německu posledních 25 let klesá, snad nikdo už nemůže mluvit o globálním oteplování a už vůbec ne o tom, že jej způsobuje CO2. Takže je otázka nasnadě: Způsobuje změnu klimatu vůbec člověk? A máme vůbec potřebu vynakládat bilióny na změnu klimatu, nebo bychom měli vynakládat daleko menší částky na přizpůsobení se? |
|
M. Prokop 16.12.2014 9:30Re: Ale co s tím? Jedině osvětou ve svém okolí a volením liberálních až libertariánských stran (tedy, v evropském pojetí toho slova, u nás například Svobodní), ne zelených a socanů, obvykle se taktéž vyhlašujících za liberály. |
|
|
P. Joch 16.12.2014 9:25Re: Ale co s tím? Je pozdě, bez povšimnutí tiskem byla minulý týden schválena novela, kdy na OZE budeme doplácet ne podle toho, kolik jsme spotřebovali elektrické energie, ale podle toho na jaký maximální proud máme instalován vstupní jistič. Takže já, protože mám rodinný dům a garáž s dílnou a mám tedy jistič raději naddimenzovaný, budu muset platit víc. Zlodějina, křivárna a pokrytectví našich politiků nezná meze. Co se týče celé EU - svůj konec už si pevně určila. Do roku 2050 chce přestat zcela produkovat skleníkový plyn CO2. Kdo není totální tupec, ví co to znamená - smrt konkurenceschopné ekonomiky. |
|
|
K. Drábek 16.12.2014 9:14Teorie GO je od počátku pochybná "Oteplování" začíná na konci malé doby ledové. Už to uměle zvyšuje klimatické změny. V předchozí době meziledové u nás rostly třeba lotosy - a žádný člověk nezpracovával fosilní paliva. Z chybné teorie musí být chybné i navazující závěry. Jedním z triků je i stoupání mořské hladiny. Správné by mělo být sledování množství vody v oceánech. Největší záplavy v dějinách planety byly způsobeny pohybem zemských desek. Bagatelizování vlivu sopek je další podvod. Většina sopek je v oceánech, kde žádná měření nejsou k disposici. CO2 uniká daleko dřív, než sopka vznikne a pokračuje to i miliony let po jejím vychladnutí. Nejpříznivější podmínky byly v období "klimatických optim". Jenomže všechna tato optima jsou vrcholy teplých období. Na druhou stranu vliv klimatu na společnost nelze popírat. Díky těmto změnám zanikly celé kultury. V naprosté většině to způsobilo ochlazení. |
|
|
P. Lenc 16.12.2014 8:14Re: Ale co s tím? Vy fantasto.V ČR, která je členem zelené EU? |
|
|
A. Bocek 16.12.2014 5:48Re: Ale co s tím? Slovy Járy Cimrmana prohlásit " Né tudy cesta nevede ! " a přestat třeba v Česku dotovat obnovitelné zdroje (44 mld. Kč ročně) neboť zákon 180/2005 Sb. byl zločinně prolobován a CO2 antropogenní nemá v Česku vliv na klima. |
|
|
V. Halašta 16.12.2014 0:30Ale co s tím? Jak to zastavit? Těch pár klimaskeptiků nikdo neposlouchá. |
