Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Greta Thunbergová, dr.h.c.?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Brich 29.7.2019 15:33Re: "Naše současné plány na snížení emisí CO₂ Když dosáhne porážkové váhy, začne se třást. |
|
|
P. Brich 29.7.2019 13:16Nobelova cena míru je pro Grétu jak dělaná. Zařadí se po bok takových velikánů jako Jásir Arafat, Barack Hussein Obama ... |
|
|
J. Tachovsky 29.7.2019 15:04Re: Nobelova cena míru je pro Grétu jak dělaná. A Mandela |
|
P. Kubáč 29.7.2019 12:57Tři otázky ke klimatu 1. Mění se klima ? 100% ANO - jako se měnilo vždycky 2. Má na tom podíl člověk ? Pravděpodobně ? 3. Pomohou dnešní "opatření proti klimatu" něco změnit ? Pokud změnou nemyslíme uvrhnutí obyvatelstva do bídy tak NAPROSTO NE Obávám se, že o tu bídu jde především, protože dělníci už dávno mají mnohem vice než "jen své okovy" jak tvrdil papá Marx. Tudíž je třeba v rámci jakéhosi úchylného levicového konzervatismu vrátit se zpět k Londýnu začátku 19. století s blátem, cholerou a Jackem Rozparovačem |
|
P. Rada 29.7.2019 22:25Re: Tři odpovědi ke klimatu 1. Zásadní omyl. Gradient změny je ojedinělý za min posledních 55milionů let ! Naposledy mu konkurovala epizoda PETM ale s dvou řádově pomalejším vzestupem na celkové oteplení o 5 až 9C.(http://climatemap.blogspot.com/2013/03/posledne-velke-oteplovanie.html) 2. Člověk má nyní podíl s jistotou až 99.9%. Nelze totiž s jistotou vyloučit, že za vším jsou doposud neodhalení tvorečkové kteří člověka jen zneužívají jak loutku. Doby kdy na člověku přestane záležet se ale rozhodně blíží s tím jak začnou významu nabývat kladné zpětné vazby. Planeta je totiž v metastabilním stavu s částečnými polárními čepičkami a zhruba100Gtunovou zásobou uvolnitelného uhlíku jak super-bombou pod permafrostem. 3. Prakticky žádná "opatření proti klimatu" se neprovádějí. Proto pochopitelně nic podstatného nyní na trendu nemění. Klima se však dokonce může změnit samo do režimu daleko teplejší, vyrovnanější ale i daleko méně úrodné planety a to dokonce hned s několika důvodů. Byla proto staisticky vzato po 80% doby existence života teplejší - ale hostila i méně druhů a menší biomasu. |
|
|
L. Novák 29.7.2019 23:06Re: Tři odpovědi ke klimatu MaŠíBla Rady Blbe zmagořený, ty víš kulové o tom, co tady probíhalo posledních 55 milionů let. Tudíž ani nemáš žádná seriózně ověřitelná data, na jejichž základě bys mohl posuzovat, co se přesně událo za tak dlouhou dobu, nesrovnatelnou s délkou života člověka, resp. co se událo v tak krátkém časovém období, jako je život člověka, před miliony let. |
|
|
J. Lukavsky 30.7.2019 15:13Re: Tři odpovědi ke klimatu "Člověk má nyní podíl s jistotou až 99.9%." Člověk určitě se na produkci CO2 podílí, lze spočítat např. kolik ho vydýchá (v dechu je ho až 5%, x litrů/sec x 7,5 G ks lidí... také flatulace co produkuje metan (16x účinnější nežli CO2) se podílí. Spalování fosilů se podílí 2%. Zásadní je otázka kolik z těch 1,5 oC současného oteplení má na svědomí člověk? 100% 2%, 0,0002%... Jde o to, jestli se oscilace teploty a CO2 neopakují více méně pravidelně, je známo myslím 20 dob ledových a co je příčina a co následek. PS k suchu: Již ve Starém Zákoně se mluví o 7 kravách tučných a 7 hubených. Pokud nám trvá sucho 5 let tak musíme vydržet ještě 2 roky. J.L |
|
V. Student 29.7.2019 12:16Výhoda sejčkování je jasná. Když se "zadaří" a je průšvih, sejček triumfuje a všude hlásí, jak to věděl dřív než ostatní. Když průšvih není a všedm je jasné, že ani nebude, sejček prostě začne sejčkovat o něčem jiném. To je vděčná práce, panečku, to bych bral. Profesionální sejček, kdo z vás to má? Thunbergová může olíznout všech deset. |
|
|
J. Jurax 29.7.2019 15:11Navíc když se průser nedostaví, lze tvrdit, že se tak stalo díky našim energickým krokům a že ty miliardy až biliony platného oběživa nebyly nacpány do WC nadarmo. |
|
|
L. Novák 29.7.2019 23:25Re: Údaj z Wikipedie z odkazu MaŠíBla "Rady": "...Hlavními skleníkovými plyny jsou vodní pára, která způsobuje 36–70 % skleníkového jevu, oxid uhličitý, který může za 9–26 % skleníkového efektu, methan může za 4–9 % a ozon, kterému je přičítáno 3–7 % skleníkového efektu. ..." S takovou přesností se určitě dá předpovědět budoucí vývoj klimatu... :-P |
|
|
J. Ganaur 29.7.2019 11:56Klimatické změny byly, jsou a budou. Ikdyby lidé nebyli.CO2-darebáci nás chtějí jen okrádat.Pak jsou ještě CO2-pitomci, co nás chtějí "zachránit".CO2, v tomto množství, klimatické změny nezpůsobuje.Studujte, především fyziku, a pak pište, takhle budete jen za blbce. |
|
M. Šejna 29.7.2019 13:59studente fyziky Ganaure tak to nám tady určitě vědecky vysvětlíte, co tedy způsobuje to současné oteplování. Hbitě do toho, Vy "docente fyziky", který neuznávaté skleníkový efekt atmosferických plynů.. Já Vám ušetřím práci s vlivy, které na současné oteplování stoprocentně vliv nemají: sluneční činnost od poloviny minulého století dost znatelně klesá, Milankovičův cyklus je ve fázi ochlazovací, vodní pára v atmosfeře nepřibývá (a i kdyby, tak přece atmosferické plyny nejsou skleníkem, že?). Tak zkuste nás tu obdařit Vašim objevem dosud utajeného vlivu, který zvyšuje globální teplotu. |
|
|
V. Novák 29.7.2019 14:22Re: studente fyziky Ganaure Současné oteplování je jen relaxací z globálního ochlazení v Malé době ledové v 17. a 18. století, kdy sluneční činnost prokazatelně poklesla. |
|
|
P. Manda 29.7.2019 14:35Re: studente fyziky Ganaure A já si myslím, že šejna kecá ! |
|
|
M. Šejna 29.7.2019 14:47Re: studente fyziky Ganaure v čem konkrétně kecám? |
|
|
L. Novák 29.7.2019 23:09Re: Agitátor socialismu Šejna O všem, profesionální demagogu Šejno! |
|
|
M. Šejna 29.7.2019 14:38Re: studente fyziky Ganaure sluneční činnost prokazatelně klesá už 60 let minulého století. Je prý dokonce nejnižší od roku 1830. O jaké relaxaci tedy píšete? https://elliottwave5.com/wp-content/uploads/2019/05/sc-count.png https://solarscience.msfc.nasa.gov/images/Zurich_Color_Small.jpg |
|
|
J. Ganaur 29.7.2019 14:32Re: studente fyziky Ganaure A znáte tohle jméno: Jean Baptiste Joseph Fourier ? Kontrolní otázka (soudruhu): Co (ne)víte o planetě Venuši? |
|
|
M. Šejna 29.7.2019 14:46soudruhu Ganaure Předpokládám, že píšete o fyzikovi a matematikovi Fourierovi. Nejak si nevzpomínám, že by tento vědec vynalezl teorii, která by vyvrátila skleníkový efekt. O planetě Venuši jsem už slyšel.To je ta planeta, jejíž atmosfera je složena převážně z CO2. Zkuste mi příště odpovědět na moje dotazy a neodpovídat mi formou jiných otázek. |
|
|
J. Ganaur 29.7.2019 15:15Re: soudruhu Ganaure No tak, jak vidno neznáte nic, jen píšete pitomosti.Jestli znáte o Venuši jen, že její atmosféra je složena z CO2, tak nemá smysl se Vámi bavit.Venuše je totiž modelová planeta, která naprosto dokonale vysvětluje, jak se věci mají. Fourier se takovýma blbostma nezabýval, ale jeho řada je v tomto případě docela důležitá. |
|
|
M. Šejna 29.7.2019 15:18Re: soudruhu Ganaure takže zas žádná odpověď, jen vytáčky a tvrzení, že nemá smysl se se mnou bavit. |
|
|
M. Šejna 29.7.2019 15:20a ještě dodatek, tajně genialní Ganaure Na Venuši probíhá oteplování? Asi ano, když je podle tajného génia Ganaura Venuše modelovým přikladem. :-P |
|
|
J. Ganaur 29.7.2019 14:44Re: studente fyziky Ganaure A taky se říká, že koho chce Bůh potrestat, toho raní slepotou.Zpytujte svědomí, zač Vás trestá. |
|
|
M. Šejna 29.7.2019 14:49Re: studente fyziky Ganaure takže zase nulová odpověď. Už jste s tou neschopností argumetovat důkazy dost komickej. |
|
|
J. Ganaur 29.7.2019 15:22Re: studente fyziky Ganaure Důkazy mám, jen nechci, aby mi to někdo ukradl!Komickej jste Vy. |
|
|
M. Šejna 29.7.2019 15:25Re: studente fyziky Ganaure :-D Tak tohle vejde do dějin Psa. :-D |
|
|
J. Ganaur 29.7.2019 15:36Re: studente fyziky Ganaure Mně to vadit nebude.Za blba budete Vy! |
|
|
M. Šejna 29.7.2019 18:14no jistě, hulváte Ganaure nic k tématu napsat neumíte, vy sprostý hulváte. Udajné důkazy tajíte, aby vám je prý někdo neukradl, ale všichni ostatní jsou blbci. Tak jo, nevychovanej spratku. |
|
|
L. Novák 29.7.2019 23:12Re: agitátor a demagog Šejna Šejna už je za blba na NP nejmíň 10 let... :-P |
|
|
J. Jurax 29.7.2019 15:52Inu, především se už neříká globální oteplování, protože to se globálně těžko dokazuje, nýbrž klimatické změny, poněvadž klima se mění prokazatelně furt. A dál to má dva aspekty - je obtížně nerozporně dokazatelné, zda současné klimatické změny jsou způsobeny člověkem, a pakliže ano, pak do jaké míry a nakolik se na něm projevují ony emise CO2 člověkem způsobené. Politický konsensus není důkaz. Vize svaté Gréty rovněž ne. Podstatnější je ale druhý aspekt - totiž zda urputný, neobyčejně nákladný a zčásti Zemi devastující (biopaliva) boj proti emisím CO2 má šanci upravit současné klimatické poměry jakýmkoliv směrem, natož směrem žádoucím (v současnu tedy k ochlazení, pokud vůbec je tento směr globálně žádoucí). A pakliže vůbec ano, tak dokdy a v jaké míře. Jaký bude poměr mezi náklady a kýženými výsledky. Tohle totiž dosud pokud vím nikdo nedokázal a nejspíš se tím ani nikdo moc nezabývá - nejspíš proto, že výsledky nejsou moc povzbudivé a propagandisticky využitelné. Kdyby byly, tak nám to cpou do hlavy denně a furt. Takže čacká šéfkomisařka čtvrté říše se prsí, že EU bude v produkci CO2 neutrální do roku 2050, leč netroufne si veřejně zalhat, o kolik stupňů se tak sníží globální teplota (a že politikům lhaní vrásky nedělá), aby dala naději, že ty obrovské náklady s tím spojené mají nějaké rozumné opodstatnění kromě obrovského kšeftu a pro europolitiky žádoucího snížení svobod sprostného lidu pod záminkou boje proti hroznému nebezpečí. A to samozřejmě pomíjím skutečnost, že zatímco EU se svými 9 procenty globálních emisí má tendenci sebevražedně blbnout (nejen v tomhle klimatickém punktu), zbytek světa na to zvysoka séře a nanejvýš škodolibě sleduje, jak se jim konkurující EU sama ničí. Koneckonců poklesnou-li světové emise o celých těch evropských 9 procent, tak to světové klima nijak podstatně nepoznamená. |
