Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Nobelova cena míru je pro Grétu jak dělaná.

Zařadí se po bok takových velikánů jako Jásir Arafat, Barack Hussein Obama ...

Re: Nobelova cena míru je pro Grétu jak dělaná.

A Mandela

Tři otázky ke klimatu

1. Mění se klima ? 100% ANO - jako se měnilo vždycky

2. Má na tom podíl člověk ? Pravděpodobně ?

3. Pomohou dnešní "opatření proti klimatu" něco změnit ? Pokud změnou nemyslíme uvrhnutí obyvatelstva do bídy tak NAPROSTO NE

Obávám se, že o tu bídu jde především, protože dělníci už dávno mají mnohem vice než "jen své okovy" jak tvrdil papá Marx. Tudíž je třeba v rámci jakéhosi úchylného levicového konzervatismu vrátit se zpět k Londýnu začátku 19. století s blátem, cholerou a Jackem Rozparovačem

Re: Tři odpovědi ke klimatu

1. Zásadní omyl. Gradient změny je ojedinělý za min posledních 55milionů let ! Naposledy mu konkurovala epizoda PETM ale s dvou řádově pomalejším vzestupem na celkové oteplení o 5 až 9C.(http://climatemap.blogspot.com/2013/03/posledne-ve...)

2. Člověk má nyní podíl s jistotou až 99.9%. Nelze totiž s jistotou vyloučit, že za vším jsou doposud neodhalení tvorečkové kteří člověka jen zneužívají jak loutku. Doby kdy na člověku přestane záležet se ale rozhodně blíží s tím jak začnou významu nabývat kladné zpětné vazby. Planeta je totiž v metastabilním stavu s částečnými polárními čepičkami a zhruba100Gtunovou zásobou uvolnitelného uhlíku jak super-bombou pod permafrostem.

3. Prakticky žádná "opatření proti klimatu" se neprovádějí. Proto pochopitelně nic podstatného nyní na trendu nemění. Klima se však dokonce může změnit samo do režimu daleko teplejší, vyrovnanější ale i daleko méně úrodné planety a to dokonce hned s několika důvodů. Byla proto staisticky vzato po 80% doby existence života teplejší - ale hostila i méně druhů a menší biomasu.

Výhoda sejčkování je jasná.

Když se "zadaří" a je průšvih, sejček triumfuje a všude hlásí, jak to věděl dřív než ostatní. Když průšvih není a všedm je jasné, že ani nebude, sejček prostě začne sejčkovat o něčem jiném. To je vděčná práce, panečku, to bych bral. Profesionální sejček, kdo z vás to má? Thunbergová může olíznout všech deset.

Navíc když se průser nedostaví, lze tvrdit, že se tak stalo díky našim energickým krokům a že ty miliardy až biliony platného oběživa nebyly nacpány do WC nadarmo.

Klimatické změny byly, jsou a budou.

Ikdyby lidé nebyli.CO2-darebáci nás chtějí jen okrádat.Pak jsou ještě CO2-pitomci, co nás chtějí "zachránit".CO2, v tomto množství, klimatické změny nezpůsobuje.Studujte, především fyziku, a pak pište, takhle budete jen za blbce.

studente fyziky Ganaure

tak to nám tady určitě vědecky vysvětlíte, co tedy způsobuje to současné oteplování. Hbitě do toho, Vy "docente fyziky", který neuznávaté skleníkový efekt atmosferických plynů..

Já Vám ušetřím práci s vlivy, které na současné oteplování stoprocentně vliv nemají: sluneční činnost od poloviny minulého století dost znatelně klesá, Milankovičův cyklus je ve fázi ochlazovací, vodní pára v atmosfeře nepřibývá (a i kdyby, tak přece atmosferické plyny nejsou skleníkem, že?).

Tak zkuste nás tu obdařit Vašim objevem dosud utajeného vlivu, který zvyšuje globální teplotu.

pár poznámek

Tomu, že celý ten humbuk kolem Grety je dílem téhle 16-leté holky přece nemůže nikdo věřit. Za tím jsou velmi zkušení PR odborníci. Otázkou je, kdo to celé zorganizoval, kdo to platí a komu to slouží. A čemu. Ty záležitosti kolem Grety a věcí souvisejících vůbec začínají být otázkou víry. Věříte, že má Greta pravdu? Věříte, že probíhající klimatická změna je způsobena lidskou činností? Věříte, že se oteplování zastaví, když EU přestane vypouštět CO2?

Malá perlička z článku - když vysychají studny a lesy ... část Čechů připouští, že ... Klaus neměl pravdu a "tisíce vědců" ano. Autor už neuvádí, v čem neměl pravdu. Že se neotepluje? Opravdu něco takového říkal? Že klimatická změna není způsobena člověkem? To je jen neprokázaná teorie. Důkazem mají být zřejmě vyschlé studny. Tady autor zřejmě spoléhá na fantazii čtenáře.

Re: pár poznámek

Konkrétně Klaus říkal, že ledovce tají jen ve filmu Al Gora a že oteplování není o teplotě, ale o náboženství. Takže doložitelné pitomosti.

Pěkný den.

Vybrané a komentované pasáže z článku

Citace z článku: "... V roce 2050 bude Babišovi 95 let a asi už nebude naživu. "

Opak (výše uvedeného tvrzení) je mnohem pravděpodobnějším jevem. Díky technologickému pokroku se doba lidského života podstatně prodlužuje. V roce 2050 může být Babišovi zdravých 95 let - pokud ho do té doby ale netrefí šlak z politky.

Citace z článku: "Kdyby se slečna Greta Thunbergová věnovala více studiu než záškoláctví, mohla by časem prozřít a možná získat i opravdový doktorát. ..."

Autore, smyslem života Grety je přežít, nikoliv získat doktorát! Školačka Greta má určitě jiný hodnotový systém, než má autor (zavilého) článku. Autor článku se narodil v dobách českého reálného socialismu a dosud se nezbavil idelologického posuzování.

Re: Vybrané a komentované pasáže z článku

Pivoda blábolí jako obvykle... :-D

Dobré, dík!

autorovo klima-ignorantské furt dokola

Už to tady na Psu začíná být nudné. Toto je další článek, který na jedné straně opravněně kritizuje alarmistické blbnutí kolem AGW, aby celý článek v závěru totálně znehodnotil tvrzením, že AGW není dokázáno. A dokonce to tvrzení dnes autor "vylepšil" prohlášením, že alarmisty "nezajímají výsledky nejnovějších vědeckých poznatků o vztahu vývinu CO2 a oteplování planety".

Protože nejsem alarmista, tak mě ty údajně nové vysledky poznatků o CO2 velmi velmi zajímají. Takže bych se rád od autora nebo jiného místního skeptika něco o těch nových výsledcích dozvěděl. Jenže tohle mi asi autor ani jiný popírač nedopřeje, protože žádné nové VĚDECKÉ vysledky, které by změnily názor na CO2, neexistují.

Re: autorovo klima-ignorantské furt dokola

Nevím ale pochybuji, že Vám zde někdo věcně odpoví na otázku "vědeckých výsledků. Možná by jste však v mezičase Vy sám dal odpověd na to co považujete za "alarmistické blbnutí".

Vezměme to věcněji na příkladu. Můžete mě pracovně považovat za alarmistu a zkuste mi tedy vysvětlit proč považujete situaci G.W s gradientem už větším než 0.15C/ dekádu a minimálně tedy dvouřádově větším, než jaký se planetě globálně projevil za posledních min 55milionů let (od období PETM) za běžnou?

Jako "alarmista" tvrdím, že jde o ojedinělou a pro produkci biosféry krajně nebezpečnou anomálii která nejspíše bude mít v navíc ojedinělé civilizační situaci ojedinělé následky.

Varuji - chcete-li "Alarnuji": ... Nepřehlížejme to jako doposud! (furt dokola)

Fascinuje mě, jak v dnešní době ještě stále někteří považují za důležité sedět každý den mnoho hodin ve škole namísto toho dělat to, co podle nich má smysl. Nějak jsem nezaznamenal nikoho na celém světě, kdo by říkal - tam kde jsem, jsem jen díky tomu, že jsem každý pátek poctivě seděl ve škole.

Re:

Pokud jste svůj školní čas je proaseděl, pak se nedivím, že uvažujete jak uvažujete...

Kolísající hladina Sázavy mezi Týncem n/S a Nespekami

je důkazem o výkyvech aniž by se o to člověk zasloužil. Koncem 40 tých a v průběhu 50tých let bylo v Sázavě několikrát vody o prázdninách sotva po kotníky. A v té době ještě byly podél jejích břehů v činnosti poldry, které zachytily případné povodně z náhlých a vydatných děšťů. Později se konečně komunistům podařilo znárodnit majetky místních "kulaků" a rozorat meze a zasypat ty poldry bordelem - pak k tomu ještě přišla přehrada na Želivce a tak je vody v řece téměř pořád stejně ale povodně jsou výrazně větší. A na scelených polích nyní vládnou "taky zemědělci" a pěstují zde střídavě kukuřici a řepku - po náležitém chemickém ošetření půdy. .Hezký den. Gréta za to nemůže - je vydatně manipulována přesně podle autora. Hezký den podruhé

Re: Kolísající hladina Sázavy mezi Týncem n/S a Nespekami

Autor manipuluje - to nejspíše ano. Uvedl jsem dnes zkraje proč.

Pokud jde o průtoky Sázavy a dalších řek - tak ty lze sledovat a sledují se. Potvrzuje to, že extrémnosti rostou a nejspíše porostou:

http://portal.chmi.cz/aktualni-situace/sucho#