Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Globální konec rovných příležitostí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Svoboda 25.12.2017 19:16Re: Vy jste zas potomek Gottwalda, tak to dál nemá cenu číst. Potomek kanibalů, to je panečku věcná argumentace k tématu změny klimatu ... |
|
M. Prokop 25.12.2017 21:08Re: Vy jste zas potomek Gottwalda, tak to dál nemá cenu číst. Pan Kružík ovšem nesepsal vědecký článek, je to pouze dost ironická upoutávka na určité dění. |
|
Š. Hašek 25.12.2017 10:361
|
|
M. Šejna 25.12.2017 10:46Re: 1 za Mannovou CO2 hokejku by autor zasloužil za 5. |
|
|
Š. Hašek 25.12.2017 12:57Re: 1 Pane Šejno, nejde o "hokejku". I Vy jste opakovaně naznačoval, že nejde ani tak o alarmisty, ale rozumně se postavit ke změnám klimatu, které probíhali, probíhají, budou probíhat. A zde si dovoluji poznamenat, že stovky miliard, které shrábnou "alarmobandy", se situací ani moc nehnou, naplní jim peněženky a vyděsí občanstvo už konečně tak, že to potom přijme "manifestačně" jakýkoliv zákon, který "zachrání Zemi", ač to bude sakra částka - na generace dopředu. Z dřívějších diskusí, jsem nabyl dojmu, že to také tak vidíte. Kdo byl slabý v počtech a přírodopise, tak samozřejmě hltá Bursíka - jako svatého. Já nikoliv. |
|
|
M. Šejna 25.12.2017 13:08pane Hašku ano, jde o to rozumně se postavit ke změnám klimatu. Jenže autor Kružík se k tomu postavil formou lhaní. Mannovu hokejku považuje za graf CO2 , o hladině oceánů tvrdí, že neroste, a vrcholem jeho lhaní je tvrzení, že měření globálních teplot je zmanipulované. Kružík se chová jak magor posedlý konspiračními teoriemi a představou, že všichni lžou, protože on je koloběžka. |
|
|
J. Plíva 25.12.2017 9:48Velmi zajímavý příspěvek Díky. |
|
|
P. Lenc 25.12.2017 8:24Jejda, tady bude pokřiku od Rady a Šejny.Taková nehoráznost od autora dovolit si říct pravdu. |
|
D. Polanský 25.12.2017 8:37Re: Jejda, pravd je hodně, to je jedna z nich. Ale je fakt, že ti, co stále vykřikují, že je nás málo, a že ženy by měly rodit jedno dítě za druhým, že nás je habaděj a že vyrábíme více a více zbytečností, neustále obměňujeme šatník, produkujeme jídla plné Éček apod. Chce to přibrzdit, jinak skončíme jako na zmíněných tichomořských ostrovech. A hlavně nemilosrdně naučit lidi, že řešení problémů není v migraci za lepším, ale starat se o sebe především tam, kde se člověk narodí. Ekonomická turistika (dnes má podobu hromadné migrace) jistě není to, co by svět měl podporovat. Proč takoví Holanďané nevyrazili za lepším a několik století se dřeli jako koně, aby vyrvali moři kousek půdy? |
|
M. Drašner 25.12.2017 9:36Re: Jejda, Ale vyrazili. Třeba Búrové jsou jejich potomky. Zkoušeli to také v Severní Americe (Nový Amsterdam, dnes New York), Jižní Americe, na Jávě ... Většinou ale nepříliš úspěšně. |
|
|
P. Lenc 25.12.2017 10:00Re: Jejda, Ono to je těžké být úspěšný když vás je malá hrstka.Ale Bůrové byli úspěšní dostatečně. |
|
|
J. Svoboda 25.12.2017 10:41Re: Jejda, Učit lidi žít doma organizuje např. ČVT, ale toho máte taky na indexu zla. Kvadratura kruhu... Pěkný den. |
|
|
P. Vaňura 25.12.2017 12:34Nás je málo a ubývá nás, černochů je moc a exponenciálně PŘIBÝVAJÍ. Mezi roky 1950 a 2013 stoupl počet obyvatel Afriky 5x, počet etnických Evropanů byl více méně konstatntní a teď rychle UBÝVAJÍ! The good green is a dead one! |
|
P. Rada 25.12.2017 9:47Re: Jejda? Pro pane Lence a jemu podobné. Je pochopitelné, že řada i zdánlivě dospělých lidí by za dětsky nejlepší vánoční dáreček povžovala stav, že si mouhou dělat co se jim zlíbí a nebude to nikdy mít zpětně žádné negativní důsledky. V dospělosti se takový postoj ke světu někdy nazývá ultraliberalismem jindy infantilitou (http://files.psychologie.webnode.cz/200000029-cea8ad09c7/Vyvojovka_Dr_Polivka.pdf ̈. Autor jednu s takovýchto situací obšírně vykreslil ale plejáda pejorativ a věcné chyby v argumentaci jen ukazují, že jde spíše o jeho nezralé vánoční přání a to bývá o naivitě která s pravdivostí nemá mnoho společného. Proto i zvyšovat hlas -jak předpokádáte - by bylo hloupostí kterou do okolí soběpodobně předpokládáte. Abych byl alespon trochu věcný uvedu co si např o růstu mořských hladin na rozdíl od autora říkají data: http://sealevel.colorado.edu/ K tomu dodávám, že zhruba polovina tohoto přírůstku jde zatím na vrub tepelné roztažnosti vody a druhá na tání ledovců. Obojí lze ověřit, doložit ale předpoklad, že zpětnovazební vlivy které nabydou vlivu teprve v budoucnu je jen o pravděpodobnostním vyjádření vedoucí však k zásadnímu zrychlení procesu a v konci století pak k rústu hladin nad 6m (https://www.nature.com/articles/nclimate2923). To už nebude pro většinu lidstva o vánočním snění ale spíše o exodu až stamilionů ze zatápěných a jinak postižených oblastí. (https://www.novinky.cz/domaci/385720-klimatolog-cilek-je-to-teprve-zacatek-do-pohybu-se-mohou-dat-stamiliony.html) Koho geo-fyzikální dopady skutečně zajímají tak ten si je na rozdíl od dětsky vánočních snílků dokáže ověřit. Nechci zde ale infantilně smýšlejícím dál kazit jejich vánoční pohádkové rozpoložení a tak se dnes dál raději odmlčím. |
|
|
P. Lenc 25.12.2017 9:58Re: Jejda? Už jsem se Rado lekl, že nás neoblažíte svým "moudrem". |
|
|
Z. Lapil 25.12.2017 11:53Re: Jejda? Především: klimaskeptici, aspoň ti inteligentní, rozhodně netvrdí, že je záhodno chovat se nezodpovědně. Oni tvrdí buď to, že hladina oceánů zůstává a zůstane +-stejná, nebo to, že na její pohyb nemáme jako lidstvo vliv a je záhodno reagovat jinak, než cpát peníze do jednoho jediného dílku komplexu. Kromě toho - máme tu dvě tvrzení: první - globální hladina stoupá. Druhé - hladina na Fidži je stabilní. Protože je obojí věda, můžeme předpokládat, že obě tvrzení jsou zdůvodněná neboli nikdo ze zúčastněných nelže. Čímž se dostáváme k hybné otázce veškeré vědy: jak je možné, že jsou zároveň pravdivá dvě tvrzení, která pravdivá být nemohou? Bohužel v klimatologii se skrze novináře a politiky tato otázka transformovala v mnohem univerzálnější, leč nepodstatnou: Kdo má větší koule? Pro citlivější povahy překládám: kdo dokáže přesvědčit víc lidí? |
|
|
Z. Lapil 25.12.2017 11:55Re: Jejda? ... která ZÁROVEŇ být pravdivá nemohou. |
|
|
P. Vaňura 25.12.2017 12:39A jaký vzestup hladiny byl předpokládán roku 1980 PRO DNEŠEK??? Jak se splnily předpovědi Římského klubu z roku 1970 pro dobu současnou? V jednom časopise z roku 1937 jsem se dočetl, že "do 25 let dojde nafta." (Termín ropa se tehdy nepoužíval). Jinak, stačí přejít na atom a problém CO2 je VYŘEŠEN! |
