J. Jurax 19.4.2023 13:56

Jistě.

Na druhé straně si nedovedu představit, že by čacký Fiala jsa tehdy na místě Babišově brániv zájmy své vlasti a jejích občanů bacil pěstí do stolu a odmítl tu grýndýlovou peachovinu, povolenky etc. podepsat, jak by se slušelo na prozíravého státnika. Spíš soudím, že jeho ponížený a servilní úklon při podpisu by byl stejně hluboký, ne-li hlubší než Babišův.

Koneckonců svou oddanost peachovinám z evropských zelenorudých komisařů prýštícím prokázal při půlročním bačování Unii, během něhož nám byly mj. naděleny povolenky na pohonné hmoty, aniž by aspoň pohoršeně kviknul.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 19.4.2023 13:55

Důchodce Langer je nemocný člověk.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 19.4.2023 13:38

Klid, to je Rada.

Krmíte trolla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 19.4.2023 13:37

Co to plácáte za nesmysly? Holandské zemědělce chtěla likvidovat vládní holandská koalice, tedy národní stát a nikoliv USA, či Brusel, či já nevím co... Již hodila zpátečku, protože ta nově vzniklá strana na obranu zemědělců v posledních volbách docela zabodovala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 19.4.2023 13:34

Jak tak vyšachují malé zemědělce?

V době, kdy zelení magoři hrozí oteplováním a následným nedostatkem vody, jakož i výkyvy počasí, je její jímání v době dostatku a užití v době nedostatku počinem chvályhodným, jenž by právě zelení magoři měli podpořit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 19.4.2023 13:21

jsme se podíleli.... stavební stroje ráno přijely.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 19.4.2023 13:19

Tvrdé jádro tvoří pořád stejní týpci, kteří se přesouvají od jednoho konfliktu ke druhému. Tzv. ZADisti, ZAD (zone à défendre, je tady pojem, který označuje politicky motivovaný squad, ve kterém se rozvíjí sdílená ekonomika a komunitní formy společenského života). Nejznámější ZAD se nacházel na ploše skoro dvou tisíců hektarů (Notre-Dame-des-Landes v centrální Francii). Vznikl jako protestní akce na místě, kde byla naplánována stavba letiště a trval od roku 2010 až do roku 2018, kdy to po velké bitvě všechno rozehnala policie. Vznikl tam úplný stát ve státě, měli svoje obchody, pekařství a podobně, samozřejmě, že z ničeho nikdo neplatil daně.

S naším podnikem podíleli na výstavbě dálničního obchvatu kolem Štrasburku a jednou jsem se bavil s jedním mašinistou, který tam pracoval a popsal mně situaci. Tihle ekoteroristé to samozřejmě také skoro rok různě blokovali, udělali si tam také stanové městečko a žili tam mnoho měsíců. Staveniště bylo oplocené, hlídali ho policisté, stavební stroje ráno přijeli s doprovodem policie a večer odjely s doprovodem policie do depa, které bylo vzdálené asi deset kilometrů. Jsem se o tom bavil s kolegou, který tam dělal, no a ten mi říkal, že tam byli lidi z celé Francie a spousta právě těch ZADistů z Notre-Dame-des-Landes, oni je prostě policajti znali, mají je zmapované. No a hustá hrůza, ženské špinavé, smradlavé, nemyté, s pomočenými kalhotami během akce, když se řetězy zamykaly s kočárkem s děckem ke stavebním strojům a podobně. Nakonec je policie také rozehnala a byl klid.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 19.4.2023 13:16

CO2 , neexistuje, právě byla zrušena radou vědců , většiny,při OSN ! Problém byl vyřešen

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 19.4.2023 13:05

Reaktory Nekončí ! To jen idioti v Bruselu si hrají na něco čeho zdaleka nedorostli ! Ponorky , letadlové lodě , malé modulární reaktory po celém světě , jsou z Bruselu bržděny ,zákazem pujček z bank a pojištoven si podřezávají vývoj ! Zbytek světa se může smát těmto blbcům, větrníků a solár,šmejdům ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 19.4.2023 12:50

Pane Rádo,

když už kritizujete vybudování jezera Most, tak se nám tady pochlubte, které jezero, přehradní nádrž nebo rybník má kladnou bilanci, tedy že tam víc neprší než se vypaří .

Pak byste mohl bojovat za zrušení všech vodních ploch.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 19.4.2023 12:47

Koncentrací vody do nádrží , vyšachují malé zemědělce , podobné mocichtivé kroky budou následovat , Holandští zemědělci jsou likvidováni ?! Kdy už těm lidem v EU dojde že je to diktatůra Brusel a USA , je parta zhulenejch darebáků

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 19.4.2023 12:47

Tyhle praktiky jsou převzaté od Greenpeace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 19.4.2023 12:44

No jistě fanatiku,

zato jezero Most, o kterém jste psal, je těžkým zásahem do globálního klimatu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 19.4.2023 12:39

Díky za zajímavý článek!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 19.4.2023 12:35

A dál?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 19.4.2023 12:34

Netřeba se uchylovat k sinicím a miliardu let nazpátek.

Ve třetihorách bylo obvykle tepleji a příroda vygenerovala megafaunu včetně obrovských predátorů. Tam, kde se dařilo predátorům, se muselo nejdřív dařit býložravcům a aby se dařilo jim, se muselo dařit sežratelné flóře. Koneckonců na konci téže doby se z pár opičích druhů vyčlenili naši předci.

Totéž platí i v historii člověka - nadprůměrné teploty znamenají rozvoj civilizace, chladné její úpadek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 19.4.2023 12:20

Protože byl GreenDeal schválen Babišem a nikoli opozicí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 19.4.2023 12:16

"Aha" takže i pan Šejna rád plete lokální počasí s globálním podnebím. To proto aby věcnost diskusní námitky nemusel akceptovat?

Pokud jde o konkrétní ochranu Prahy hrázemi, tak vše má své meze a právě proto se dnes s rozumných důvodů staví na Orlíku nikoliv vyšší hráz ale výkonnější přepad.

Emisní povolenky jsou celosvětovým pokusem jak udělat něco efektivnaji jak jen zdaněním obecně škodlivých imisí. Ani jedno ani druhé zatím nastačí eliminovat destruktivitu přebujelé lidské chtivosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Princ 19.4.2023 12:16

Máte pravdu, pane Šejno. V roce 2020 vláda vytipovala a zveřejnila několik desítek míst vhodných pro stavbu vodních nádrží. To bylo křiku ! Nyní je připravována stavba šesti z nich. Začít stavět by se mohlo již za sedm let !!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 19.4.2023 12:08

Nelži zase, prolhaný Zelený bolševiku! Lžeš, jako když Rudé právo tiskne!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 19.4.2023 12:06

Proč to hážete jenom na Babiše? Opozice to snad chtěla nějak jinak? Ona s tím snad něco dělá?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 19.4.2023 12:05

Ekologie je o popisu vstahů mezi organismy a prostředím. Do popisu jevů, žel i ty civilizační rvačky patří. Konkrétně zejména tam kde začne docházet k ůbytku zdrojů roste u druhu homo s.s. odpradávna jeho vnitrodruhová agresivita. Dlouhodobě to mívalo pozitivní vliv na rozšíření druhu po planetě a takto i na snížení fatálnosti případných epidemických dopadů.

Dnes už ale stále více není kam uhnout a tak původní adaptivní atavizmus spíše ved jen k destruktivnosti.

K tomu ale navíc ekologické poznatky dokládají, že pro hominidy obecně platí i to, že zvláště někteří rádi zabíjejí nejen pro potravu ale i pro zábavu. Dostanouli se takovéto typy do konfliktního prostředí může situace naprosto neadekvátně eskalovat. Typuji, že to se také stalo.

Proč se bránit to takto nepopsat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 19.4.2023 12:05

Nelži, ty naše malá hloupoučká UI! Jestli něco pohnalo vývoj ekologických technologií, tak to byl jedině ten kapitalismus, hlupačko, protože jinde, kde ten "kapitalismus" nebyl, se o to pro jistotu nestaral, a dodnes nestará, vůbec NIKDO, ty jedna lhářko!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 19.4.2023 12:01

Jo aha,

takže kdyby místo jezera Most tam zůstala v zemi díra, tak by to bylo z pohledu boje proti globálnímu oteplování lepší?

Předpokládám, že Prahu byste proti povodním chránil nikoli hrázemi, ale zdražením emisních povolenek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Princ 19.4.2023 11:59

Doporučuji občas se vyzbrojit otrlostí a zhlédnout některý z dílů seriálu vysílaného Českou havlovizí NEDEJ SE. Nedávno (hledat to nebudu), jsem tam vyslechl výrok právníka z ekoprávní firmy Frank Bold, cituji : "Ještě nevíme, co chcete stavět, ale napadneme to."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 19.4.2023 11:54

Obecný život na planetě Zemi přežil mnohem větší teploty jak dnes. Něco jiného ale obnáší pojem život civilizační.

Dones jsou např. sinice přímými potomky života s období před dokone miliardou let ale přežily také proto, že se na celé miliony let dokáží zapouzdřit do ulitek odolných nepřízni podmínek a pasivně takto vyčkávat příznivějšího období.

Civilizační život je ale znám jen cca 5tis let a to přesto, že druh homo s.s. zde existoval min desetinásobek jeho civilizačního období charakterizované glob teplotou 15 +-0.5C po období deset tis let. S tím už je dnes konec.

To, že v teplejších obdobích než dnes (a hlavně než kam dnes prakticky nevratně směřujeme) vzkvétala biodiverzita už je omyl obvykle způsobený optikou délky období, kdy se např porovnávají fosilie vzniklé za desetimiliony let s objemen těch které dnes vzniknou za tisíciletí.

Souhasím, že žijeme v období chladnějším jak dlouhodobý průměr protože po cca 80% epochy planety s životem bylo tepleji. To ale ještě neznamená, že bylo životadárněji.

Optimum životních podmínek je totiž odpradávna vázáno na optimum fotosyntetické produktivnosti enzymu RUBISCO a tedy i na dostupnou přítomnost vody, fosforu, dusíku, draslíku, stopových prvků.... ve vzájemně optimálních koncentracích. Dones jde o nejrozšířenější protein na planetě za který není známá ekvivalentní náhrada a který vedl k vazbám vzdušného uhlíku do fosilní formy. Masivnosti této vazby ale už obecně ubývá a to přesto, že v tenké vrstvě se planeta opticky ozelenuje. Fotosyntetická činnost tak nyní dokáže vázat jen asi čtvrtinu antropogenní produkce CO2 a navíc hrozí, že toto procento začne v důsledku růstu erozivity dynamičtějšího podnebí a navozených kladných klimatických vazen výrazně klesat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 19.4.2023 11:36

V takových případech nejde o ekologii. Jde o výtržnosti a rvačky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 19.4.2023 10:59

Život na planetě Zemi zažil a přežil mnohem větší změny teploty, přičemž v teplejších obdobích život vzkvétal rostla biodiverzita i velikost a hmotnost organismů, zatímco v obdobích chladných tomu bylo naopak.

Žijeme v období chladnějším než je dlouhodobý průměr.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 19.4.2023 10:21

Neviditelná ruka trhu, současného kapitalismu (přestože ten kapitalismus dokázal porazit neproduktivní nedostatkový reálný socialismus), nepohnala vývoj ekologických technologií kupředu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 19.4.2023 10:21

"Výroba větrné energie se v roce 2021 snížila, můžeme vidět, že rozvoj obnovitelných energií je tažen solární energií, která za jeden rok vzrostla o 12,6 % své produkce. Ve francouzském elektrické mixu však nadále z velké části dominuje jaderná energie, která představuje 69,5 % celkové produkce."

K tomu bych dodal, že energetický mix není to samé, co elektrický mix.

https://www.revolution-energetique.com/guides/quel-est-le-mix-electrique-de-la-france/

• reagovat
• nahlásit příspěvek