Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Dopis z lásky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Šejna 27.5.2019 13:44proboha, pane Vacku třetihory trvaly několik desítek milionů let a změny teplot tehdy probíhaly v cyklech statisíců let. Nejrychlejší globální změny teplot byly zatím spojeny s koncem dob ledových. Tehdy se během asi 2000 let oteplilo globálně asi o 8°C a následoval růst hladin oceánů přes 100 metrů. My jsme zvládli oteplit Zemi o 1°C za 100 let. |
|
R. Vacek 27.5.2019 14:08Re: proboha, pane Vacku Do "nedávné" minulosti vidíme mnohem lépe, než do té starší. Proto jsme schopni rychlé změny detekovat. Ale předpokládá se, že současné nestability se střídáním dob ledových a meziledových dříve nebyly. Nástup doby ledové mohl být i velmi rychlý - během pár měsíců http://www.osel.cz/4749-evropa-muze-zmrznout-behem-mesicu.html A dokonce bez vlivu člověka. Pokud se člověku podaří další nástup glaciálu odvrátit, tak to je důvod k potlesku. |
|
|
J. Lukavsky 27.5.2019 12:48Re: idiotské slohové cvičení autora "Tuhle změnu izotopového složení a přírustek CO2 v atmosfeře zatím žádný klimaskeptik nevyvrátil jinou teorií" Proč by to vyvracel? Přesně se klimaskeptici ptají: Jestliže se teplota zvýšila o 1,5 oC, jaký podíl na tom má spalování fosilních paliv člověkem? 1,5, nebo 1,0, nebo 0,15 nebo 0,015 nebo 0,0015... oC? Pokud člověk produkuje 2% Co2 do atmosféry Země tak 2% = 0,03 oC. I když to není lineární závislost tak to asi bude "prd". REvopra produkuje cca 10% antropogeního CO2, čili má na svědomí 0,003 oC? Čili nebylo by lépe se zaměřit na ty podstatné zdroje CO2 a nebláznit se 2%? J.L. end |
|
|
V. Petr 27.5.2019 13:28Pane Šejna, jenže nikdo mi dosud neodpověděl na můj jednoduchý dotaz, jaký bude vliv dále se zvyšujících koncentrací CO2, když absorpce na příslušných čarách IR spektra se už dnes blíží 100%. |
|
|
K. Janyška 27.5.2019 8:52Pošuci bez znalosti vedecké kompozitivní teorie, tedy výhradně vědeckého výkladu lidského světa, tedy zejména principů, na kterých lidský svět vyrostl a stojí, řádí a přivádí lidstvo do problémů. Myslí si totiž něco jiného, než by si měli myslet. A zneužívání toho nemocného děcka je jistým druhem pedofilie... Dzp. |
|
P. Rada 27.5.2019 10:01Re: Pošuci bez znalosti vedecké kompozitivní teorie, Předně by od |Vás bylo pane Janyško korektní uvést onu nemoc. Je totiž docela možné, že jaksi nemocných pochopit co se se světem děje (nevědí která bije) je dnes hodně a to že jedinec a dokonce i některé děti vnímají vice a se "slepým" jeví jako podezřelá odchylka až nemoc. Na situaci nic nezmění pokud se tlupa jaksi "slepých" usnese, že nic nevidí. |
|
|
J. Uzel 27.5.2019 15:24Re: Pošuci bez znalosti vedecké kompozitivní teorie, Podle dosažitelných zdrojů trpí autismem a ADHD. |
|
|
P. Hlosta 27.5.2019 8:29Snad jí to i poslal ...jinak ten dopis Grétě je jen literární cvičení a proto bez jakéhokoliv účinku. Klimatický alarmismus je otázkou víry a nedá se rozmluvit. Navíc je alarmistická kampaň záměrně šířena největšími mediálními formacemi a ty nějaké literární dílko nezastaví. Výsledek je proto ten, že všichni alarmisticky nevěřící víme a Gréta se svými ani netuší. Nám je to pendrek platné, že víme a alarmisticky věřící dál budou dělat kulisu pro fantasmagorická rozhodnutí, co jsou a budou dál vrcholně škodlivá. Tak doufám, že Grétě ten dopis poslal. Jinak nemá naprosto žádný význam, jen mlácení prázdné slámy. |
|
|
A. Alda 27.5.2019 8:41Naprostý souhlas. A jestli si autor jen tak honil triko a nenechal to přeložit do švédštiny a neposlal jí to, tak to za otištění na NP ani nestojí. |
|
|
P. Harabaska 27.5.2019 9:15Re: Naprostý souhlas. Ve Švédsku se ještě pořád mluví švédsky? |
|
J. Lepka 27.5.2019 10:20Re: Naprostý souhlas. Zanedbatelná menšina ještě asi ano, potíž je však v tom, že ani ta už nedokáže porozumět psanému textu. A pro ten zbytek by bylo nutné to propašovat do koránu. |
|
|
J. Pokoutný 27.5.2019 8:59Re: Snad jí to i poslal Kdybyste měl lepší paměť, pane Hlosto, snad byste si i vzpomněl, že "dopis" je literární forma, v některých období značně používaná. V čem je váš problém? |
|
|
P. Harabaska 27.5.2019 9:17Re: Snad jí to i poslal Přesně tak. Třeba takový list (dopis) Korintským také nebyl ofrankován známkou bez číselně vyznačené hodnoty a odeslán Českou poštou. |
|
|
P. Hlosta 27.5.2019 9:31Re: Snad jí to i poslal Hned v první větě píšu, že je to jen literární cvičení bez žádného účinku. Na ty věřící klimatické alarmisty, pochopitelně. To, co nám autor sděluje, už je hodně dávno známé. Možná vy si to chcete stále opakovat. Dle mého už je to jen výmlat prázdné slámy bez výsledku. |
|
|
J. Lukavsky 27.5.2019 7:39užitečný idiot "kde je psáno, že změny klimatu jsou vyvolány jen jedním faktorem, a že tím faktorem je zrovna lidská činnost? Nebo že je to alespoň z více faktorů ten nejdůležitější?" Celkem je v atmosféře Země cca 560 Gt C, člověk spalováním fosilních paliv produkuje cca 10 Gt C, čili cca 2%. Opravdu si Gréto myslíš, že 2% jsou dost na změnu klimatu Země? Navíc když CO2 je dosti slabým skleníovým plynem, metan je 16x silnější a vůbec nejdůležitější je voda (H2O). Co kdybys Grétičko místo rajzování po světě (v tryskáčích předpokládám) si seštudovala Základy ekologie od E. Oduma. Možná bys nebyla "užitečným idiotem" jak říkával také jeden co chtěl změnit svět. Nebo sázejte děti stromečky, ty váží CO2 do dřeva, nejlépe v sobotu a v neděli a zadarmo! J.L. |
|
|
M. Šejna 27.5.2019 9:50užitečný idiot Lukavský užitečný idiot Lukavský nechápe, že koloběh CO2 v atmosfeře je něco jiného, než přidávání CO2 do tohoto koloběhu. Nechápe, že člověk sice přidává jen ta 2% ročně, ale každý rok. Nechápe, že výsledkem tohoto přidávání je zvýšení obsahu CO2 v atmosfeře na současných zhruba 146% původní hodnoty. Užitečný idiot Lukavský ani netuší, že metan je sice 16-krát silnější skleníkový plyn než CO2, ale v atmosfeře je ho asi 200-krát méně. Navíc má metan relativně krátký cyklus rozpadu, což se o CO2 říct nedá. Co kdyby si Lukavský místo rajzování po N.Psu seštudoval základy fyziky a chemie. Možná by nebyl užitečným idiotem. |
|
|
J. Lepka 27.5.2019 10:24Re: užitečný idiot Lukavský Hlavně že dokážete tak hezky urážet, milý Šejno, místo abyste si načetl něco o freonech, třeba jak se čínští soudruzi rozhodli vy_rat na jakékoliv dohody, konvence a zákazy a klidně si ho produkovali (a vypouštěli) tisíce tun. Ale to se nehodí, jsou to ideoví souputníci, že? |
|
|
M. Šejna 27.5.2019 10:40milé Lepko s užitečným idiotstvím tu začal neužitečný neidiot Lukavský. Já jen přistoupil na jeho argumentační bohatost, aby to pochopil i on. |
|
|
J. Lepka 27.5.2019 13:33Re: milé Lepko Něco k těm freonům a čínské odpovědnosti k světu by nebylo? |
|
|
M. Šejna 27.5.2019 14:08k freonům freony likvidují ozón. Ozón je velmi silný skleníkový plyn. Takže úbytek ozónu znamenal zpomalení rychlosti oteplování. Soudruzi Číňané jsou tedy zodpovědní za to, že světové klimaskeptické hnutí mělo důvody tvrdit, že oteplování neexistuje, připadně že není tak rychlé, jak předpovídali vědci. Nebýt čínských soudruhů a jejich nezodpovědnosti, oteplovalo by se ještě rychleji. To jsou paradoxy, že? |
|
|
J. Lukavsky 28.5.2019 7:56Re: milé Lepko No možná jste nepochopil, že termín "užitečný idiot" je něco jako "bílý kůň", "volavka" "vycpaná košile" atd. atp. Označuje se tím někdo, kdo v dobré víře poslouží v nějaké lumpárně. Nemusí nutně být "Otík" nakonec ten také chodil do bijáku v dobré víře. Zásadní ale je, že ta dívčina naprosto nemá potřebu se o předmětu svého boje vzdělávat, jí stačí vědět. A lidi co se zapojí do boje za nějakou hezkou ideu - aniž si jí dobře promysleli - se stávají často těmi "užitečnými idioty".A velice často jsou to mladí lidé, rádi se nadchnou, někteří ke stáru prozřou, někteří nikoli. J.L. |
|
|
R. Langer 27.5.2019 11:27Re: užitečný idiot Lukavský Hm, co je to "původní hodnota CO2", a jak jste ji stanovil? |
|
|
M. Šejna 27.5.2019 11:37pane Langře "původní" hodnotou je myšlena hodnota přeindustriální, tedy hodnota během Holocénu. To je hodnota mezi 270 až 280 ppm. V dobách ledových to bylo 180 až 200 ppm, ale to nás teď nejspíš nezajímá, že? V třetihorách to bylo pro změnu i víc, než současných 410 ppm. To by nás zajímat mohlo, protože to bylo spojeno s mnohem vyššími globálními teplotami a s hladinou oceánů o 80 mettrů vyšší. |
|
|
J. Lukavsky 27.5.2019 12:58Re: užitečný idiot Lukavský "koloběh CO2 v atmosfeře je něco jiného, než přidávání CO2 do tohoto koloběhu" No on se ten antropogenní CO2 nezamíchá do toho "neantropogenního" ale kumuluje se? No izotop 14C se od 13C také liší a přesto se klidně zabudovává. Zásadní problém v koloběhu C je, že ho kytky prostě neshltají neb fotosyntéza je v principu nastavena na mnohem vyšší koncentrace než jsou i ty současné. Proto se také ve skleníkách zkoušelo hnojení CO2 z bomby a fungovalo to. Čili proč oceány en CO2 hladce nespotřebují? Jsou limitovány Fe? To se odzkoušelo a fungovalo to také. Nu rád se poučím. J.L. |
|
|
J. Lepka 27.5.2019 13:36Re: užitečný idiot Lukavský Na toto téma běžel jeden pokus i u nás, tuším v Jeseníkách byly dva skleníky s totožnou obsádkou stejnověkých smrků, jeden přikrmovaný CO2, druhý ne. Myslím, že musel skončit proto, že se smrčky v tom přikrmovaném už prostě nevešly domů. |
|
|
K. Keinkopf 27.5.2019 7:39V případě Grety jde o reklamu a byznys. Mongoloidní dítě chudých rodičů by se do Davosu nikdy nedostalo. :-D |
|
|
P. Harabaska 27.5.2019 9:22Re: V případě Grety Ohne Kopf kann man Davos nie besuchen. |
|
|
T. Wiszniewski 27.5.2019 2:28Praštěný nápad psát dopis retardované holce která patří do blázince. |
|
|
V. Šťastný 27.5.2019 6:26Re: Praštěný nápad Ten dopis je především pro nás, ostatní, říká se tomu otevřená forma. Vůbec si nedělejte vrásky z toho, že by se ho Greta vůbec pokoušela číst, jednak neumí česky, druhak se k ní vůbec nedostane. |
|
|
P. Harabaska 27.5.2019 9:20Re: Praštěný nápad Holka není retardované, ale dostavilo se jí první hm hm menses, takže nervozita a duševní rozháranost se nějak projevit musela. Naštěstí VŽDY mají i ve švédské drogerii ALWAYS a pokud dává přednost francouzštině před angličtinou také TOUJOURS. |
