Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Copak se to děje s globálním oteplováním?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 26.9.2013 11:16Hlavně, že nám Greenpeace prostřednictvím EK/EU zakázala žárovky! :-) Díky za dobrý článek. ;-) |
|
|
P. Vaňura 26.9.2013 10:54Lze jen doufat, že přijde nějaký nový Robespierre, který naloží s fotovoltackými tuneláři stejně, jako jejich předchůdce s nájemci vybírání daní. |
|
|
J. Vintr 26.9.2013 10:25Dvě neporovnatelné věci Jestli dochází k jakémusi zanedbatelnému oteplování a jestli má na něj nějaký vliv člověk je zcela nepodstatné vůči tomu, že se tady ve jménu boje proti tomuto oteplování páchá ekonomická sebevražda Evropy, na kterou doplatí už dnešní generace. A to jen kvůli nenažraným chamtivým sviním, které chtějí víc a víc i když jim to ve zničeném světě, který způsobí, stejně k ničemu nebude ... |
|
M. Varadinková 26.9.2013 10:21Dobrý článek Další podobné jsou hezky pohromadě zde: http://www.antimeloun.cz/ |
|
|
M. Šejna 26.9.2013 9:46pane Šálku píšete o tom, že klimatologové přepověděli oteplování 0,1 až 0,2°C za dekádu. A že prý to to tak není. Dokonce jste se vsadil s panem Hollanem o to, že dlouhodobý trend bude menší než +0,15°C za dekádu, a prý jste sázku vyhrál. Já Vám uvedu průměrné globální odchylky posledních 3 dekád: 1993-2002: +0,33°C (HadCRUT4), +0,43°C (GISS) 2003-2012: +0,47°C (HadCRUT4), +0,59°C (GISS) Takže konstatuji, že jste nad panem Hollanem vyhrál jen loni a jen u krátkodobého trendu teplot HadCRUT4, které vykazují nejmenší trend růstu. Máme tu ale celkem 3 instituce, které vypočítávají globální teplotní řady. GISS má změnu mezi posledními dvěma dekádami +0,16°, NCDC +0,16°, a jen to CRU má +0,15°. Navíc je to krátkodobý trend. Dlouhodobý (tedy minimálně 30 let), má trend větší, než +0,15°C. Mám pocit, že Vám pan Hollan vyplácí výhru zbytečně. Platit byste měl Vy. No a na závěr dotaz: Je-li poslední dekáda teplejší o zhruba 0,16°C než dekáda předchozí, je to konec oteplování?
|
|
|
P. Han 26.9.2013 9:44Re: Je docela možné Značná část ochlazovačů ze 70. let se přešupačila na oteplovače z let současných. Proti ochlazování chtěli bojovat sypáním sazí na ledovce. Z oteplování je daleko lepší kšeft. |
|
|
J. Dobrý 26.9.2013 9:42skutecni vedci Skutecni vedci nemaji zadny problem s daty, ktere neodpovidaji prepodkladum a momentalne platne teorii. Skutecny vedec se vyslovene tesi na data, ktere nesouhlasi. Znamena to totiz, ze ma moznost existujici teoreticke predpoklady zpresnit nebo teorii vymenit za jinou a lepsi. A v kazdem pripade to zvetsi jeho prestiz, tomu zadny vedec neodola. V historii se stalo mnohokrat, ze data ktere nesedela zmenila celou vedu (priklad z nejslavnejsich: Michelson-Morley experiment) Jenomze v soucasne zpolitizovane klimatologii je tezke poznad vedce od "vedcu". Az na vyjimky typu Michaela "hide the decine" Manna. A klimatologie propasirovana pres prumerneho novinare, to uz je uplne karikatura. |
|
|
P. Lenc 26.9.2013 8:53Když jde o tak lukrativní kšeft jako je "globální oteplování", tak musí jít pravda stranou.Díky pane Humle za ty "grafomany".Oproti vám mají o čem psát. |
|
|
M. Stuchlik 26.9.2013 8:39Re: Když právě není po ruce vhodný společný nepřítel... Další důvod k vytvoření takového bubáka je odpoutat pozornost od opravdových nebezpečí jako jsou islamokomfašisté a korporativisté. |
|
K. Kužel 26.9.2013 7:23Re: Když právě není po ruce vhodný společný nepřítel... Osobně děkuji tem "třem grafomanům", jak je nazýváte, za jejich boj proti vědecké prostituci. Ostatně mi není jasné, kterého Zemana k nim počítáte: pokud náš prezident trpí nějakou mánií, pak to rozhodně není na poli literárně vědeckém. |
|
B. Volarik 26.9.2013 7:21Re: Je docela možné Panika z ochlazování byla šířena v sedmdesátých letech. Asi ti panikáři taky fungují v cyklech....jen jdyž z toho něco kápne. |
|
|
J. Huml 26.9.2013 6:53Re: Když právě není po ruce vhodný společný nepřítel... Tak konecne, je po oteplovani castecne zpusobenym lidskou cinnosti. Panove Kremlik, Salek a Zeman se mohou venovat jinym problemum, Al Gore starne a uz ma nahrabano dost a dost, plosneho ledu v Arktide letos konecne pribylo, je trosku tenci, ale co. V Antarktide snehu rychle pribyva, to je dobry, i kdyz je to vlastne zrejme zpusobeno vesim vyparovanim a srazkami. No, sem tam se kousek ledu ulomi a roztaje, ty nove privalove deste, zaplavy se jaksi nedaji ignorovat, ale nejak bylo, nejak bude. Mexiko, Soci, Alberta, Indie, Cina, trochu vice sucha a pozaru v Rusku, Kalifornii, Izraeli, Recku, no kazdej vohen jednou dohasne, co ma shoret to shori. Nastesti, prirozena zvidavost lidskeho plemene o to, co se kolem deje neni tak omezena, jak ti tri grafomani vyse zmineni. |
|
|
J. Vintr 26.9.2013 4:04Je docela možné že za pár let se bude naopak se stejnou vervou bojovat proti globálnímu ochlazování. Chytráci, kteří dnes vydělávají na oteplování, jistě přijdou na to, jak vydělávat i na ochlazování. Ostatně ani moc vymýšlet nemusí, stačí když "vědci" najednou zjistí, že ten zlořečený oxid uhličitý nezpůsobuje oteplování, ale že naopak planetu ochlazuje |
|
V. Koreis 26.9.2013 3:37Když právě není po ruce vhodný společný nepřítel... ... proti jemuž by bylo nutné národy sjednotit a jímž by politikové mohli lid strašit, je zapotřebí nějakého takového si nalézt. Po pádu železné opony se takovýmto bubákem stalo globální oteplování! |
|
|
J. Sinnreich 26.9.2013 1:56Co na to Al Gore? Cela zalezitost globalniho oteplovani a s tim spojene katastrofy lidstva je nejvetsim globalnim podvodem v historii. Radovat se mohou jenom ti, kteri investovali do solarni , vetrne a jine "obnovitelne" energie a pocitaji sve bilionove zisky, jako prave nas vyse zmineny nositel Nobelovy ceny 2007. |
