M. Šejna 4.9.2017 13:02

pane Pražáku

ve kterém desetiletém období se neprodávaly normální žárovky?

Pokud se nepletu, tak se prodávají pořád, ale zakázany jsou pár let jen žárovky s více ja 100 Watty. A těch pár let už jsou zároveň k dostání LEDky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 4.9.2017 15:08

Re: pane Pražáku

To se právě pletete. Ano, žárovky se stále prodávají, ale ve většině obchodů je nedostanete. Nejen ty nad 100 W, ale žádné. Kromě autožárovek a žárovek do ledniček a sporáků. To, co vypadá jako normální žárovka, je podstatně dražší halogenka. A ty s wolframovým vláknem se prodávají pouze někde a musí být označeny jako speciální otřesuvzdorné nebo jako tepelný zdroj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 4.9.2017 16:12

pane Hane

zajeďte si do Hornbachu, Baumaxu nebo Bauhausu. Všude jsou tam regály plné klasických žárovek. Pokud byste chtěl nakupovat přes e-shop, tak třeba zde:

https://www.svet-svitidel.cz/klasicke-zarovky/

www.lightpark.cz/teslamp-zarovka-cira-pro-prumyslove-pouziti-100w-230v-e27/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kneifl 4.9.2017 16:29

Re: pane Hane

Tak to si asi v Hornbachu nepřečetli směrnici EU. Nebo jí nerozuměli, to je také možné. Zkuste si to.

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/HTML/?uri=OJ:L:2009:076:FULL&from=CS

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 4.9.2017 17:37

nejen v Hornbachu

ale i v ostatních hobby-marketech a e-shopech se světly po celé Evropě si nejspíš blbě přečetli směrnici. Jen pan Kneifl si ji přečetl správně. Měli by ho ve všech těch prodejnách zaměstnat jako experta na to, co oni smějí a co nesmějí prodávat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 4.9.2017 18:53

Re: nejen v Hornbachu

No, Šejna demagog ČSSD jako vždy. Jak to, že žárovky v obchodě měly najednou omezený příkon a ty, co mají vyšší účinnost (vyšší teplotu vlákna s vyšším příkonem) už v obchodě nekoupíte ani dnes? Šejno, vy se jednou prolžete na úřad prezidenta Kocourkova, podobně, jako Zeman...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pražák 4.9.2017 18:31

Re: pane Pražáku

Asi jste byl dlouho mimo ČR, možná na Marsu. LEDky před pár lety byly 3w, tedy nahrazovaly 25 W žárovku a stály řádově stokoruny. Normální 150-200 W jimi těžko nahradíte dnes. Náhrada v tomto výkonu stojí také stokoruny, takže návratnost je skoro v nekonečnu. Nevyplatí se to a spektum také není ideální. Spektrum klasické žárovky je daleko vhodnější pro oči, modré "usporky" ničily oči. Nevím čím jste zvyklý svítit doma, my 100,150 a 200 w klasickými. A tu rtuť ze životního prostředí nedostane nikdo - vlastně ano : i vaše děti, až projde jejich tělem....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Šimek 4.9.2017 21:57

Re: pane Pražáku

Vy si v pokoji svítíte 200W?

Současné LED čipy běžně vyzařují ve spektru lepším, než 95% denního světla, 30W LED stojí okolo 200kč a je od ní světla, že se na ní nepodíváte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pražák 4.9.2017 22:16

Re: pane Pražáku

Problém vznikl cca před 10 lety, kdy ti EUrohlupáci zakázali žárovky. Těch 10 let a i dnes se dostává rtuť do životního prostředí.

Spektrum klasické žárovky je pro oči lepší, možná jsem konzervativní.

V pokoji máme 1x200 W na čtení a pro pohodu (je velice příjemné sedět za chladných dní pod žárovkou, z níž jde sálavé teplo. To poznáte, až vám sleze kožich z hlavy). Dále 3-4 "úsporné, ty svítí pořád.

Ty úspory jsou pochybné. V chladném období klasická žárovka přitápí sálavým teplem, přesně na místo, kde sedím, jako vedlejší produkt a ušetří se na vytápění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 4.9.2017 9:33

Re: Další amatérský klimatolog

Nu, alespoň se snaží argumentovat - oproti tomu politici se zaštiťují nesmyslem vědeckého konsenzu...proč nesmyslem? V historii panoval vědecký konsenzus i o tom, že je Země placatá...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 4.9.2017 9:53

argumentace pana Zingy?

on se sice snaží argumentovat, ale poněkud falešnými notami. Viz moje komentáře níže.

Má sice pravdu ohledně nesmyslnosti boje proti oteplování, ale tuto pravdu podepírá vylhanými argumenty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kneifl 4.9.2017 10:33

Re: argumentace pana Zingy?

Ony ty vaše korektury taky úplně neladí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 4.9.2017 10:49

pane Kneifle

v čem konkrétně neladí moje korektury?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kneifl 4.9.2017 10:59

Re: pane Kneifle

Viz moje komentáře níže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 4.9.2017 12:03

Re: pane Kneifle

Miroslav Šejna tady léta agituje za ČSSD, stranu, která prosadila v parlamentu "bilionový tunel OZE, Zák. 180/2005 Sb. ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 4.9.2017 12:51

viz Vaše komentáře, pane Kneifle?

u délky solárního cyklu jste se nakonec sám opravil, takže jste uznal moji pravdu.

U Spencerova porovnávání teplot střední troposfery s modely klimatologů, kteří ale modelovali povrchové teploty, musíte sám uznat, že Spencer porovnával hrušky s jablky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kneifl 4.9.2017 14:28

Re: viz Vaše komentáře, pane Kneifle?

Pane Šejno, vaše neuvěřitelná diskusní arogance a neschopnost uznat jiné argumenty je velmi zábavná a je jediným důvodem, proč tady tomu cirkusu věnuji čas.

U délky solárního cyklu jsem vaši pravdu uznal jen v tom, že se v posledních letech obě veličiny rozešly. Do té doby ale pozoruhodně korelovaly, což samozřejmě není důvod zahodit graf jako celek. To byste totiž musel zahodit i většinu dendrologických rekonstrukcí, které také "záhadně" nezachytily nárůst teplot v 2. pol. 20. století. (Proto se k nim také přilepují instrumentální měření - "Mikeův trik".)

Spencer porovnával výstupy modelů pro střední troposféru s měřením střední troposféry. Výstupem modelů CIMP totiž nejsou jen povrchové teploty, jakkoli to pro vás může být překvapivé. Takže jabka s hruškami porovnáváte jen vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 4.9.2017 17:16

pane arogantní Kneifle

možná byste nás zde mohl společně s panem Zingou a dr.Spencerem informovat o tom, proč tak puntíčkářsky řešíte vývoj teplot ve střední troposfeře.

Mohl byste nám všem zde sdělit, v čem je trend teplot ve střední troposfeře tak důležitý pro globální oteplování? Mohl byste mi sdělit, jaká byla dnes teplota střední troposfery na Prahou? A jaké to mělo důsledky pro pražáky a pražské turisty?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kneifl 4.9.2017 17:26

Re: pane arogantní Kneifle

Ale to už jsem přeci taky psal, vy snad opravdu neumíte číst nic, co se vám nelíbí.

Teorie antropogenního globálního oteplování totiž předvídá existenci "horké skvrny" - nadprůměrného ohřívání troposféry v tropických šířkách. (Je to mimochodem jedna z mála jejích jasných předpovědí, jinak totiž předvídá sucha i záplavy, vedra i mrazy, hurikány i bezvětří - podle toho, co se zrovna stalo.) Předpovídají ji všechny modely CIMP, ale k vidění je jen občas a nevýrazně. No a důležité je to proto, že selhání předpovědi ve všech slušných vědách znamená falzifikaci teorie. Nebo aspoň těch modelů neodpovídajících realitě. Na Prahu to samozřejmě vliv nemá, ale to nemá ani těch vašich 94 setinek, nebo kolik je to dnes...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 4.9.2017 12:18

Re: Další amatérský klimatolog

Pane Mertle, nikde jsem netvrdil, že jsem klimatolog a ta pravda není pouze moje. Jakou máte Vy?

Ostatně:vejce snášet neumím, ale pukavec poznám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 4.9.2017 12:58

pane Zingo

to vůbec nevadí, že jste amatér. I amatér dokáže popsat mnohdy realitu lépe, než odborník.

Váš problém je v předkládání zmanipulovaných grafů (graf délky sluneční aktivity a teplot, nebo dva grafy satelitních měření, z nich každý popisuje jiný časový úsek).

Takto svou pravdu nedokážete, když stačí trochu podrobněji kouknout na ty grafy a hned je vidět, že jsou špatně.

A jen tak na závěr by mě zajímalo, co má znamenat Vaše tvrzení , že v Grónsku kdesi v jeden den naměřili rekordně nízkou teplotu? To je prosím důkaz čeho? V Česku letos padlo na různých stanicích okolo stovky teplotních maxim a zhruba pět teplotních minim. Neznamená to vůbec nic s výjimkou toho, že se přepisovaly rekordní tabulky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 4.9.2017 13:25

Re: pane Zingo

Ta rekordní teplota souvisí s velikostí ledové plochy, podle grafu větší než minulá léta.

A taky je to zajímavá informace: kolik lidí ví, že v Grónsku může být v létě tak zima?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 4.9.2017 13:36

děláte si srandu, pane Zingo?

Oblast, kde naměřili tuto nízkou teplotu, leží na ledovci ve výšce okolo 3000 metrů nad mořem. Zkuste si zajet do italských Alp do výšky 3000 metrů. I ve vrcholícím létě tam bývá sníh a teploty pod nulou, zatímco v údolích dozrává ovoce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kneifl 4.9.2017 22:41

Re: děláte si srandu, pane Zingo?

No, ona to byla rekordně nízká teplota naměřená v červenci na celé severní polokouli, což ve spojení s tím, že letošní rok je v Grónsku teplotně podprůměrný a zalednění naopak silně nadprůměrné, jistou vypovídací hodnotu má.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 4.9.2017 13:18

Re: a tohle je další ukázka manipulace od pana Zingy

Pane Šejno,porovnejte pořádně oba grafy 5/6: 2007: 0,54/0,65. 2008: -0,13/-0,05; 2012:-0,13/-0,5 a ještě jeden: 1997 :-0,07/-0,1.

Jsou to sice desetiny a setiny, ale v potřebě dokázat oteplování se IPCC točí i na nich.

Tak kdo tady manipuluje? Co stojí v odkazu: záměrně jsou teploty v minulosti "adjustovány" tak, aby vyniklo současné "oteplování".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 4.9.2017 13:32

pane Zingo, takže ještě jednou

na satelitních datech se IPCC vůbec netočí, protože IPCC používá zásadně jen naměřená data z pozemských meteo-stanic. Satelitní data jsou jen pomůcka a chytají se jich hlavně popírači,

A znovu upozorňuji, že Váš graf č.5 končí říjnem 2015, zatímco graf č.6 končí říjnem 2016. Takže tady nejde o nějaké úpravy a adjustace, ale evidentně o porovnávání dvou rozdílných časových úseků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 4.9.2017 14:15

Re: pane Zingo, takže ještě jednou

Pane Šejno, zkuste si přečíst tohle: Vědci prokazují manipulace.

http://notrickszone.com/2017/08/31/scientists-expose-data-manipulation-hide-the-decline-and-the-post-1940s-hockey-stick-temperature-myth/#sthash.3f5WH30N.dpbs

• reagovat
• nahlásit příspěvek