Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Co řada našich poslanců neví
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Zinga 4.9.2017 12:59Re: Nový Kremlík se starou písničkou Jakou písničku zpíváte Vy, pane Valento? Už se učíte žrát trávu a žena plete tlusté punčochy? Protože když bude po Vašem, budete je-i kdyby se oteplovalo- potřebovat. |
|
|
M. Valenta 4.9.2017 14:08Re: Nový Kremlík se starou písničkou Na rozdíl od Vás už i v Egyptě pochopili, že to takhle dál nejde. |
|
M. Prokop 4.9.2017 17:46"....že to takhle dál nejde." Jakle? |
|
|
J. Jurax 4.9.2017 18:45Re: Nový Kremlík se starou písničkou Cože v tom Egyptě pochopili? |
|
|
J. Jurax 4.9.2017 18:44Re: Nový Kremlík se starou písničkou No vidíte, a v roce 2011 vyly v Římě záplavy http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/1237088-rim-pripomina-benatky-zaplavy-si-vyzadaly-prvni-obet A na jižní Moravě v roce 2008 taky http://zip.er.cz/10823 A že ten déšť někdy přijde ... ale na jižní Moravě nebo v Římě bych i tehdy s tímhle moudrem moc do hospody nelezl. |
|
|
M. Malovec 4.9.2017 10:09Vemte na to jed, že posranci (jak říká Zeman) to schválí. Jsou na podrazácké přílepky zvyklí. |
|
P. Rada 4.9.2017 11:22Re: Vemte na to jed? Poslanci jsou motivování znovuzvolením a to také podminuje množství peněz na jejich kampaně. Prostý lid se snaží co možná výhodnou situaci žití na dluh neměnit a žijí li na dluh i sponzoři poslanců není se co divit, že někteří vlivní politici i poslanci roces GW překrucují a poznatky vědy ignorují jak je patrné s jejich činnosti: http://blog.aktualne.cz/blogy/radim-tolasz.php http://blog.aktualne.cz/blogy/radim-tolasz.php?itemid=29571 |
|
|
L. Novák 4.9.2017 11:49Re: Vemte na to jed? Něco jiného než odkaz na zeleného magora bojujícího proti CO2 nemáte? Třeba něco z Blesku!? :-P "...Dobrovolné závazky snižování emisí skleníkových plynů dávají právě Vám, politikům, obrovské možnosti, jak tuto dohodu (Pařížská dohoda) naplnit konkrétními kroky. Kroky, které budou směřovat ke snížení emisí a zároveň nebudou naši ekonomiku zatěžovat, ale naopak jí pomohou. To je hlavní smysl takto postavené a těžce vyjednané Pařížské dohody. Část této práce již za Vás udělala Evropská unie a určitě by bylo vhodnější, kdybyste tuto práci pro nás udělali sami. Je na Vás tuto práci alespoň dokončit..." Tak tohle individuum sídlí v ČHMÚ. |
|
T. Hraj 4.9.2017 15:09Re: Vemte na to jed? Pane Rado, dlouhodobě tu píšete o neúnosnosti žití na dluh, spotřebovávání zdrojů v nepoměrně kratším čase než po jaký se vytvářely a podobně. Voláte po změně směrem k udržitelnosti ekonomického systému s ohledem na životní prostředí. Tomu lze rozumět, zvláště když to podporujete věcnými argumenty a odkazy. Že by GO (poud existuje) bylo jevem, který zhorší životní prostředí a udržitelnost ekonomiky mi připadá téma na velmi složitou a odbornou diskusi. Ale pokud je to Váš názor, prosím. Nicméně myslíte si opravdu, že Pařížská Dohoda může byť jen minimálním způsobem jakkoli přispět k potlačení těchto jevů? A myslíte si opravdu, že o to jejím tvůrcům vůbec jde? Nemá pravdu spíše autor? |
|
|
P. Rada 4.9.2017 22:06Re: Vemte na to jed? Pane Hraji možná jste slyšel o Montrealském protokolu... To byl a je případ mezinárodní dohody, která omezila použivání freonů a napomohla k zastavení šíření ozonové díry. Nevyřešilo to zdaleka vše ale byl to příklad, že globální dohody mohou fungovat. Pařížská dohoda bylo sice bezzubé dojednání ale alespon prvé na prakticky celosvětové úrovni. Byl to základ na kterém se dalo začít stavět něco významějšího. .................... Pokud Vás Opravdu zajímá kdo má Pravdu a komu o co asi jde, nezbude než se potrénovat v příslušné odbornosti a cviku v používání kritického myšlení. Dokud sám nebudete schopen kontrolovat/rozlišovat ani argumentační hlouposti neslučitelné s běžně ověřitelnou fyzikou - které např. Zinga dělá např když zřejmě věří, že průměrná teplota tělesa roste v důsledku akumulace... - nezbývá Vám mež věřit čemusi nebo raděj ničemu. To pak může být příliš málo na to aby jste si dokázal udělat jakýkoli úsudek a byl sám schopen udělat krůček po trnité cestičce hledání pravdy a navíc v oboru pro člověka tak nezvyklém jako je klimatologie. To co se dnes děje s planetou tady totiž minimálně desítky milionů let nebylo.Napovím, že naposledy podobný ale podstatně pozvolnější vývoj reakce planetární teploty na sycení CO2 dokládá epizoda PETM a to tehdy planeta navíc nebyla v metastabilním stavu který provázejí celoroční polární čepičky. Nevěřte - dohledejte si sám. |
|
|
L. Novák 5.9.2017 0:07Re: Vemte na to jed? Rado, vy a kritické myšlení? To si z nás už zase děláte legraci, že? Vždyť vy se tady dlouhodobě prezentujete jako magor, který své bláboly dokládá odkazy z denního tisku a časopisů, co píší o všem možném pro všechny, a ještě k tomu ty odkazy ani nečtete a nevíte, co v nich je. To jsem si ověřil opakovaně. Takže pokud chcete vykládat něco o kritickém myšlení, měl byste odložit klábosnici a přestat blábolit nesmysly v internetovývh diskusních fórech. Já vím, že to neuděláte, ale vaše drzost i blbost nadzvedávaji nebesa a odborným slovníkem tuhle kamufláž provozovat nedokážete. |
|
|
P. Rada 5.9.2017 9:50Re: Vemte na to jed? "Magoři" jako jste vy či autor se na veřejnosti projevují např tím, že vyzařování černého tělesa pominují jeho hmotností. https://cs.wikipedia.org/wiki/Absolutn%C4%9B_%C4%8Dern%C3%A9_t%C4%9Bleso |
|
|
J. Kavalír 4.9.2017 10:02Píšete nesmysly. Co si mám myslet o kvalitě článku, kde si autor autor plete množství CO2 s množstvím uhlíku ( "ještě při roční produkci 10,9GtCO2 (2015) ). I Kremlík si to na svých stránkách před lety opravil z udávaných 6 Gt CO2 na 9 GT uhlíku ročně uvolněného do atmosféry člověkem ze spalování fosilních paliv. Jen černého uhlí se ročně vytěží cca 5,5 Gt a přepočet na CO2 by měl zvládnout každý absolvent základní školy. |
|
|
J. Hruška 4.9.2017 10:53Re: Píšete nesmysly?? píšu smyšlenky! No nic, Gt nebo GT sazím ve městech se říká "polétavý prach". Nazdar. |
|
|
P. Zinga 4.9.2017 13:07Re: Píšete nesmysly. Máte pravdu, správně tam má být "C", setrvačností se tam připojil kyslík.Ale: mění to tak významně podstatu? Máte ještě něco? |
|
|
P. Lenc 4.9.2017 10:00Dík, ten článek se bude různým "Radům" těžko vyvracet. |
|
|
Š. Hašek 4.9.2017 10:07Re: Dík, Vidím to stejně. Článek. Jen poznamenám, že tady jsou "zajímavější" příspěvky než pana Rady. Tam se najdou i fakta, s interpretací pana Rady potom nemusím souhlasit. Chraňme si na NP diskusi, dokud to ještě jde. |
|
|
J. Vintr 4.9.2017 9:44Až doteď jsem byl přesvědčen že to blbnutí s bojem proti globálnímu oteplování je jen kšeft. Ale zřejmě za tím bude něco mnohem, mnohem horšího. Nějaké svině se zřejmě rozhodly zničit náš svět. Jestli se jim to povede, tak umřou miliardy lidí. |
|
|
J. Jurax 4.9.2017 18:48Re: Až doteď jsem byl přesvědčen Ale zbytku budou ty svině vládnout. Jim se to vyplatí. |
|
|
R. Morava 4.9.2017 9:28Nepodepisovat, nepodepisovat, nepodepisovat! Co se týká globálních klimatických změn, nevím jestli má pravdu autor nebo alarmisté. Už na tom, že autor i alarmisté mají svoje grafy je ale vidět zpolitizovaný přístup. Protože z informací o migrantech a náznacích socialismu je jasné odkud vítr vane (die Grune), jsem rovněž přesvědčen, že jsou tyto "pařížské dohody" založeny na zpolitizovaných závislých výzkumech! A mimo jiných smysluplných důvodů zde uvedených, nepodepisovat, protože mezinárodních dohod, které jsou zneužívány je už víc než dost. Nejhorší Lisabonská ale i ty deklarace lidských práv a azylové zákony. Původně rozumné názory byly dohnány ad absurdum a zneužity. Pokud se v dohodě o klimatu objevili lidská práva a práva žen je to evidentní podvod který smrdí zelenou slupkou s krví umučených lidí uvnitř. |
|
|
P. Rada 4.9.2017 11:33Re: Nepodepisovat, nepodepisovat, nepodepisovat? Nepodepisovat znamená nechtít se dohodnout, nechtít nést důsledky, dělat si co je libo... a pod. V případě změn klimatu jsou a hlaně teprve budou důsledky celosvětové a mnohde vážné s dalších souvisejících příčin. https://www.novinky.cz/zahranicni/svet/397437-priroda-jako-superzbran-pro-bojove-akce-uz-neni-davno-fantazii.html https://www.novinky.cz/domaci/385720-klimatolog-cilek-je-to-teprve-zacatek-do-pohybu-se-mohou-dat-stamiliony.html Nepodepsat dokonce jen směrnici, jen dohodu o dobrovolnosti kroků a výměně informací s okolím na kterém ale oblast ekonomickyky závisí... pak mnohdy znamená ignorovat okolní svět a nedelat nic a tím eskalovat konflikt. To právě považuji za nejhloupější krok vedoucí ke sebeohrožení až sebepoškození. |
|
|
L. Novák 4.9.2017 11:52Re: Nepodepisovat, nepodepisovat, nepodepisovat? Dohoda s fanatickými blby není možná ani žádoucí. |
|
|
J. Schwarz 4.9.2017 13:54Re: Nepodepisovat, nepodepisovat, nepodepisovat? A s kým ještě byste se chtěl "dohodnout"? Ostatní / Čína, Indie, Rusko, Latinská amerika / si budou jenom ťukat na hlavu a v klidu si budovat svůj průmysl. A jestli se jim doma nebude líbit, budou se cpát do "čisté" Evropy ať je tu světaspasitelů kolik chce. mnohem realističtější by bylo investovat do zbraňových systémů a elektronické ochrany hranic. |
|
|
M. Klas 4.9.2017 9:19Hustota ne! Nemění se hustota CO2 v atmosféře, ale koncentrace! Kde jste viděl udávat hustotu v % nebo v ppm! |
|
|
K. Kořinek 4.9.2017 9:18Nase poslance zajimaji jen penize. Jeste v sedmdesatych letech natacel Hollywood filmy o hrozici dobe ledove a pak za penize prehodil vyhybku ! Sili se z CO2 a zatim kravy v Indii a jinde si dal prdi ten svuj metan, Pariz nepariz :-)) |
|
|
L. Novák 4.9.2017 11:32Re: Hollywood a fantasy filmy V tom je trochu problém, protože ty americké fantasy filmy viděl skoro každý a ti, co mají problém oddělit sny a realitu je pak mají v podvědomí jako "jasnou věc". Vodní svět (Waterworld) je moc pěkný film z prostředí Země s kontinenty zalitými vodou a v úvodu stačilo tvůrcům říct, že ledovce roztály a voda zaplavila svět... :-P Nebo moc pěkný film "Den poté" (Day After Tomorrow) zase ukazuje, jak náhle Země zamrzla a pak zase rozmrzla... v průběhu několika let. Když takhle s veřejností "cvičí" Hollywood, Greenpeace a na ni navazující zelené sekty už mají ve vědomí diváků čeho se chytit a začít do nich tlačit nesmysly, že to co bylo ve filmu fantazií, zítra se může stát realitou. Při upadající úrovni vzdělání přírodními vědami v populaci s tím nebudou mít žádný problém. |
|
|
J. Jurax 4.9.2017 18:50Re: Hollywood a fantasy filmy Ovšem i za to zamrznutí Země jistě mohlo globální oteplování ... |
|
|
J. Pražák 4.9.2017 9:08Ještě by se mohlo zmínit Pozitivní je, že je tlak na vymýšlení nových technologií, které v budoucnu možná budou zralé po hromadné použití. Pokud se to nezvrtne jako v případě "úsporných zářivek", v nichž je rtuť a není zabezpečena likvidace nefunkčních. Rtuť tak zamořuje životní prostředí a ničí zdraví, zejména mozky, zejména dětí. Spalováním fosilních paliv se znečisťuje i půda. Z té se škodliviny nedostanou nikdy a nakonec je lidé zkonzumují. |
|
|
J. Kavalír 4.9.2017 10:07Re: Ještě by se mohlo zmínit Vy ještě kupujete rtuťové výbojky? Pokrok už je někde úplně jinde (LED). |
|
|
J. Pražák 4.9.2017 10:15Re: Ještě by se mohlo zmínit Nejde o to, co se kupuje nyní. Jde o to, že na základě nesmyslného nařízení EUrokomisariátu se cca 10 let neprodávaly normální žárovky ale ty "úsporky" se rtutí. Likvidace prudkého jedu - rtuti, nebyla zorganizována. Hloupost EUrokomisariátu vyčnívá ještě zřetelněji, když si připomenete, že zakázali rtuťové teploměry, které vydržely desítky let a rtuti v nich bylo relativně malé množství v porovnání s dosloužilými "úsporkami" Do moderních teploměrů - lékařských se pravidelně dává baterie - také z neekologických prvků.. |
