M. Šejna 22.11.2017 9:26

pane Kneifle

Nejspíš hovoříte o tzv. emisním faktoru jednotlivých paliv.

Emisní faktor pro zemní plyn je 0,2 tuny CO2 na 1 MWh, zatímco u uhlí je to 0,33 tuny na 1 MWh. Jenže tyhle hodnoty nejspíš uvdějí něco jiného, než prostou chemii a fyziku. Emisní faktor pro elektřinu je totiž 1,17 tuny CO2 na 1 MWh a u biomasy je emisní faktor dokonce čistá nula. Přitom při spalování biomasy vzniká CO2 také.

Mohl byste mi prosím uvést zdroj, který porovnává skutečný chemický proces při spalování plynu a uhlí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kneifl 22.11.2017 9:20

Re: pame Zingo

Ale klesají z velké části i proto, že se nahrazuje hnědé a černé uhlí plynem, jak jste si jistě také všiml.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Koutný 22.11.2017 9:15

Re: Koho, že "tefí šlak"?

V roce 1880 požadoval jakýsi odborník regulaci městské hromadné dopravy v Londýně, neboť "při současném vývoji bude celé město do roku 1920 ztraceno pod nánosem koňského hnoje".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 22.11.2017 9:14

Šejna, Rada, Šejna, Rada, Šejna, Rada,Šejna, Rada,Šejna, Rad

:-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kneifl 22.11.2017 9:11

Re: pane Zingo

https://www.agora-energiewende.de/en/press/agoranews/news-detail/news/coal-power-is-on-the-decline-yet-emissions-have-increased-2016-was-a-year-of-mixed-success/News/detail/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 22.11.2017 9:10

Re: Koho, že "tefí šlak"?

Pane Tesaříku asi víte jak K. svůj článek nazval a jak jsem nadepsal svůj příspěvek. Pokud jste článek četl tak taky víte čím argumentuje.

Naopak ty argumenty které uvádím výše odpovídají stanovisku G. - které ale K. nepopisuje i když rád by asi aby je "trefil šlak".

Můj typ spíše je, že právě Kremlíka by mohl "trefil šlak", jednak proto, že celá jeho dlouholetá propaganda o neoteplování vzala za své a hlavně pokud by po něm dnes někdo požadoval alespon částečnou úhradu škod kterou GW každoročně stále více způsobuje a na kterých se i K. podílel klamným ovlivnováním veřejného mínění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 22.11.2017 9:08

Re: A tu rovnici máte ještě ke všemu blbě,

opravdu úderný příspěvek, Houžňák. Argumentace nulová, jako obvykle u Houžňák.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 22.11.2017 9:05

pame Zingo

tohle už jsem někde četl. Z dat vyplývá, že v Německu klesají emise při výrobě elektřiny, a to i přesto, že první pololetí roku 2017 bylo studenější, než v roce 2016.

O růst emisí se v Německu starají hlavně průmysl a doprava, tedy jinými slovy, když roste ekonomika, rostou i emise v dopravě a průmyslu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 22.11.2017 9:03

A tu rovnici máte ještě ke všemu blbě,

no, co nakonec čekat od Šejna, že ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kneifl 22.11.2017 9:01

Re: hňupe Kohoutku

Při spalování zemního plynu se uvolňuje nejmenší množství CO2 na jednotku energie ze všech fosilních paliv, asi polovina proti uhlí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kohoutek 22.11.2017 8:57

Re: hňupe Kohoutku

Máte jednoduchý svět. Zkuste ještě zagůglovat a vyhledat si něco o energetické účinnosti jednotlivých procesů. A to nemluvím o složení surovin. Opravdu si není možné myslet, že jste chytrý. HOWGH.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 22.11.2017 8:55

černé na bílem:

https://www.agora-energiewende.de/de/presse/pressemitteilungen/detailansicht/news/co2-emissionen-legen-im-ersten-halbjahr-2017-zu/News/detail/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 22.11.2017 8:53

pane Zingo

uveďte prosím zdroj

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 22.11.2017 8:52

Re: německé emise neklesají?

Není to blbost, pane Šejno, není: v prvním pololetí 2017 vypustili Němci o 5 milionů tun CO víc, než v roce 2016!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 22.11.2017 8:45

Re: Koho, že "tefí šlak"?

Pane Rado, Vy máte vodu nikoli po krk, ale už i v mozku.

Kolik těch Vašich katastrofických předpovědí se už splnilo? Ani jedna! Ani jedna!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 22.11.2017 8:25

hňupe Kohoutku

zde je vzorec spalování zemního plynu:

CH4 + 2O2 → CO2 + 2H2O

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 22.11.2017 8:23

německé emise neklesají?

co to je za blbost, pane Kremlíku?

Naučte se číst z grafů, které sem sám dávate:

www.carbonbrief.org/media/394541/emissions-based-to-ref-year.png

Od roku 1990 poklesly německé emise CO2 o 20%. Od roku 2005 poklesly o 7%.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kohoutek 22.11.2017 8:21

Re: USA snižují emise díky těžbě zemnímu plynu?

Pane Šejno, zkuste si něco nastudovat vy. Opravdu ze sebe děláte hňupa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 22.11.2017 8:12

USA snižují emise díky těžbě zemnímu plynu?

co to je za blbost, pane Kremlíku?

Při spalování zemního plynu vzniká CO2 taky. Zkuste si nejprve něco nastudovat z fyziky a chemie, než začnete tvrdit takovou pitomost o snižování emisí CO2 díky boomu těžby zemního plynu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Bocek 22.11.2017 7:15

Bojovat proti CO2 zavíráním jaderných elektráren,

prosazování nesmyslů VE v bezvětrné České kotlině, FVE na 50 stupni severní šířky, MEŘO do nafty, biolíh do benzínu a kukuřice na kWh to jsou stupidní projekty Zelených potrhlíků.Jsou to škůdcové zemští, kterým chybí fyzikální vzdělání a kteří by bez dotací pomřeli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 22.11.2017 6:55

Re: Koho, že "tefí šlak"?

článek je o něčem jiném.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 22.11.2017 6:23

Koho, že "tefí šlak"?

Imise CO2 celosvětově doposud navzdory úmluvám rostou (http://www.globalcarbonproject.org/carbonbudget/17/presentation.htm) a tak v konci století mimo jiné hrozí nárůst hladin oceánů o 6m a více. Za takové situace i jen hurikány dnešní síly budou znamenat ohrožení ponřežních oblastí od New Yorku po Bangladéš. Nutně však i síla všech meteorologických jevů poroste a tak i u nás častěji dojde třeba na doposud sporadická tornáda která však i přes dramatičnost nenadělají tak extrémní škody jak hurikány. ..... https://echo24.cz/a/iKQ8S/co-znamena-americka-hurikanova-sezona-pro-ceskou-republiku

V úživných deltách řek či přímořských metropolích přitom žije značná část světové populace a ta bude dotčena nejvíce. Pro její část nebude zřejmě problém dojít až do Čech protože prostě nebudou mět co ztratit. Kde bude se svou rétorikou v tu dobu Kremlík či Trump?

U nás začínají být dopady klimatické změny i laikům nejzřetelnější na lesních porostech. Zejména v nížinách velkoplošně odumírají porosty smrkové, borovice černé ale už i jasanu. V konci století toto změní naši krajinu na podobnou té, kde je už dnes při podobných celoročních srážkách o stupínek dva tepleji. Tedy na v kopcích křovinatou či jen travnatou krajinu kterou můžeme vidět dnes např kolem Bělehradu. I když se v tu dobu asi ještě najde někde huté "křoví" kam se Kremlíci konce století poschovávají před migranty, dožene je tam hlad protože větrná a vodní eroze v tu dobu odnese půdu které už dnes klesá úrodnost. ..... http://web2.mendelu.cz/af_291_projekty2/vseo/print.php?page=3887&typ=html

https://moravskoslezsky.denik.cz/z-regionu/kurovcova-kalamita-zpusobuje-obrovske-ztraty-20170821.html

https://www.novinky.cz/domaci/450972-houbove-onemocneni-nici-jasany-stejne-jako-mrtvice-lidi.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek