Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: 66 let po válce němečtí vědci znovu volají po diktatuře
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Novák 13.6.2011 20:15Chápu, že se spojení eugenika a Německo hodí do propagandy, ale v zájmu pravdy by se nemělo zapomínat, že v meziválečné době byla eugenika zcela salonfähig nejen v Německu, ale i v Británii, Švédsku nebo USA. Všude se zakládaly ústavz a zkoumalo se, přijímaly se zákony - po válce "se" pak rádo zapomnělo. I když zrovna Švédsko postupovalo podle předválečných eugenických zákonů ještě v 70. letech. O pár let později se nestačilo omlouvat a sypat si popel na hlavu. Pravda, jenom Němci dotáhli své zákonodárství a hlavně realitu až ke zplynování "méněcenných" osob a ras. Ale nucená sterilisace v USA sloužila po válce jako metoda obhajoby méně exponovaných služebníků (i tvůrců) režimu. Zejména právníéků,kteřé Norimberské zákony tvořili a s německou důkladností prováděli. Ne že bych s vámi nesouhlasil ohledně drastických důsledků momentálního německého hobby - Atomausstiegu... Doufejme, že tentokrát bude vytlučení pitomosti z teutonských lbí stát jen pot a slzy a ne miliony životů. |
|
|
V. Kremlik 13.6.2011 23:44Re: Chápu, že se spojení eugenika a Německo hodí do propagandy, Souhlas.Tehdy nebyli sami a ani dnes nejsou sami, kdo si pohravaji s temi myslenkami. Jde o to, ze tehdy sli Nemci v cele. A dnes jdou zase v cele. Proc zrovna oni? |
|
|
V. Kremlik 13.6.2011 17:52John radi, jak ridit EU Mozna vas uklidni, ze John se svymi velkolepymi plany radi i sefum EU, jak maji ridit Evropskouunii. http://geogovernance.de/en/people/prof--dr--hans-joachim-schellnhuber-cbe Member of the High-Level Expert Group on Energy & Climate Change advising José Manuel Barroso, President of the European Commission;Global Change Advisory Group for the 6th FP of the European Commission |
|
|
V. Kremlik 13.6.2011 13:48Nemecko V diskusi jsem narazil na nazor, ze mlatit Nemce po hlave nacismem znovu a znovu je podpasovka. To se ale mylite. Nacisticky rezim v Nemecku byl jen jednim z rady autoritativnich a agresivnich rezimu. Prusko Bedricha Velikeho. Bismarck. Hitler. K Nemecku tohle z nejakeho duvodu patri a nevim proc si myslite, ze uz to skoncilo. Schellnhuber a sila nemeckych Zelenych ukazuje, ze to u konce zjevne neni. |
|
|
V. Heidlerová 13.6.2011 15:19Re: Nemecko Tak to je argument jak z hovna kula. Rusko Ivana Hrozného, Petra Velikého, Lenina, Stalina, Putina - to je rovněž důkaz, že Říši zla" rovněž konce není. To mne zajímá víc, než "totalita" v dnešním Německu. |
|
|
V. Kremlik 13.6.2011 15:38Re: Nemecko Co kdybyste se radeji zamyslela, proc prave Nemecko ma nejsilnejsi stranu Zelenych? Proc ne Britanie nebo Uganda Burundi? |
|
S. Netzer 13.6.2011 15:46Re: Nemecko Už jste si položil někdy otázku, proč ne Klingonská říše? Zamyslete se nad ní! |
|
|
S. Netzer 13.6.2011 15:45Re: Nemecko Takhle nějak. http://www.yiddishwit.com/gallery/goat.html |
|
|
V. Kremlik 13.6.2011 17:33Re: Nemecko Tak jeste jednou. Ktery nemecky stat vyvolal v Evrope v poslednich 300 letech nejvice valek? Druha svetova. Prvni svetova V 19.stoleti valka Prusko-Francouzska a Prusko-Rakouska. Bismarck. Pak tu mame Bedricha Velikeho a valky o rakouske dedictvi a sedmiletou valku... A nyni si svoje mocenske choutky vybijeji v ramci EU, kde chteji lidem diktovat, jak maji zit. |
|
|
V. Heidlerová 13.6.2011 18:01Re: Nemecko Už jsem to tu psala, je třeba Německu vyhlásit obchodní embargo. Je za pět minut dvanáct. Že Rusko vede permanentní války proti malým národům i v době míru, to nikoho nezajímá. Ač jsem hodně stará, myslím si, že mně Bedřich Veliký nijak neublížil, háááááááááááááááá |
|
|
S. Netzer 13.6.2011 20:06Re: Nemecko Vy blábolíte o "německých mocenských choutkách", a o tom, že Německo " chce lidem diktovat, jak maji zit". Soudného člověka by takové slabomyslnost vůbec nenapadla. |
|
|
V. Kremlik 13.6.2011 20:14Re: Nemecko Asi jste prehledl, ze tito lide planuji dat vam limit na to, co smite skonzumovat. Cetl jste vubec ten clanek? A ze tyto plany proklamuji jako plany svetove? Cetl jste clanek, pod kterym diskutujete? |
|
|
S. Netzer 13.6.2011 20:31Re: Nemecko Milý pane, nemám zapotřebí číst takové fantasmagorie. Váš článek nemá se seriózními informacemi nic společného. V Německu žiju už více než 40let, a proto jsem imunní proti takové germafobní propagandě, jakou zde na Psu praktikujete Vy a Vlk st. |
|
|
P. Sulc 15.6.2011 5:38Re: Nemecko Souhlas. Samozrejme ze Rise zla nezkoncila. To jenom politici maji ruzobe bryle. Uz Dostojevsky //jeho Dennik vysel asi pred 10 lety// chtel ''spasit dekadentni Evropu. Komunismus, to byl jen nastroj k ovladnuti sveta. Nevyslo to, vsak se zkusi neco noveho, treba komunismus mixovany pravdou , laskou a oteplovanim. Lidska blbost je neomezena, vsak se nekdo chytne. |
|
|
J. Kanioková 13.6.2011 13:22Ten článek je velmi zajímavý svými fakty, jsem ráda, že jste jej napsal. Nemusí člověk se vším stoprocentně souhlasit, ale je dobré si tyhle argumenty uvědomit. Je o čem přemýšlet. |
|
|
P. Ryšavý 13.6.2011 12:23Pro pana Kremlíka Pane Kremlík, díky za vytrvalost, kterou nutíte lidi přemýšlet. Nemusím s Vámi ve všem souhlasit, ale jsem rád, že to děláte. |
|
|
V. Heidlerová 13.6.2011 12:19Vypilovaný zastrašující článek Jak případné pro naše pány vlastence pozvednout alespoň jedenkrát do roka prapor pozdního odboje proti západním sousedům, ač pravdou je, že totalitní režimy ještě zdaleka nezanikly na Východě a jsou možná větším ohrožením demokracie, než si myslíme. Pro osvěžení paměti všem dobrým rodákům uvádím, že komunisté do základu zničili, vysídlili, proměnili ve vojenský či těžebný či jinak strategický prostor 1.200 prosperujících vesnic v českém pohraničí., o čemž dodnes svědčí opoždění vývoj a rozvoj této oblasti. Pláčeme právem nad Lidicemi, Ležáky, Ploštinou - ale kolik jsme my sami, ano - my Češi - zničili v mírové době hodnot???? Začněme každý od sebe. Totalitu v sobě nemá Německo, ale my, v každém je jí kousek a většina z nás po jejím návratu touží. Nazdar. |
|
|
J. Kanioková 13.6.2011 13:24Vybydlené pohraničí je, bohužel, pomstou za r. 48 |
|
J. Václavíková 13.6.2011 16:05Re: Vybydlené pohraničí je, bohužel, pomstou za r. 48 Tahle odpověď hovoří za vše. Co k tomu dodat?! |
|
|
Š. Hašek 13.6.2011 12:18Snažím se, abych byl nad věcí. Ale závidím mnoha oponentům pana Kremlíka jejich optimismus, "že se nic nemůže stát". Pak se většinou něco stane. Jakmile politikové začnou řídit výrobu všeho, začnou "v rámci obecného blaha" docela hezky buzerovat bezúhonné plátce daní a začnou si "chovat" prostý lid, tak to špatně dopadne. Článek pana Kremlíka beru jako ev. varování, jako takový povzdech, že největší lumpárny přicházejí v rouše beránčím. |
|
|
V. Heidlerová 13.6.2011 12:20Re: Snažím se, abych byl nad věcí. Já bych řekla, že v rouše medvědím. |
|
|
J. Kunes 13.6.2011 17:36copak politikove No copak dokud to ridi politikove tak to jeste jakztakz jde, ale jakmile slysim, ze by neco meli ridit vedci, tak mi zacina behat mraz po zadech. |
|
|
M. Stuchlik 13.6.2011 20:32Re: copak politikove a to ještě nevzali do rukou řízení světa a přilehlého vesmíru dobře prověřené kádry z lidu. |
|
|
J. Friedlaender 13.6.2011 11:04Dezinterpretace Rozhodně nepatřím mezi protiatomové fanatiky a demagogy udržitelných zdrojů. Ale Váš článek zaslouží medajli za dezinterpretaci. Opravdu nejsem schopen vystopovat v těch citátech Třetí říši, která mě připravila o téměř veškeré příbuzenstvo. Její návrat připravují především Ti, jejichž snahou je kopnout si do Němců, kde to jen jde. |
|
|
V. Heidlerová 13.6.2011 12:22Re: Dezinterpretace Klobouk dolů před takovým názorem. Já jsem také z rodiny postižené nacisty, ale i komunisty a osobně větší nebezpečí spatřuji v lidské blbosti a snaze východní mocnosti po původní nadvládě. |
|
|
B. Binka 13.6.2011 9:33rozpaky Dlouho jsem přemýšlel, zda na takový text reagovat, člověk má důležitější věci na práci. Ale nakonec deset minut obětuji. 1. V seriózním textu se odlišují citace přímé a nepřímé. Pan Kremlík buď toto rozlišení nezná, nebo nerespektuje a jediné seriózní zdroje, které cituje cituje (s výjimkou E. Britannica) špatně, tzn. bez odkazu na stranu v knize a tedy bez možnosti ověření spolehlivosti. Na několika místech uvádí přímé citace bez jakéhokoliv zdroje, což je ještě horší. Ale to jsou drobnosti, které odkazují jen na lajdáckost autora, nebo chvat v psaní. Horší je struktura argumentace a celková mentalita textu. To co charakterizuje Hitlera a vůbec většinu totalitních vůdců je: 1. Vidění protivníků jako čistého zla bez jakéhokoliv rozlišení - kdo není se mnou je ryzí zlo. Není těžké ukázat, že naprosto stejně neuvažují zelení (já třeba rozlišuji mezi panem Kremlíkem a jinými odpůrci zeleného myšlení a ty další mohu i ocenit (např. Lomborga či v určitém slova smyslu i Simona)) ale právě Kremlík. Jeho texty jsou nekončící litanií o tom, že vše co je na druhé straně je zlo. Což je ze své podstaty blbost. I komunisté měli mezi sebou zajímavé myslitele a dokonce i ti nacisté. Je to divné, v určitém slova smyslu nepříjemné, ale je to tak. 2. Další charakteristika totalitního myšlení - každý argument se hodí bez ohledu na pravdivost. Opět - nekdy v sedmdesátých letech a pak znouvu v první půli let osmdesátých existoval v zeleném hnutí proud, který tento zvrácený přístup uznával. Je dávno pryč. Ale u pana Kremlíka jsem znovu tu mentalitu poblázněných zelených našel v každém odstavci - je to prostě argumentace bez ohledu na skutečný stav věcí - Kremlíka nezajímá realita, ale jen potvrzení jeho názoru, což je vysloveně smutné. Nechci a nebudu si zelené idealizovat - mám mezi nimi (a to se sám považuji za vlažného zeleného) hodně odpůrců, ale jejich texty jsou povětšinou dva řády nad tímto. A to je co říci. |
|
|
V. Kremlik 13.6.2011 13:39Re: rozpaky Vazeny pane Binko. Je mi z vas smutno. Vy jste schopen napsat, ze moje citaty se nedaji overit. Pritom moje clanky s odlisuji od vetsiny blogu prave tim ze dusledne uvadeji odkazy na zdroje. Aspon si kazdy udela obrazek o tom, jak duveryhodne jsou vase vyroky... Nemusi se vam libi, co pisu, ale pokud jste schopen uprit mi i to, co je hlavni prednosti mych textu, co si o vasi argumentaci myslet? |
|
|
B. Binka 13.6.2011 14:15Re: rozpaky Dobře, doplním sem část řemesla, které se učí v prvním ročníku VŠ. Existují tzv. přímé citace, tzn. citace, které jsou doslovným přepisem citovaného textu. Tyto citace je nutné citovat tak, aby případný čtenář byl schopen ověřit jejich korektní použití - tzn. odkazuje se na text a dále na přesné místo textu (v případě knihy stránku). Kromě toho existují citace nepřímé, tzn. převyprávění větší části textu svými slovy - lze stačí odkaz na text a není nutné odkazovat přímo na citovanou stranu (i když je to i zde možné). Vy máte v textu přímou citaci, kdy odkazujeta na stránku amazon, kde se nabízí kniha k prodeji, ale nikoliv na stranu, ze které citujete. Pak nelze ověřit, zda je Vaše citace správná. To je v seriózním textu chyba. Ještě horší je několik citací, které uvedete, ale necitujete autora vůbec. Chápu, že se odlišuje žánr vědecké práce a žánr blogu, ale když už chcete působit seriózně je lepší neuvádět citace žádné a tvářit se jako blog než to "bastlit" tímto způsobem. Ale jak jsem psal výše - toto je jen znak lajdáctví nebo chvatu, horší je to s tou argumentační linií a s mentalitou dogmatika. S tím ale asi nic nenaděláme ani Vy ani já. |
|
|
V. Kremlik 13.6.2011 15:46Re: rozpaky Aha. Ten Marksuv odkaz vedl na pdf extrakt z knihy, primo na bod, kde citace je. To vam nestaci? Vidim, ale ze odkaz opravdu nefunguje a vede jen na titulni stranu knihy... Na svem blogu jem to nyni opravil a uvedl jinou citaci. Znovu Google books, primo na stranku, odkud je citace... Tolik formality. A k obsahu clanku byste neco nemel? Krome nadavek samozrejme. |
|
|
B. Binka 13.6.2011 16:07Re: rozpaky Pokusím se tak vstřícně, jak jen budu - vzhledem k mému hodnocení textu - schopen. Mám teď po ruce text Maxe Webera "Věda jako povolání", text K. R. Poppera "Proti velkým slovům" a text Ericha Auerbacha "Farinata a Cavalcante" - všechno jsou to výkladové a také polemické texty. (Žádná nestranost, ale vysoká zaujatost pro věc.) Zkuste si je sehnat a přečíst si je a hned potom si přečíst diskutovaný text Váš. A pozor nejde o rozdíl stupně - nikdo z nás nebude tak dobrý jako Weber, Popper nebo Auerbach - ale o rozdíl v mentálním nastavení autora - ti tři jmenovaní usilují o poznání pravdy, Vy pouze manifestačně propagujete určité myšlenkové schéma. Pokud neucítíte ten rozdíl nejsem schopen Vám předat to co chci. Já ho tam každopádně cítím. |
