6.5.2024 | Svátek má Radoslav


Diskuse k článku

GLOSA: Věda ano, ale která

Klimatologie je věda o podnebí studující dlouhodobou podobu a celkové účinky meteorologických procesů na Zemi, čteme definici. Nějaký ten šťoural by možná mohl vyslovit nějaké pochybnosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
L. Novák 13.9.2019 11:46

Šejna má to Klementinum zapečené do zbytku mozku, a pořád nám ho tady předhazuje, jako kdyby se jednalo o nějaká data platná i v jiných částech Česka či dokonce Země... Umanutý demagog Šejna. ;-O

L. Novák 13.9.2019 11:43

Zdaníme maso i levné letenky. Německé strany se předhánějí, kdo je zelenější

http://jdem.cz/fe7am2

J. Ganaur 13.9.2019 11:36

Nejde jen o fyziku atmosféry, ale o fyziku obecně.Je to asi tak, že se nemůžete starat jen o medicínu hlavy a tělo naprosto "odstřihnout".A přesně tohle dělají klimaalarmisté.

M. Valenta 13.9.2019 11:05

je to jinak Astone. Fyzika atmosféry je hodně složitá a podstatně hůře se u ní predikuje krátkodobá předpověď než ta dlouhodobá, pro kterou je k dispozici mnohonásobně více dat.

I. Polák 13.9.2019 10:02

(pa)vědecké hlasování.

Někdy v 80-tých letech jsem se cosi dozvěděl o práci tehdejších meteorologů. Měli už tehdy i počítačové modely - jen ty počítače to tehdy stíhaly pomaleji než realita :-). Takže počasí předpovídali opravdu lidé, a na ČHMÚ to dělali tak, že se každou příslušnou referenční hodinu sešla skupna "zodpovědných" meteorolgů a hlasovali o tom, co doopravey zveřejní. Je možné, že je to tak dodnes, nevím.

Už tehdy mi to přišlo poněkud komické, i když pochopitelné. Ovšem přenesení tohoto mechanismu do klimatologie ... dále není třeba psát.

F. Navrátil 13.9.2019 9:54

Klimatologie je věda. Gretenismus je víra.

I. Polák 13.9.2019 9:54

1,5 stupně, resp. +- 0,75 ... to je hodně velká tolerance. Vsadíte se +- 0,2 ? A to je pořád hodně, bojujeme přeci o změnu +1 st. za 50 let, nebo jak to je!

No o tom "vědeckém" hlasování by se asi také mělo mluvit více.

R. Vacek 13.9.2019 9:42

Lidí, žijících z jaderné energie, je málo. Zato v odvětví využití fosilních zdrojů (od uhlí přes ropu po plyn) se pohybují milióny zaměstnanců, majitelů, obchodníků reprezentovaných státy. A tito nemají zájem, aby jim jaderná energetika ukusovala z jejich koláče.

Přitom elektřina z jádra vede k nejmenšímu počtu mrtvých (2 000 x méně, než elektřina z uhlí)

https://www.fool.com/investing/general/2014/09/14/why-the-safest-form-of-power-is-also-the-most-fear.aspx

J. Ganaur 13.9.2019 9:41

Na rozdíl od fyziky je klimatologie (v dnešním podání) pavěda.

M. Šejna 13.9.2019 9:40

Moje veřejná výzva pro pana Neffa k sázce.

Pan spisovatel sci-fi Neff evidentně nechápe rozdíl mezi klimatem a počasím. Žádný meteorolog není schopen sdělit, jaké počasí a jaká teplota bude u pana Neffa na zahradě příští úterý v 16 hodin. Ale každý klimatolog přesně odhadne průměrnou roční teplotu u pana Neffa na zahradě v roce 2020 nebo 2021. A nemusí o tom ani hlasovat.

Aby i pan Neff pochopil tento rozdíl mezi předpovědí počasí a předpovědí klimatu, výzývám jej zde veřejně k uzavření sázky o částku 50 tisíc Kč. Peníze jsem připraven uložit do úschovy a vyplacena bude poté, co bude možné vyhodnotit, kdo zvítězil.

Sázka bude tato: "Průměrná roční teplota v pražském Klementinu bude v roce 2020 v rozmezí +11,8 až +13,3°C."

Sázím se tedy o předpověď průmšrné teploty s přesností 1,5°C. Nikdy bych se ale nevsadil, jestli bude v příští útery odpoledne teplota ve Zvoli u pana Neffa v rozmězí 15 až 25°C, a zda bude jasno nebo pršet.

J. Ganaur 13.9.2019 9:39

A vy jste vzdělaný buran, v čem?

R. Langer 13.9.2019 8:44

To nám je jako předvádíte? Zdařilá ukázka, bravo! Jenom opatrně, aby to snad někdo nevzal vážně, mohl byste být nedopatřením za blbce. ;-D

J. Vavrochová 13.9.2019 8:30

R^R^R^

J. Pokoutný 13.9.2019 8:25

A proč je sem tedy píšete, Herr Mertel?

I. Mertl 13.9.2019 8:15

Kecy nevzdělaného burana nebo spíš piš co se líbí, Astone.