Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: (Ne)přimíchávej biopaliva, zachráníš planetu!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 5.5.2013 10:03Re: Jsou to nesmysly a hlouposti od diletanta, pane Fajmone! Palivo, které se v hladovějícím světě vyrábí na úkor potravin (na zemědělské) půdě, je zločinem podle zdravého rozumu a dokonce i podle oficiálního vyjádření OSN. To, že EU-úředníci sáhli k těmto v podstatě zločinným a technologicky ostudně zaostalým metodám již celá staletí známým) je dostatečným důkazem jejich zhovadilosti. Dokonce i ty technologie, které jsou založené na štěpení celuózy jsou laboratorně známé už přinejmenším 50 let a zvládají je i šneci, krávy a termiti... (bakterie). Je neuvěřitelné, že se od počátku nezačalo s jejich rozvojem. Zdravý rozum ale i napoví, že množství takto získaných paliv je velmi omezené. Chtít dělat revoluci v pohonu např. automobilů a vyhýbat se atomové energii, genetickému inženýrství výhledově umožňujícímu "pěstování" energie v oceánech a dokonce i novým technologiím těžby fosilních paliv z velkých hloubek je stupidita, která je možná jenom v EU. |
|
|
P. Gabriel st. 4.5.2013 14:57Re: Nesmyslný závazný cíl 10 % Pane Prokope, že vy jste chorobný kecal? |
|
|
P. Gabriel st. 4.5.2013 14:55Re: Račte prosím prozradit, Pane Krásenský, obnovitelné je každé biopalivo, na jehož výrobu a distribuci se spotřebuje stejné, nebo menší mnočství energie, než množství energie, které se v něm získá. Obecně je třeba plně obnovitelný třtinový líh, vyráběný moderními technologiemi s rekuperací tepla a s trigenerací. |
|
|
P. Gabriel st. 4.5.2013 14:52Re: Jsou to nesmysly a hlouposti od diletanta, pane Fajmone! Paní Václavíková. Z kukuřice nemůžete zádnou bionaftu vyrobit. Narozdíl od řepky. Z kukuřice se vyrábí líh. Přesná čísla vám z hlavy neřeknu, ale platí, že cetanové číslo MEŘO je o cca 15% nižší, než u fosilní nafty. Naopak oktanové číslo bezvodého lihu je.vyšší, než u fosilního benzínu. Dnes je na vrcholu třtina. Stále klesá spotřeba cukru, takže jsou volné pěstební kapacity.Vedle lihu se daleko větší množství energie (teplo + elektřina) získá spalováním bagasy. Zajímavě vychází cokrovka při spalování řízků, nebo řepka při spalování pokrutin. Zajímavá je i kukuřice při spalování nezkvasitelných složek. |
|
|
P. Gabriel st. 4.5.2013 14:41Re: Jsou to nesmysly a hlouposti od diletanta, pane Fajmone! Pane Prokope, jaksi vám uniklo, že nikdo netvrdí, že to, či ono palivo je lepší. Každé palivo má svá + i -. Prostě je jiné a je třeba to respektovat. Když se najde trouba, a že jich je, který naleje do motoru cokoliv, aniž se podívá, co má napsané v techničáku, tak samozřejmě může poškodit motor. Stejně, jako svátečník, který má auto postavené 1/2 roku ve stodole a pak se diví, co se přihodilo s palivem. A pak obviňuje místo své hlouposti biopaliva, aniž ví co to je. |
|
|
P. Gabriel st. 4.5.2013 14:35Re: Zdali pak někdo z těch, Pánové Prokope a Juraxi nebuďte, prosím, trapní! |
|
|
P. Gabriel st. 4.5.2013 14:33Re: Biopaliva? A tušíte, že Němci, Angláni i Amíci létali na líh celou válku, bez ohledu na lihovarníky? |
|
|
P. Gabriel st. 4.5.2013 14:32Re: Biopaliva? Vždyť to říkám. Technicky nezdatní neinformovaní negramoti. V bemzínu těžko můžete mít metylester, ledaže byste si ho nalil sám. Prostě vám tam zkondenzovala voda, což je fyzikální proces nezávislý a složení paliva. |
|
M. Prokop 3.5.2013 22:54Re: Jsou to nesmysly a hlouposti od diletanta, pane Fajmone! Ideologický nesmysl je zavádění "bio"paliv befehlem. |
|
J. Václavíková 3.5.2013 22:18Re: Jsou to nesmysly a hlouposti od diletanta, pane Fajmone! Máte pravdu, článek nepřináší k tématu nic zajímavého, prostě obvyklý ideologický blábol, ke kterému se seběhli všichni ekofobové, aby zdvihli nožičku.... Hledala jsem marně, jaké hodnoty ERoEI má bionafta z řepky, pěstovaná v našich podmínkách, většinou uvádějí údaje pro USA a kukuřici. Většinou tu různí ,,odborníci" tvrdí, že se nedostane přes 1. V jednom článku je uváděno, že v Polsku 1,73 až 2,36 a 2,18-2,60 v Nizozemsku. Pokud máte k dispozici něco přesnějšího, vč. např. zhodnocení pokrutin jakožto krmiva, napište. Jaká plodina si stojí jakožto energetický zdroj nejlépe? |
|
|
M. Prokop 3.5.2013 21:38Re: Neztroskotávají. Koncem srpna 1939 se situace velmi změnila. Normální průběh u rusofila. Má v tom hockey, přímo mistrovství. :-P |
|
|
M. Prokop 3.5.2013 21:30Re: Nesmyslný závazný cíl 10 % Nerozumíte hlavně vy. |
|
|
M. Prokop 3.5.2013 21:29Re: Jsou to nesmysly a hlouposti od diletanta, pane Fajmone! Žádné biopalivo není lepší než "klasika", benzin nebo nafta z ropy. I kdybyste se zde upsal. |
|
|
M. Prokop 3.5.2013 21:28Re: Biopaliva? Do benzinu špírák. Známe už z třicátých let, tehdy si to vydupali lihovarníci. "Oblíbeno" to bylo jako dnes. |
|
|
M. Prokop 3.5.2013 21:26Re: Zdali pak někdo z těch, To jste si tedy zaduněl. |
|
|
P. Vaňura 3.5.2013 20:45Pořád opomíjíte do hlavní - nasměrovat Hitlera na východ požadovalo obětovat mu Polsko a ne mu kvůli němu vyhlásit válku. Pokud by se Hitler se Stalinem přátelsky setkal na Curzonově linii by nijak nevylučovalo poddější útok, to přece všichni víme a ukázal to i Chaplin ve filmu Diktátor. |
|
J. Krásenský 3.5.2013 19:41Račte prosím prozradit, které "biopalivo" považujete za obnovitelné. Neznám totiž žádné. |
|
|
J. Jurax 3.5.2013 19:37Re: Neztroskotávají. Koncem srpna 1939 se situace velmi změnila. Píšete: Mimo to, Británie byla celý rok (červen 1940 až červen 1941) ve válce proti Německu osamocena, ale přesto odmítala Hitlerovy "mírové nabídky." Mírové nabídky odpovídaly situaci Británie - tedy země skoro poražené a porážené na všech bojištích od Atlantiku po Barmu a Kokosové moře. No, postavení Británie v uvedeném období nebylo růžové, byť potopili Admiral Graf Spee a Bismarck, ovšem v Barmě a Kokosovém moři ještě porážena nebyla. V Barmě se bojovalo od konce roku 1941 (Japonci zahájili ofenzivu) a Kokosové moře neznám - a gůgl mi vyhodil akorát Kokosové ostrovy - u těch se bojovalo akorát v první světové - australský křižník HMAS Sydney tam potopil německý korzárský křižník SMS Emden - a Kokosový ostrov u kostarického pobřeží, kde ve dvacátém století nebojovalo vůbec. |
|
|
J. Jurax 3.5.2013 19:09Re: dobře Mýlíte se. Správně má být každý člověk, vyjma politiků EU, přeci nese odpovědnost za své činy.... a tuzemské politiky bych z té odpovědnosti vyňal taky ... |
|
|
J. Jurax 3.5.2013 19:06Re: Zdali pak někdo z těch, Nuže, tak z čeho se vyrábí motorová biopaliva a fosilní motorová paliva? Sdělte nám svůj názor! |
|
|
J. Jurax 3.5.2013 19:04Re: Není to absurdní Kdo moc mkuví o všeobecném dobru, má na mysli především dobro své. |
|
J. Skotnica 3.5.2013 17:54Biopaliva? Zase jsem před zimou nevylil z nádrže elektrocentrály benzin. Samozřejmě, pokusy po čtyřech měsících nastartovat byly marné marné. Z nádrže jsem vylil okrově zbarvenou pravděpodobně metylesterovou biobřečku (nebo co se do benzínu míchá). |
|
|
L. Krajicek 3.5.2013 15:51Re: Zatím všichni počítají s tím, Nic mě neuklidní tak, jako setkání s moudrým člověkem. V tomto případě šel asi jinudy. |
|
|
P. Gabriel st. 3.5.2013 14:46Zdali pak někdo z těch, kteří se tady holedbají siláckými a radikálními výroky, včetně samotného pana Fajmona, alespoň mlhavě tuší jak a z čeho se vyrábí motorová biopaliva a fosilní motorová paliva, když se tváří, jakoby tomu kdovíjak rozuměli? CHÁÁCHÁÁCHÁÁ...! Prázdné sudy duní nejhlasitěji, že ano! |
|
|
P. Gabriel st. 3.5.2013 14:41Re: Nesmyslný závazný cíl 10 % Ale prd, velebnosti! Jen je třeba aplikovat paliva obnovitelný a nikoliv jakákoliv. Rozumíte-li o čem mluvím. Ale nejspíš ne. |
|
|
P. Gabriel st. 3.5.2013 14:39Re: dobře Ale to je nesmysl pane Prunere. U každého obnovitelného zdroje, tedy i u biopaliv, je třeba hodnotit obnovitelnost a ty neobnovitelné zdroje vyloučit. A mohu vás ujistit, že o něčem takovém ani pan Fajmon, ani autoři studií, ani bruselští úředníci nemají ani tuchy. Proto to jde ode zdi ke zdi. |
|
|
P. Gabriel st. 3.5.2013 14:36Jsou to nesmysly a hlouposti od diletanta, pane Fajmone! Už jsem tady o tom několikrát psal.. Je třeba rozlišovat o jaká biopaliva jde a jakým procesem byla vyrobena Podobná paušalizující tvrzení, jako uvádí pan Fajmon, nebo jaká se vyskytují ve studijích "renomovaných" týmů, jsou stejně pravdivá, jako,třeba výrok, že auta mají vysokou spotřebu paliv, nebo že zvířata jsou veliká. |
|
|
Z. Rychlý 3.5.2013 14:00Re: Není to absurdní Správný životní postřeh o teorii a praxi šiřitelů všeobecného dobra. Cui bono - platné nejen od Říma. Jak někdo začne mluvit o konání dobra pro lidstvo - na nejbližší větev. Tím opravdu pro lidstvo něco uděláme. |
|
|
P. Pruner 3.5.2013 13:50dobře Autor dobře činí, tu záležitost nelze nechávat v klidu jako nějakou samozřejmost. Je třeba dosáhnout jak odvolání záměru, tak vyhodnocení této akce. Každý člověk, včetně politiků EU, přeci nese odpovědnost za své činy a argumenty proti biopalivům zde byly od začátku. |
|
|
L. Křivan 3.5.2013 13:20Re: zavřít bruselskou pakáž do blázince Blázinec není dostačeně jisté místo. Olšany by byly lepší. |
