Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: (Ne)přimíchávej biopaliva, zachráníš planetu!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Křivan 3.5.2013 13:12Re: Souhlasím ! Lepší než bič je SA58 |
|
|
L. Křivan 3.5.2013 13:08Re: A že ten Klaus Zajímavá myšlenka. Obávám se, že Brusel to sprasí tak, že budeme po Klausovi prstíčkem hrabat. |
|
|
L. Křivan 3.5.2013 13:04Nesmyslný závazný cíl 10 % není jenom nesmyslný, ale hlavně je ŠKODLIVÝ ! Kdo ho prosazuje je škůdce. Smrt škůdcům. |
|
|
V. Novák 3.5.2013 12:53Neztroskotávají. Koncem srpna 1939 se situace velmi změnila. V srpnu 1939 podepsalo Německo smlouvu o neútočení s SSSR, takže bylo zřejmé, že nějakou dobu se bude Německo realizovat jinde než tam, kde ho chtěli Britové mít. Mohli si za to sami - veškerá britská politika utvrzovala Stalina v tom, že západní demokracie kují pikle proti SSSR. Anschluss, Mnichovský diktát, neslaná-nemastná reakce na obsazení zbytku ČSR, jednání-nejednání o kolektivní bezpečnosti i o vzájemné pomoci při napadení. Britové byli ochotni ještě tak se "zavázat", že povolí SSSR pomoci jim, bude-li Británie napadena, ale rozhodně odmítli poskytnout jakoukoli záruku své pomoci při napadení SSSR. Proto od května či června jednal Molotov (který nahradil propagátora kolektivní bezpečnosti a bytostného antinacistu Litvinova) s Ribbentroppem. Ještě začátkem srpna 1939 bylo vše otevřené. V Moskvě se měla konat schůzka SSSR, VB a Francie o nějaké podobě smlouvy o vzájemné pomoci v případě napadení. Britové nemohli dát lépe najevo, jak je to nezajímá - poslali subalterní úředníky, bez práva cokoli podepsat a navíc je poslali linkovým parníkem, ač sovětský velvyslanec v Británii žádal o rychlost - očekával cestu delegace letadlem nebo aspoň rychlým křižníkem. Francie to brala vážněji, ale to už sovětské vedení vědělo, že francouzská smáda je sice velká, ale k ničemu. Nejspíš to vědělo lépe, než francouzská generalita. A tak došlo k tomu, co jsem napsal na začátku. Hitler si pokryl záda, obsadil Polsko ke Curzonově linii a Británie s Francií dřepěly ve svých pevnostech a "bombardovaly" Německo letáky. Proti Goebbelsově propagandě trapně neúčinné. Mírové nabídky odpovídaly situaci Británie - tedy země skoro poražené a porážené na všech bojištích od Atlantiku po Barmu a Kokosové moře. |
|
|
P. Vaňura 3.5.2013 12:20On si Hitler opravdu myslel, že Británii může získat jako spojence pro své plány podle hesla "já Britům ponechám vládu na moři a oni mě za to přenechají vládu nad kontinentem." Jenže to bylo v naprostém rozporu právě se zmíněnou zásadou britské politiky "neumožnit žádné mocnosti evropský kontinent ovládnout." Všechny spekulace o tom, jak Britové chtěli nasměrovat na východ ztroskotávají na tom, že mu, naposledy koncem srpna 1939, přímo tajným memorandem sdělili, že pokud napadne Polsko, vzhlásí mu válku. Což také udělali. S tou "příliš silnou Francií" máte z části pravdu, to ale už neplatilo koncem r. 1938. Mimo to, Británie byla celý rok (červen 1940 až červen 1941) ve válce proti Německu osamocena, ale přesto odmítala Hitlerovy "mírové nabídky." Britský historik J.M.Roberts napsal, že "možná největší Hitlerovou jednotlivou chybou bylo, že si neuvědomil jak moc naštval Brity," |
|
|
J. Tachovský 3.5.2013 11:21Re: Zatím všichni počítají s tím, A nejhorsi je smrt z vydeseni |
|
|
Z. Švrček 3.5.2013 11:08Další důkaz, že se s celou slavnou EU řítíme do propasti, kterou ony špičky nechtějí a ani nemohou vidět. Oni o socialismu četli, snili a my jej tady žili. Víme, co to přináší, přesto existuje i u nás mnoho lidí, a neváhal bych je nazvat většinou, která i do evropských struktur bude vždy volit socialisty a komouše. Ti, kteří mají, nebo alespoň rétoricky vyznávají opačný názor, pak nemohou být v socialistické EU nikdy bráni vážně, mají-li tam tento protipól z vlastní země, byť bývalé socialistické. Přece to nemohlo být tak zlé, řeknou si evropští socialisté a jistě si myslí: "vždyť my to přece vidíme a uděláme lépe". Jsem ale přesvědčen, že i kdyby si voliči v ČR zvolili jednotně lidi, kteří vidí EU reálně v současných barvách oranžové a rudé a ktřeí by i proti tomu dokázali pozvednout hlas, neuspějí. Lákadlo socialistické utopie je příliš silné a oni - evropští socialisté- z toho příliš hmatatelně čerpají své prebendy a moc. Historia magistra vitae - což znamená že se to jednoho dne určitě podělá. Problémem je, že to může trvat ještě dlouho a o to víc to bude bolet. A jak! |
|
|
P. Lenc 3.5.2013 10:50A že ten Klaus zase "lhal".To, co sedí v Bruselu je ten potřebný hnůj, ze kterého by bylo to správné biopalivo. |
|
|
V. Novák 3.5.2013 10:14Chamberlainovi Hitlerův zájem deklarovaný v Mein Kampfu vyhovoval. 1) Na východě Evropy byl SSSR, který vadil Britům mnohem víc, než nějaký kapitalistický diktátor, nepokoušející se změnit společenský řád. 2) Expanze na východ znamenala menší pravděpodobnost expanze na západ a do kolonií. 3) Posílené Německo oslabovalo Francii, která vyšla ze světové války na britský vkus příliš silná díky reparacím a omezením síly právě Německa. Vyvažování byla britská plitiky někdy od dob války o španělské dědictví. |
|
|
P. Vaňura 3.5.2013 9:56Možná právě toto je CÍLEM "Hlubinní ekologové" chtějí drasticky snížit počet lidí na zeměkouli "ve prospěch rozvoje mimolidských forem života." Lidé si NAPROSTO NEODDŮVODNĚNĚ myslí, že se o nic takového nepokusí, protože se jim to zdá příliš šílené. Pokud by si Neville Chamberlalin PŘEČETL Mein Kampf, a VZAL HO VÁŽNĚ, nemohl by NIKDY uvěřit Hitlerovi, že anexe českého pohraničí je "opravdu už poslední Hitlerův požadavek." Protože v Mein Kampfu Hitler zcela otevřeně píše, že hodlá dobýt rozsáhlé oblastí východní Evropy tak, aby zněkolikanásobil rozlohu Německa, přičemž obyvatelé tohoto území mají být NAHRAZENÍ etnickými Němci. To tam stojí černé na bílém!!! Jenže demokratickým politikům se to zdálo moc šílené a nevěřili, že to myslí vážně... |
|
|
P. Vaňura 3.5.2013 9:47To vyžaduje REVOLUCI, KTERÁ vymete rudozelenou smečku z Brusleu na smetiště dějin. To co dělají je genocida obyvatelstva chudých zemí. Uvedu jiný příklad. Emisní povolenky může např. Dánsko získat tak, že jinde vytvoří les. Toto se děje takto. S nějakou zkorumpovanou vládou subsaharské Afriky se dohodnou, že zaplatí za vytvoření určité plochy pralesa. Vláda následně VYŽENE rolníky dané oblasti z půdy, kterou následně zalesní. Dánové zjistí, že plán byl splněn a zmíněné vládě zaplatí. Netřeba připomínat, že tyto peníze shrábnou příslušní politici do vlastní kapsy! |
|
|
O. Zuckerová 3.5.2013 9:43Re: Souhlasím ! Tyhle příkaz, které mají "zachraňovat" planetu, jsou něco tak šíleného, že jsme si to nedovedli zatím představit. Jdeme vstříc úplnému zničení - bez války a krvavých konfliktů, jako ti raci, které kuchař nejdřív strčí do studené vody a pak ji ohřívá, až je uvaří. Toto je taktika EU. Bohužel je zde dost vykuků, kteří na těch absurdních příkazech hrabou (fotovoltaika, ale i "zvelebování" krajů pomocí bazénů, akvaparků - všichni to známe) i eurohujerů, kteří v předklonu před europanstvem visí vrchnosti na rtech, aby předběžně vyplnili, co ještě ani nebylo vyřčeno. Chce to bič a pryč - ale bohužel není tu žádná jednota. |
|
|
P. Zeman 3.5.2013 9:05Re: Tak nám zbývá jen věřit, že v roce 2050... Škoda, že v těch časech už nebudu nejspíš ani já :-). |
|
|
P. Zeman 3.5.2013 9:02Re: skleníkové plyny Tak nějak si říkám, že člověk se může třeba postavit na hlavu, pokoušet se zvyšovat či snižovat skleníkové plyny, řídit počasí, ovládat řeky... – příroda si to nakonec stejně udělá sama po svém :-). |
|
|
A. Bocek 3.5.2013 8:50Souhlasím ! Nazaorat chlévskou mrvu , spalovat štěpku z lesa to zničí naše pole lesy přírodu. |
|
|
M. Malovec 3.5.2013 8:24To nikdo nevidí, že rozhodující jádro EU je pátá kolona Rusáků, Číňanů, prostě konkurence směřující nás k závislosti na ní. Tím, že spálíme slámu a hnůj nebude co dát zvířatům do držky (maso dovezeme z Číny) a nehnojením biomasou zlikvidujeme zbytek orné půdy. Nechce se ani věřit, že taková inteligence vládne Evropě. To povede nutně k válce o potraviny, vodu a energie. |
|
|
K. Nytra 3.5.2013 7:45skleníkové plyny A to není jasné jestli zvyšování nebo snižování plynů je dobré. Zvyšování může do jisté koncentrace vést naopak k ochlazování, což při 200 letém cyklu snižování sluneční aktivity, který teď začíná , může vést k době ledové, snižování naopak vede k oteplování, jež může být v tomto případě dobré abychom nepomrzli. Spíš se potvrzuje že pokusy člověka nějak ovlivnit přírodu jsou většinou na škodu. Nejlépe pro Evropu by bylo zavřít bruselskou pakáž do blázince aby nedělali další škody. |
|
|
I. Schlägel 3.5.2013 7:44Re: Hej Fajmon. Třeba Váš inteligentní příspěvek, Průha. |
|
|
J. Průha 3.5.2013 7:27Hej Fajmon. "A čo si predstavujetě pod takým slovom absurdní ?" |
|
|
A. Bocek 3.5.2013 7:22Zdravý selský rozum velí : Pokud se na výrobu jednoho litru MEŘO spotřebuje více než jeden litr nafty je zbytečné ho vyrábět. Je to jako lehnůť si pod strom , flustat hore a chytat to, nic kalého nezrobíš , ale zabavíš sa ! |
|
|
L. Krajicek 3.5.2013 1:49Zatím všichni počítají s tím, že se urodí tolik potravin, že je bude možno lít do nádrží aut. Jenže před několika dny jsem viděl reportáž z USA, kde v důsledku klimatických podmínek (možná již trvalých) hrozí katastrofální neúroda. Co se stane, když z roku na rok se největší vývozce obilí a kukuřice stane jen tak tak soběstačným nebo dokonce bude muset začít dovážet? Troufne si to vůbec někdo odhadnout? |
|
|
J. Jurax 3.5.2013 1:41Re: Není to absurdní Ti, kteří to navrhli a prosadili, by měli být lámáni kolem jako zemští škůdci. Jinak - co taky chcete čekat rozumného od EU? Zplodila blbost a trvá na ní; bude-li přehodnocovat, zplodí další blbost - to už je taková vlastnost EU. Ovšem blbost takovou, aby se na ní vybraní nakapsovali. |
|
|
J. Vintr 3.5.2013 1:31Není to absurdní Někdo na tom nekřesťansky vydělává - a ti, kteří to navrhli a prosadili, za to dostali určitě taky dobře zaplaceno ... |
|
|
B. Uhlich 3.5.2013 0:19Tak nám zbývá jen věřit, že v roce 2050... ..nejenže zde nebude žádná "bezuhlíkatá ekonomika", a doufám, že tu již nebudou ani žádné komise EU spolu s celou slavnou , nesmyslnou a nefunkční EU.... |
