P. Rada 27.8.2014 9:57

Re: Hlas volajícího na poušti ...... a kdo by měl zájem:

Není nad dobrou náladu pane Prokope.

Ta by se Vám mohla velice hodit pokud by jste takto s "nadhledem" vystupoval při kdejaké četností rostoucí klimaticé události. Např nebývale silných lonsko-lletošních mrazech/vedrech v USA, povodních v Británii či naopak žhavém létě v Moskvě ... lze si vybrat.

http://czech.ruvr.ru/news/2014_07_30/photo-V-Moskve-byl-kvuli-horku-vyhlasen-cerveny-uroven-nebezpeci-FOTO-8478/

Nedávno byla přednáška k vývoji klimatu kde apř. Doc. Kalvová ze statistiky dokládala, jak roste nebezpečnost extrémicity klimatu. Škoda jen že jste tam s vysavačem chyběl.

http://www.stuz.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=1112:zaznam-a-dalsi-materialy-z-besedy-stuz-ze-dne-4-12-2013-na-tema-klima-a-lide&catid=12&Itemid=93

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kavalír 27.8.2014 9:54

Re: tzv. Klimatické revoluční gardy

Samozřejmě se najdou i prasata, která hodí do popelnice na bioodpad určený ke kompostování třeba něco s těžkými kovy a pak se budou divit, že se tyto prvky najdou v biozelenině.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 27.8.2014 9:51

Re: Neviděla bych to tak černě

Souhlas, že je to příznak neopatrnosti, způsobené hojností.

Ovšem, přijde-li bída (a už přichází, ekonomika stagnuje), zelené nesmysly nezmizí, ale naopak přibydou. Jak se právě děje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 27.8.2014 9:49

Re: PROPASTNÝ ROZDÍL PŘÍKONU

A fixlovat, jako s těmi auty a spotřebou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 27.8.2014 9:48

Re: PROPASTNÝ ROZDÍL PŘÍKONU

Nové a silnější více filtrují a vysáváte kratší dobu.

Každopádně, nejsa bruselním parazitem (až buzerantem), nechávám to na lidech, čím svítí, luxují, jezdí ...... Platí si to sami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kavalír 27.8.2014 9:47

Re: PROPASTNÝ ROZDÍL PŘÍKONU

Je to hlavně o reklamě, která nabízí vysavače podle příkonu - čím vyšší spotřeba tím dokonalejší vysávání. Bude třeba definovat a zavést novou jednotku - jeden CUC, která bude vyjadřovat sací výkon přístroje. Pak se naopak budou firmy v reklamě předhánět v tom, kdo požadovaného výkonu dosáhne s menší spotřebou energie  :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 27.8.2014 9:47

Re: PROPASTNÝ ROZDÍL PŘÍKONU

Jo s tím příkonem naprostý souhlas. 

Jinou věcí ale může být problém rostoucí alergičnosti v naší populaci už od útlého věku. Takové situace si s období před zhruba půlstoletím a více - kdy jsem byl školákem na zákadce - nepamatuji. Alergického tak masivně jak jsou dnešní děti alu už i ti odrostlejší, jsem ve svém dětství nikdy nepotkal. Dnes se sám nestačím divit.

Spíše proto typuji na kombinaci selektivních vlivů v od té doby nových léčivech a očkovacích látkách spolu s naprosto nevyváženým odtržením člověka a jeho imunitního systému od dennodenní masáže okolních vlivů.

Kdo nevěří at si vypěstuje u nás běžně rostoucí rostlinku v ideálním prostředí skleníku a pak at ji přesadí i třeba s velikým květináčem mezi její družky rostoucí paně. Jak takový experiment asi dopadne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 27.8.2014 9:45

Hlas volajícího na poušti ...... a kdo by měl zájem:

Vážení členové, příznivci a podporovatelé, zveme Vás na happening proti zákazu vysavačů s příkonem nad 1600 W, který začne platit od 1.9.2014.

Akce se uskuteční ve středu 27.8. 13:30 sraz v Praze na Klárově, v parčíku, od 14:00 - proslovy o nesmyslnosti EU regulací

- vyzkoušíme si naše přinesené silné vysavače

- následuje průvod před Úřad vlády - pořádně jim tam uklidíme kobereček přinesenými vysavači nad 1600 W.

S sebou můžete vzít vysavač, nebo jeho část.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 27.8.2014 9:35

Re: "Dobrý plat".

"No, J. Hejna."

Když už nemá co by dodal k tématu - tak se zviditelní alespon upozorněním na mou konzistentnost. Tu ale paradoxně sám nepostrádá. Žel v jiném smyslui.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 27.8.2014 9:20

PROPASTNÝ ROZDÍL PŘÍKONU

Viděli jste film smrt krásných srnců? A vzpomínáte si na onen stařičký vysavač (podle dřívějších pravidel "vyssavač") vyrobený firmou Elektrolux? Tak ten měl příkon pouhých 250W!!! Fakt - nevymýšlím si. Pak šel příkon nahoru. Československý vysavač značky Jupiter už měl 400W!

       Sice zřejmě ony vysavače s nízkým příkonem nefiltrovaly vzduch tak efektivně, jako současné "superbrusy", ale zůstává otázkou, jestli ono superfiltrování nakonec nestojí za všemi alergiemi na pyly, prach........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Frauknecht 27.8.2014 9:13

Re: Jo.

V říjnu s tím můžeme začít :-)).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 27.8.2014 9:13

i autor svého času na půdě ČHMU přispíval

Pan Rada mluví o Vyhodnocení národního programu.....

Do toho musí člověk nahlédnout: nikde žádný autor, jen tak nezávazné plácání.

Vláda to prý svého času schválila. Co je na tom ke schválení, nebo odmítnutí? Kterákoliv tabulka může být libovolně manipulována a nikdo to nepotvrdí ani neodmítne - to jen jako příklad.

Kdysi se říkalo, že EU se na celosvětové produkci CO2 podílí šesti procenty. Když tedy EU sníží svou produkci oxydu uhličitého o 30%, což nesníží ani náhodou, sníží se produkce EU ze šesti procent na 4,2 %.

Kdyby se EU podílela na celkové produkci 12ti %, znamenalo by stejné snížení o 30%, podíl Evropské unie na celosvětové produkci 8,4%. To tedy musíme docílit za každou cenu, i kdyby na chleba nebylo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 27.8.2014 9:12

Re: kde dříve postačil smeták, hadr...

Pohodlnější život sám o sobě jen v tu danou chvíli navozuje opravdu u většiny lidí pocit libosti. Pocit libosti lze ale v tom samém moskovém centru navodit uměle např drogou a v tom tkví háček.

Něco jiného je obecný a douhodobý rozvoj života v nezbytné řadě vazeb, který se naopak pravidelně neděje podle libosti - ale podle nutnosti svých zákonitostí.

Pokud by tomu tak v realitě nebylo, jede nejspíšre o anomálii, zvrácenost až zvrhlost. Vzláště v lidských dějinách je takových příkladů hodně a v poslední době jich spíše přibývá. Jednoznačně to doložit to ale půjde až zpětně od budoucích historiků. Nám dnes nezbývá než hovořit v praděpodobnostních scénářích. I to ale není pro soudného málo. je ale nutné umět si alespon ujasnit v čem tkví pojem "jít kupředu".

Osobně jsem pro bytostný rozvoj a nikoli spotřební.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Frauknecht 27.8.2014 9:11

Základním znakem

zapálených agitátorů (lhostejno za co bojují :-)) je neschopnost konkrétně reagovat. Jedou si furt to svý, dokolečka dokola :-).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 27.8.2014 9:01

Re: "Dobrý plat".

Pane K.F.... zbytečná ztráta času tkví spíše ve víře, že člověk je nezávislý na okolí a trvale se může extenzivně rozvíjet. Už jen prostá fyzika a její část termodynamika tomu zákonitě brání - a nejen to!

Hloupost o které píšete pak pravidelně tkví v ignoraci přírodních zákonů a ve víře, že ty společenské stojí výše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 27.8.2014 8:53

Re: "Dobrý plat".

Pane Halašto, jeli to lež co píši na adresu autora - nikoli na Vás - konkretisujte ji nebo se alespon demaskujte jako jiné přihlášení.

Odkaz na práci o důsledcích GW pro ČR která vychází i zprací našich meteorologů v ČHMÚ ke kterým se autor hlásí a dříve mezi ně aktivně patřil, v textu máte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 27.8.2014 8:50

Re: kde dříve postačil smeták, hadr...

Jenže my jdem kupředu. Co je na tom špatného, chtít mít pohodlnější život?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vlach 27.8.2014 8:46

Jediná varianta

Je nevolit politické subjekty podporující EU!

Pestrá paleta šedivých argumentů zastánců EU je neblahá zpověď vlastizrady a spiknutí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 27.8.2014 8:46

Re: "Dobrý plat".

Pne Dvořáku nemám "nadšení" o kterém píšete a nevím jak jste na toto přišel. Bude to proto možná projekce někoho jiného na mou osobu. Prosím rozlišujte a nenálepkujte.

To co naopak mám jsou informce o měrné spotřebě primárních energetických zdrojů v různých zemích na planetě, o jejich neobnovitelnosti a tedy o "limitech růstu". Jedním z nich jsou všeobecně dostupné práce energetika Jaroslava Kadrnožky kde jsou tato data uveena včetně zdrojů. http://www.databazeknih.cz/autori/jaroslav-kadrnozka-35712

Ty mliardy o kterých píšete mi také velmi vadí. Doslova je dosud "tuneluje" firma ČEZ JAKO DOMINANTNÍ VLASTNÍK FV v ČR. Tam se obrate o příslušné informace. Bude to ale asi obtížné pro nekontrolovatelnost a nedohledatelnost toku peněz v této obří firmě. V.Klaus byl jejím obdivovatelem i sponzorem..... a tak ten by Vám možná v pátrání pomohl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 27.8.2014 8:45

tzv. Klimatické revoluční gardy

Ty už v Německu existují nejméně, opakuji nejméně, deset let.

Dobrovolnící chodí od popelnice k popelnici a čumí, co kde je. Existuje zelená popelnice na biologický odpad a v té nesmí být to a ono. Dál nebudu unavovat.

Samozřejmě, že se i u nás najdou malí Bursíci, kteří budou s radostí strkat nos do cizích popelnic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 27.8.2014 8:00

Za tuto EUhrůzu

můžeme pouze my, občané.Zatím máme možnost volby, zatím.A výmluvy, že není z čeho volit jsou pouhým alibismem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hejna 27.8.2014 7:39

Re: "Dobrý plat".

No, P. Rada!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Frauknecht 27.8.2014 7:20

Re: "Dobrý plat".

Reagovat na všechny uvedené hlouposti je boj s větrnými mlýny a to je zbytečná ztráta času a energie (a o tu nám ekologům jde, že? :-))).

Ovšem ten poslední, elitářsky-pravdoláskařský odstavec mě dostal. Je zkrátka skupina "běžných konzumentů", evidentně "prosté duše", které musí ti osvícení a vyvolení (kam zjevně patříte i vy) trochu řídit. Teď už jen ty neosvícený nějak viditelně označit, někde je soustředit......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Bocek 27.8.2014 7:14

Nevěřte tomu !

Bylo vybádáno, že na výrobu jednoho litru MEŘO se spotřebuje 1,1 litru nafty a přesto se tato příměs nadále přidává do nafty. EU má o 1/3 vyšší cenu elektrické energie než USA , přesto nekvalitní, fluktuační a nepredikovatelnou výrobu z FVE dotuje a  vykupuje nejdráž !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Bocek 27.8.2014 7:09

Zřejmě se jedná o prudký lobing,

výrobců vysavačů dvoumotorových  ( mimo dopravní turbíny, turbína v sací hubici) a výrobců vysavačů centrálních ( tyto budou přejmenovány na zbavovače prachu )

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 27.8.2014 6:32

Neviděla bych to tak černě

Všechny tyhle euronesmysly jsou příznakem neskutečné rozežranosti, Evropa roupama neví, co dělat. Až začne Evropa hladovět stejně jako jiné části světa, tak si na zelenou politiku nikdo ani nevzpomene. Berte to z té lepší stránky - bruselské blbiny jsou luxus, na který máme (zatím)! :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Pansky 27.8.2014 5:48

Zmeni se neco? Nezmeni !!! EU se pomoci Lisabonske smlouvy

... stala naprosto nesvobodnou spolecnosti, kde rozhoduji za nic nezodpovedni byrokrate.  Vule volicu byla odstavena na vedlejsi kolej.  Kdo za to muze?  Sami obcane.  Uz jsme jednou v podledni dobe padli na pusu a komunisticke Ceskoslovensko v podstate ekonomicky zkolabovalo.  Vstoupili jsme do EU, kam si volime socialisty a ono se nam to vraci v podobe vyhlasek, narizeni, ekologickych nesmyslu ...  Kdo chce kam, pomozme mu tam.  EU se ekonomicky vice a vice propada.  Nejvice chudne stredni vrstva obyvatel.  Ale mame to, co jsme chteli.  Jsme hlupaci ... top0625top@live.com

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Halašta 27.8.2014 5:27

Re: "Dobrý plat".

Co odstavec, to lež, podpásovka, sprostota. A žes těch odstavců napsal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 27.8.2014 3:15

Re: "Dobrý plat".

V žádném případě nesdílím vaše nadšení, že právě ekologická politika EU zachrání planetu od ekologické katastrofy. V každém případě je však otázkou času, kdy tato politika promítnutá do ekonomky, nás stáhne do bažin.

Jen malým příkladem a jedním z mnoha je to vyjádřeno v článku větou: " . . . za což zaplatíme úhrnně STOVKY MILIARD korun. To je řádově vyšší číslo, než kolik stojí např. církevní restituce, jejichž údajnou škodlivostí a nadměrnými náklady se komunisté a socialisté tak přečasto a rádi ohánějí."

A věřte mi, restituce jsem si vybral opravdu jen jako momentální příklad, protože já jsem, mírně řečeno, velice, ale opravdu velice špatný křesťan.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 27.8.2014 1:50

"Dobrý plat".

Typuji, že bruselským úředníkům jde paradoxně o dobrý plat podobně, jak panu Šálkovi ačkoli ten na to naráží. Jinou věcí je pak přměřenost platu k výkonu dotyčných a také schopnosti subjektů přiznat se k lidské nutkavé potřebě mít se materiálně stále lépe a používat k tomu bez rozumu stále výkonějších nástrojů - třeba těch vysavačů tam, kde dříve postačil smeták, hadr...

Od bývalého meteorologa, který položil svou mizerně placenou profesi na hřebíček a šel vydělávat tam, kde to podstatně více nese, považuji příznačně za nekorektní, navážet se do těch v Bruselu, kteří to třeba udělali podobně. Nakonec víme které politické strany a jak financované, tam které úředníky delegovali tak proč volat tak daleko? Zminovaný Bursík je však zatím doma a v daleko méně mocné straně která v Bruselu své lidi nemá.

Faktem obecným a vážným je ale dnes to, že prakticky všichni v EU spotřebováváme energie neudržitelně mnoho - prostě už proto, že ji máme nebývale snadno dostupnou.  Můžem si proto pořídit to, co nikdy předtím v historii. Tato neregulovaná chtivost však dříve či později velmi pravděpodobně povede k neudržitelné situaci protože nadužívání čehokoli co se nevejde do metabolické schopnosti systému vede nutně ke kolapsu.

Takové scénáře popisují práce klimatologů, energetiků, geologů, etnografů... - tedy těch kteří dopady naší činnosti vyhodnocují s dlouhodobým pohledem ke kterému i autor svého času na půdě ČHMU přispíval..... http://www.mzp.cz/cz/vyhodnoceni_narodniho_programu

Tento profesionální nadhled ale nemá prakticky žádný běžný konzument. Spotřebiče pak vybírá v domění, že ten nejvýkonější je zároven tím nejlepším. To ale může být omyl podobně jak u těch co využívají nejsilnější auta a pak v realitě stojí v kolonách s ostatními. Limity růstu, které jsou pro udržitelný život podstatné, mnohé prosté dušičky nezajímají a jsou zjevně pasé i pro pana autora. Hlavně se momentálně mít dobře, moc se nerozhlížet - a po nás potopa - že pane Šálku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek