Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Bulhary zbídačuje zelená elektřina
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 8.3.2013 17:26Re: pane Horáčku Změna poměru 12C/13C znamená, že do atmosféry se dostává více uhlíku, který byl do nedávna vázán v rostlinách. To může být způsobeno nejenom spalováním fosilních paliv, ale i spalováním pralesů (např. k vůli výrobě biopaliv), jejich intenzivním spásáním (např. chráněnými býložravci) a především intenzivnějším uvolňováním sopečných plynů (nevšiml jsem si, že by v každém zemském průduchu bylo měřící zařízení). Vůbec z toho nevyplývá, že by CO2 byl významnou příčinou eventuálního oteplování! Paleoklimatologie dokazuje, že nárůst CO2 je důsledkem a nikoli příčinou nárůstu teploty! |
|
|
B. Rybák 8.3.2013 16:25Re: Že se levice Ano. Proto se také ekologistům, tedy politickým aktivistům, kteří ke svému útoku na demokracii zneužívají ekologii říká "ekofašisté" nebo "bolševici 21 století". |
|
|
B. Rybák 8.3.2013 16:18Výborný a velmi potřebný článek K danému tématu není nutno nic podstatného dodat (zbídačení Bulharska a Rumunska je zločinem EU). |
|
|
B. Uhlich 7.3.2013 20:57Re: Že se levice Když ono tohle se tak pěkně proplétá historií a není proti tomu naprosto žádná obrana...moderní dějiny lidstva jsou v podstatě dlážděny činy užitečných idiotů... prostě tady se stále cyklicky zjevují lidé, kteří naprosto bez zábran podléhají různým ideologiím a za ty ideologie jsou ochotni i dýchat...a nějak je moc nezajímá, že jejich okolí to jejich fundamentální nadšení nijak nesdílí... nadšení dnešních zelených ideologů se nijak neodlišuje od nadšení agresivních svazáků let 50tých..popř. i od naprosto brutálního jednání mladých nácků let 30tých. Proto jsou si tyhle všechny směry tak blízké... a mají pro sebe takovou slabost. Bohužel ani jednomu z mnou jmenovaných extrémů nikdy nedošlo, nedochází a zjevně nikdy nedojde, že ve skutečnosti jsou to oni, kdo původní myšlenku naprosto spolehlivě zadupávají do země... ekologové nikdy nepřipustí, že ve skutečnosti jsou to oni, kdo tady cupuje ekologii na kusy a naprosto ji dehonestuje. Pro běžné lidi se stala ekologie synonymem okrádání , ožebračování a šikany.. přitom naprosto zbytečně. Ekologie není vyšinutá věda....vyšinutě jí pouze pojali dnešní ekologové a jiní, kteří jsou vždy a za každých okolností připraveni se ekologií obsloužit jak libo... Bohužel asi jediný kdo tohle nechápe jsou sami ekologové..... :-((((( |
|
|
B. Uhlich 7.3.2013 20:40Re: hulváte Lenci Mno...., myslím, že nacisté zneužili až eugeniku což byl směr který pocházel z Darwinovi teorie jen okrajově..v podstatě se jednalo o poměrně zmatený výjklad Darwinova učení od jistého sira Galtona...sami nacisté se už tak intenzivně na Darwina neodvolávali... |
|
B. Volarik 7.3.2013 19:39Re: zatloukat zatloukat, zatloukat ... a kdyz to praskne, znova zatloukat! |
|
|
J. Schwarz 7.3.2013 18:51Že se levice nebude hlásit ke svému podílu na zdražování - a nejde jen o "obnovitelné zdroje", i "zvyšování bezpečnosti v dopravě", "úspory" tepla v bytech, a "ochrana" spotřebitele před možným i nemožným se taky pěkně prodražuje. Technická zdokonalení vynucovaná předpisy totiž zdražují život všem, nejen bohatým, kteří by si pohodlí a novinky dobrovolně a rádi zaplatili. |
|
|
V. Kremlik 7.3.2013 17:40Pane Sejno Nemuzete tvrdit, ze "seriozni" vedu zneuzili zeleni fanatici. Tak tomu neni. I "nezavisle" (haha) vysetrovani Climategate uznalo, ze vedci se "nechovali hezky" a "meli byt otevrenejsi". Zkratka porusovali pravidla, obchazeli zakony, nechovali se jak se na vedce slusi. Takze s tou serioznosti pomalu. |
|
|
V. Kremlik 7.3.2013 17:36Re: Pane Šejno, neumíte číst! Sejna: "Climatický panel IPCC nemá s Climategate nic společného. Climategate se týkalo britského britského Met Office a Hadley Centra." Reakce: Vy se asi ridite zasadou zatloukat zatloukat, zatloukat. Climategate se tykala CRU. A tito lide z CRU (Jones, Briffa) jsou vedouci pracovnici IPCC. E-maily byly o tom ,jak tito panove pomoci "Majkova triku" vytvorili hokejkovite grafy, ktere byly v Treti zprave IPCC. To lzete schvalne, nebo nevite vubec o cem mluvite? |
|
|
B. Volarik 7.3.2013 17:24Smarjaaaaa, kde je pan Rada? Snad se mu, nedej boze, neco nestalo. Co by si bez nej svet pocal? |
|
|
V. Kobetič 7.3.2013 16:24Re: pane Horáčku Děkuji pane Horáčku za Váš dotaz - chtěl jsem se zeptat na totéž. A panu Šejnovi předem děkuji za odpověď. |
|
|
J. Salek 7.3.2013 16:05Re: Pane Šejno, neumíte číst! Do Climategate jsou ovsem zapojeni i vedouci autori IPCC, kteri meli tendenci pribarvovat "data". M. Mann je napriklad z americke university. Tudiz maslo ma na hlave nejen MET ale i IPCC. |
|
|
J. Šimák 7.3.2013 15:44Bursík na hřad U nás už měl Bursík viset za ku.. v průvanu. |
|
|
J. Horáček 7.3.2013 15:15Re: hulváte Lenci Čím to tak asi je, že v určité fázi diskuse (řekl bych v okamžiku lámání chleba), tedy poté, co dojde na fakta, se pan Šejna vždy diskrétně odmlčí. Ale asi má zrovna něco důležitého na práci. |
|
|
M. Dvořák 7.3.2013 14:50Re: hulváte Lenci a Humlum 2012 ... Nejdřív teploty potom CO2.... Pokud budete zpochybňovat proxydata - tak je nesmíte používat ani vy v hrůzostrašných grafech například růst Co2 od roku 1957 ..... kde do jednoho grafu dáte proxydata (grafy začínají ještě před dobou přímého měření) s přímo měřenými daty ... "Koňo-prase" - nebo "praso-slon"? Máte zatím jen 200 let měření teplot a 56 let měření CO2. Až budete měřit teploty tak dlouho jako geologové, tak si pak můžeme něco vykládat a teď pozor - spíše o ochlazování ... Poslední doba meziledová je zatím nejchladnější a mimochodem přímo v ní se nacházíme na jejím studeném - pravděpodobném konci... |
|
|
M. Dvořák 7.3.2013 14:49Re: hulváte Lenci Teploty a CO2 http://www.geocraft.com/WVFossils/Carboniferous_climate.html Stačí když si porovnáte dvě roviny. 550 mil let zpět teplota o 15 stupňů C výše a 7000 ppm CO2, 80 mil let zpět teplota na stejné úrovni a CO2 1000 ppm. A druhá rovina 450 mil let zpět teploty stejně jako dnes Co2 na úrovni 4500 ppm a po té 300 mil let a dnešek stejné teploty a míry CO2 na úrovni té dnešní zhruba 400 ppm… |
|
|
J. Horáček 7.3.2013 14:42Re: pane Horáčku Pane Šejno, ve svém dotazu (a stejně tak i v tom zmiňovaném předchozím) jsem se Vás ovšem ptal na něco jiného. Obecná fakta o izotopech uhlíku a jejich pohybu v jednotlivých složkách přírodního prostředí jsou známa, a to jistě nejenom mně i Vám. Poměr 12C/13C v atmosféře a jeho případné změny jsou důkazem pouze toho, že člověk fosilní paliva spaluje a produkty tohoto spalování se dostávají do ovz.duší. (To je ovšem skutečně průlomové a zcela nečekané zjištění :-) Takže ještě jednou: Kde v tomto (jistě nepopiratelném) faktu vidíte důkaz toho, že podíl 12C/13C dokazuje, že právě lidská činnost (a nikoliv žádný jiný z možných a uvažovatelných faktorů) je tím podstatným a rozhodujícím pro současné změny (či náznaky možných změn) světového klimatu. (O tom, že stabilní klima by bylo naprostou anomálií a je v podstatě nemožné, si, myslím, psát snad ani nemusíme.) Příště prosím zkuste odpovědět jasně a bez logických odskoků. Obecné řeči o skleníkovém efektu v TOMTO případě totiž samy o sobě NIC nedokazují. Zatím je to tak na na vyhození od zkoušky :-) |
|
|
M. Šejna 7.3.2013 14:19hulváte Lenci že jste nevychovanej spratek, vím už dlouho. A teď Vás, spratku, poučím: Globální oteplování nemůže za to, že ho zneužili zelení fanatici. Každá seriozní věda může být zneužita. Nacisté například zneužili pro své učení Darwinovu evoluční teorii. Máme snad považovat Darwina za zločince, když ho zneužil Hitler? A stejné je to s globálním oteplováním. Jeho existenci nezpochybníte tím, že poukážete na jeho zneužití zelenými gaunery. |
|
|
M. Šejna 7.3.2013 14:13pane Horáčku Vy jste si to ještě nenastudoval? Tak já Vás tedy poučím: izotop 12C je rostlinami upřednostněn před izotopem 13C. Fosilní paliva jsou usazené zbytky rostlin (uhlí, ropa). Díky tomu je ve fosilních palivech více 12C, než v atmosfeře. Spalováním uhlí, ropy a zemního plynu se ale izotop 12C vrací zpět do atmosfery. Nastává tak změna podílu 12C/13C. Popírači oteplovaní tvrdí, že růst CO2 v atmosfeře není způsoben lidstvem, ale samotným oteplováním klimatu. Kdyby tomu tak bylo, neměnil by se poměr 12C/13C. Jenže ten poměr se mění, což je důkaz, že CO2 v atmosfeře přibývá díky lidské činnosti (přesnějí díky spalování). Takže teď už klimaskeptikům zbývá jen zpochybnit skleníkový efekt. Tím by ale zpochybnili celou fyziku. |
|
|
P. Lenc 7.3.2013 14:09Re: pane Volariku Víte pane Šejno, ono to chce přečíst si článek pořádně, neboť ono je to o těch, kdo zelené blbnutí rozpoutali.Pokud toto nejste schopen rozlišit, tak jste úplně blbej, což si stejně o vás myslí většina diskutujících. |
|
|
M. Šejna 7.3.2013 14:05Re: Pane Šejno, neumíte číst! Klimatický panel IPCC nemá s Climategate nic společného. Climategate se týkalo britského britského Met Office a Hadley Centra. |
|
|
J. Horáček 7.3.2013 12:54Re: Pane Šejno, neumíte číst! Na to, pane Pancíři, pan Šejna zřejmě neodpoví, stejně jako před pár dny nereagoval na mou prosbu, aby trochu rozvedl (kvantifikoval) své strohé tvrzení, že (měnící se) poměr izotopů 12C a 13C podává důkaz o tom, že globální oteplování je způsobeno lidskou činností. |
|
|
P. Pruner 7.3.2013 12:26pěkný Pěkný věcný článek. Média námi manipulují, protože se nechávají manipulovat politiky nebo politiky. |
|
|
J. Pancíř 7.3.2013 12:12Pane Šejno, neumíte číst! "Viníkem nepokojů ve skutečnosti není ČEZ ani bulharská vláda, ale klimatická politika vnucená z Bruselu. Ale moment. Kdopak eurokomisařům nabulíkoval, že emise ze spalování fosilních paliv povedou k děsivému oteplování… Kdopak to byl? No ovšem. Klimatický panel OSN (IPCC), tristní hrdina aféry Climategate." Tak co tomu říkáte? |
|
|
M. Šejna 7.3.2013 11:54Re: pane Kremlíku vzhledem k tomu, že pan Kremlík na moje názory o oteplování téměř vždy reaguje, tak se zdá, že jej moje názory zajímají docela dost. S tím nic nenaděláte, ať jste drzý či nikoli. |
|
|
I. Schlägel 7.3.2013 11:46Re: pane Kremlíku Čím to je, že při psaní o globálním oteplování se z pana dobře argumentujícího pana Kremlíka stane nedobře argumentující pan Kremlík? Nechci být drzý, nicméně mám dojem, že pan Kremlík o Vaši pochvalu, dobře znaje Vaše názory, moc nestojí. |
|
|
J. Boleslav 7.3.2013 10:29Re: V podstatě souhlas. Dosť bolo EU!!! |
|
|
M. Šejna 7.3.2013 9:56pane Kremlíku opět jste potvrdil moje tvrzení, že pokud nepíšete o globálním oteplování, tak píšete dobře. Dnes máte ode mě pochvalu. |
|
|
V. Výmola 7.3.2013 9:55Re: No tak, pane Rada, kde vězíte? Vám dnes chybí něco "nového" o eroei? :D |
|
|
M. Šejna 7.3.2013 9:54pane Volariku tento článek je o energetické politice Bulharska a EU a nikoli o globálním oteplování. Vzhledem k tomu, že tohle Vy nejste schopen rozlišit, umřete blbej i bez rady pana Rady. |
