Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ELEKTŘINA: Lži a manipulace
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Šejna 2.11.2023 10:01Pokud jde o zdražení elektřiny formou regulačních poplatků, tak má pan Smutný pravdu. S těmi OZE a jejich zálohování ale ustrnul v minulém století. OZE je sice nutné kombinovat se založními zdroji, ale právě proto jsou budovány bateriová úložiště nebo přečerpávací nádrže či jiné formy akumulacních zařízení. |
|
V. Petr 2.11.2023 11:21Pane Šejna, víte jaké množství elektřiny dokáží tato zařízení uskladnit? |
|
|
P. Diviš 2.11.2023 11:40Zřejmě neví. |
|
|
R. Langer 2.11.2023 11:51On v zimě jede bez problémů jenom na solární elektřinu. Co chcete takovému člověku vysvětlovat. |
|
|
M. Šejna 2.11.2023 13:15Petře Vaňuro, standardní velká bateriova úložiště pro zálohování elektřiny mají v EU kapacitu 4,5 až 6 GWh. To je kapacita na celodenní spotřebu 450 a 600 tisíc domácnosti. U nás se bohužel nic takového zatím nestaví. U nás věříme uhlí. |
|
|
V. Kučer 2.11.2023 13:38A kolik to stojí? |
|
|
O. Kaucký 2.11.2023 15:31Ne bohužel, ale zaplať Pán Bůh. Úložiště jako každý akumulátor má svoji životnost, která se většinou odvíjí od počtu cyklů. Když pomineme momentální pořizovací cenu, tak při životnosti dejme tomu 8 až 10 let, by k rozlehlým plochám neproduktivních „placek” a „větráků”, přibyly ještě monstra, která by svojí nebezpečností dalece překonala jaderné elektrárny a která by se musela prakticky neustále stavět a obnovovat. V případě havárie by hořely možná několik let. |
|
|
M. Šejna 2.11.2023 15:45zivotnost je 3000 až 6000 cyklů. Jeden cyklus bude nejspíš odpovidat jednomu dni při úplném nabití a vybití. |
|
|
V. Kučer 2.11.2023 17:39Je to již vyzkoušeno? Není to přání otcem myšlenky? Baterka do videokamery vydrží maximálně stovky cyklů a nová stojí několik stovek. U elektrokola to bude podobné a baterie stojí několik tisíc. Bateriová úložiště pro OZE mohou stát stovky tisíc (bez dotací). |
|
|
M. Šejna 2.11.2023 18:02Ano, je to vyzkoušeno. Je to tak vyzkoušeno, že například výrobci elektromobilů nebo bateriovych úložišť na to poskytují záruku. |
|
|
R. Langer 2.11.2023 18:47Lžete! |
|
|
O. Kaucký 2.11.2023 22:55Potvrdil jste to, co jsem napsal. Ano úložiště je to nesmysl. |
|
|
M. Smutný 2.11.2023 17:29Pane Šejno, zde je stanovisko k bateriím klíčového experta ČR na energetiku, univerzitního profesora Františka Hrdličky, mj. člena někdejší í vládní Uhelné komise (závěry vydala koncem 2020): bateriové úložiště, jež by dokázalo ČR zásobovat elektřinou pouhých 24 hodin by mělo rozměr města a přišlo by na ekvivalent HDP České republiky s životností 10 let (odpisy kolem 600 mld. Kč ročně). A ještě mi řekněte, kdo, kdy a kde postaví v ČR další Dlouhé Stráně? Co tam máte dále, vodík? Ten má dle stejného profesora Hrdličky účinnost 25 % a je tak nepřijatelně drahý. A nikdo ho z OZE nevyrobí, protože elektrolyzéry vody potřebují trvalý kontinuální příkon energie, nejlépe z jádra. |
|
|
M. Šejna 2.11.2023 17:54Proboha, proč by se mělo stavět bateriové úložiště pro celostátní spotřebu? To chcete zálohovat i Temelin, Dukovany a vodni elektrárny? Zkuste s tim vašim profesorem přemýšlet a přestaňte si hrát na uhelného alarmistu hlásajiciho poplašné zprávy. |
|
|
R. Langer 2.11.2023 19:21Lžete! |
|
|
R. Langer 2.11.2023 18:47Melete totální hovadiny. |
|
|
J. Jurax 2.11.2023 20:28No, v EU je cca plus minus 100 milionů domácností, počítám-li čtyři lidi na domácnost. Průměrná spotřeba elektřiny na domácnosti je v EU 3 713 kWh ročně, tedy cca 10 kWh denně podle https://www.porovnej24.cz/clanky/prumerna-spotreba-elektriny-a-plynu-na-domacnost-cr-vs-ostatni-staty-eu Praha spotřebovala v roce 2020 5863,9 GWh, tedy cca 16 GWh denně (domácností, průmysl, doprava etc.). Takže kapacita všech bateriových úložišť v EU by udržela Prahu v chodu cca plus minus 8 hodin. To je jak když plivne do lipenské přehrady. |
|
|
R. Langer 2.11.2023 11:50Melete zase totální nesmysly. Vám fakt už hrabe. |
|
|
L. Novák 2.11.2023 12:24Bolševik Šejna v pokročilém stádiu stařecké demence. |
|
|
P. Brich 2.11.2023 12:52Třeba spouštění a vytahování závaží z hlubinných dolů. Teoretické možnosti jsou pestré ... |
|
|
O. Vašíček 2.11.2023 12:54Můžete mi, prosím, uvést, kde se nyní nějaké velké bateriové úložiště, určené pro akumulaci, případně další akumulační technologie budují? Nějak jsem si nevšiml, že by se něco stavělo. |
|
|
M. Šejna 2.11.2023 13:07https://ekonomickydenik.cz/bateriova-uloziste-energie-se-v-evrope-buduji-jako-o-zavod-cesko-prozatim-zaostava/ |
|
|
O. Vašíček 2.11.2023 13:26Děkuji. Ale trochu to narovnejme. V článku se udává výkon většiny úložišť v MW. Tedy výkonu ne kapacity. Snad jedině u "naší" 7,45MWh u Královského Poříčí. Což je kapacita, která udrží 2-3 slévačské pece po dobu té 1h, tedy ani ne jednu směnu. A pak u Vraňan na Mělnicku 20MWh + 30MW plynová turbína. A všichni se chtějí věnovat STABILIZACI sítě, ne ukládání z doby přebytku na dobu nedostatku. Na to tyto kapacity zdaleka nestačí a nejsou tak výhodné, jako " poskytování služeb systémové rovnováhy" . Ta je podstatně jinak hodnocena, něž nabití baterek za "levno" a úplné vybití za "draho". Úložiště se opravdu nebudují. Vše je jen pro vyrovnávání, než se zajistí dodávky ze stabilních zdrojů. |
|
|
V. Kučer 2.11.2023 13:36Ještě jste zapomněl na takzvané Niedermayerovo kladivo které propagoval na ČT europoslanec Luděk Niedermayer. |
|
|
J. Novotny 2.11.2023 14:02Baterie pomuzou, ale nekdo je bude muset zaplatit - tedy se v cene odrazi. A v pripade studeneho tydne v unoru vas nezachrani. |
|
|
J. Novotny 2.11.2023 14:06A ve svete, ktery uvazujete, by byla cena silove elktriny u nas nastavena plnou cenou solaru v kombinaci s baterii v kapacite denni vyrroby solaru. To si moc lidi dovolit i nas nemuze., prumysl uz vubec ne. Precerpavacku bez dotace take nedate. |
|
P. Rada 2.11.2023 8:57Momentální fakt který pan Smutný ve svých úvahách vytrvale přehlíží tkví v situaci kdy naprosto nejlevnější je taková energie kterou lze získat na dotyčnými nikdy nesplacený dluh. Jinak řečeno nejlevnější odjakživa bylo nakrást si tak - aby nedošlo na trest - tak proč v tom nepokračovat? Toto se dělo už v realitě totalitní kdy s rabováním přírodních zdrojů bezohledně začali tehdejší mocipáni a pokračuje až do dnešních dnů kdy rabování ve prospěch růstu kapitálu pokračuje jen o něco skrytěji ale zas ve formě na ekologických dluhů které nutně s plnou vahou dopadnou až na další a další generace. Viz ekostopa která ukazuje že pokud by všichni žli jako češi bylo by k udržitelnosti potřeba už několik planet. Celosvětové studie konkrétněji na klimatu ukazují, že až se kumulativní účinky skleníkových plynů, acidifikace... v konci století nahromadí, dojde na ztráty obyvatelnosti území pro 3 až 6 MILIARD našich následníků. https://academic.oup.com/bioscience/advance-article/doi/10.1093/biosci/biad080/7319571?login=false To už tu ale sobecky uvažující uhelný lobista Smutný dávno nebude a tak dnes a denně ponáspotopářsky chrlí jeden demagogický (ale pro redakci i mnohé čtenáře nejspíše líbivý) článek za druhým. |
|
|
R. Langer 2.11.2023 9:02Nelži zase, prolhaný Zelený bolševiku, lžeš jako když Rudé právo tiskne! |
|
|
O. Kaucký 2.11.2023 15:34Zase dostal vycházku. |
|
|
V. Petr 2.11.2023 9:13Stačí přejít na atom, a "problém" CO2 je vyřešen. Ale z toho zelení dostávají osipky... |
