Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Vzestup a pád politické klimatologie I.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Kavalír 23.10.2014 12:26Autor má koule. Napsat článek o tom, jak se neotepluje v roce, který bude patrně nejteplejším v měřené historii a to i bez oteplujícího vlivu El Niňa, jako v roce 1998, který klimaskeptici považují za počátek stagnace, to chce už opravdu skutečného "chlapa s koulema". Za zbytečné výdaje za předraženou energii z fotovoltaiky klimatologové skutečně nemohou. Za to mohou ti, co se na tom pakují a ti, co jim to svou nečinností umožnili. |
J. Berger 23.10.2014 12:19Re: Většina tuší, že je to podvod , a navíc jsem dnes ve zprávách slyšel, že do některého roku (do kterého jsem nepostřehl) se EU zavázala snížit emise skleníkových plynů o 40% (zde se vkrádá otázka, proč ne o 38,2 nebo 43,1... už z toho je vidět, že je to čistě politicky a ne vědecky podloženo). Kromě toho si tak EU pod sebou již delší dobu podřezává větev v konkurenceschopnosti - v takové Indii či Číně si s tím moc hlavu nelámou. |
I. Schlägel 23.10.2014 12:15Neustále se opakuji, ale nedá mi to. Kdy tyto lži pana Březiny přesvědčivě vyvrátí pan Rada!!!? |
S. Donát 23.10.2014 12:06Tohle zelené svinstvo je srovnatelné s tím hnědým a rudým, které Evropu (nejen) trápilo v minulém století. Původci by měli být souzeni mezinárodním soudem. |
P. Vaňura 23.10.2014 12:03Pokud by "oteplovači" svým bludům SAMI VĚŘILI, MUSELI by podpořit JADERNOU ENERGETIKU. Protože, co je Fukušima nebo dokonce i Černobyl proti vyschnutí Gangy???? |
B. Rybák 23.10.2014 12:00Velmi zajímavý a potřebný článek Ekologistům jde očividně o jejich eko-byznys a o politickou moc. Nám ostatním je o všechno (o občanské svobody, o životní úroveň, o přežití naší civilizace)! |
I. Brezina 23.10.2014 11:51Re: sousloví „globální oteplování“ už v médiích nenajdete Jílek demagogicky vytrhává slova z kontextu, jak je jeho zvykem. Stačí se podívat jak často se o GW (nebo klimatické změně) psalo dejme tomu před pěti lety a jak dnes. Tehdy to byla soustavná každodenní mediální masáž, dnes je to občasná marginalita někde na straně. |
J. Dufka 23.10.2014 10:56globální oteplování v praze onehdá před lety jsem se dočetl o připravované Čtvrtníčkově zpěvohře Prezident Vykuřpytel - já měl tenkrát dva dny v šuplíku alarmesej Lední medvědi a globální oteplování v Praze... |
P. Remeš 23.10.2014 10:34Re: sousloví „globální oteplování“ už v médiích nenajdete Autor to na tomto místě trochu přehnal, ale myslím, že tím chtěl jenom podtrhnout skutečnost, že termín "globální oteplování" je v masmédiích a politických prohlášeních se vzrůstající četností nahrazován termínem "klimatické změny". Konec konců, už šestnáct let se globálně neotepluje, i když CO2 stále stoupá ... |
J. Jílek 23.10.2014 10:32Re: Z jine kapsy http://www.livingfuture.cz/clanek.php?articleID=11044 |
J. Jílek 23.10.2014 10:21sousloví „globální oteplování“ už v médiích nenajdete http://goo.gl/Cax9q6 http://goo.gl/oQOh3K |
J. Ráž 23.10.2014 10:08Re: Omilane nesmysly institutu VK, Každý ekologista by musel přiznat, že je buď podvodník nebo hlupák, který uvěřil bajkám rozšiřovaných těmi, kdo na t.zv. globálním oteplováním z viny člověka vydělávají stovky, opravdu stovky miliard. Takže svůj omyl nikdy nepřiznají. Nejlepší reakcí na oblbovaní ze strany ekologistů je ignorace. |
P. Lenc 23.10.2014 9:04Re: Psal evropských... |
P. Joch 23.10.2014 8:49Re: Z jine kapsy Ledovce někde tají od počátku věků a někde jinde zase rostou. Například nyní je nezvratné, že Antarktida je po právě končící zimě nejzaledněnější od počátku vědeckého sledování. Ale i to oteplovači dokáží vysvětlit tak, že to zapadá do jejich nekonečně elastických teorií. Pardon, už ne oteplovači, ale měniči. Bojujeme přece proti klimatické změně a to je super, protože klima se bude měnit vždycky. |
A. Alda 23.10.2014 8:31Vždy jde o prachy. Velké množství lidí díky tomu zbohatlo, ekonomika se však těžce zpozdila a hlavně došlo k takovým deformacím práva, že se z toho ekonomika nemůže ani vzpamatovat, neboť škodlivé následky dále a dále působí. Pokud by snad měl o tom někdo pochybnosti, stačí se podívat na vyúčtování elektřiny pro svou domácnost. |
P. Lenc 23.10.2014 7:51Psal jsem o tom onehdy. Nejvíc se vydělává na strachu.Rád bych věděl, kolik "poslanců" EU a různých evrobských i našich politických šíbrů je na tento kšeft zapojeno.O novinářích ani nemluvě. |
A. Bocek 23.10.2014 7:32Většina tuší, že je to podvod , přesto dál se obchoduje s uhlíkovými odpustky , investuje se do větrných elektráren v místech kde nefouká , do slunečních elektráren v místech kde nesvítí , do nafty se leje metyl-ester řepky babišky , pijeme metanol a do benzínu lejeme etanol....... |
P. Oblaka 23.10.2014 7:03Re: :-D Tohle bylo taky pro Humla |
P. Oblaka 23.10.2014 7:02:-D Teda, ten Wagner musí mít pod palcem ale bezva granty :-D |
I. Brezina 23.10.2014 6:54Re: dotaz To bylo pro J. Humla. |
I. Brezina 23.10.2014 6:53dotaz V cem konkretne v textu nemam pravdu? Prosim vecne a s odkazem na zdroje. Btw. znate nekoho kdo by se uzivil psanim clanku o klimatologii?:-)) |
P. Selinger 23.10.2014 6:36To by měla povinně číst komise EU velkovýrobce zelenosocanských nesmyslů. |
P. Hlosta 23.10.2014 6:30Re: Omilane nesmysly institutu VK, Pravda má vlastnost stejnou jako olej ve vodě. Nakonec časem vyplave na povrch. Nic se s tím nedá dělat, než jen čekat. Vaše argumentace očividně chybí. Nevadí vám ten fakt? To skutečně chcete být za hlupáka? |
J. Huml 23.10.2014 6:21Z jine kapsy zdroj ociteho svedka pro kazdeho: Jeff Orloffski:Chasing Ice. |
J. Huml 23.10.2014 6:16Omilane nesmysly institutu VK, smesne, lzive pavedy Ivana Breziny. Sam by se jinak neuzivil, kdyby nebyl sluhou saska Wagnera. Opravdu trapne. |
B. Volarik 23.10.2014 5:45Malé lži lidé lehko prohlédnou. Lež musí být obrovská, lidi musí prostě omráčit. Tuhle teorii, pokud se nemýlím, dali do kupy Hitler a Göbbels. Fungovala tehdy, funguje dnes, bude fungovat zítra. |