Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Při boji se změnami klimatu je nutné používat logiku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Salajka 2.10.2019 15:19Pokud není bezvětří nebo vichr - exactament! Ovšem pro ty kdo poroučejí větru dešti žádná překážka. Už Vám špičkoví vědci řekli, co se stane, když větrníky napříč Evropou změní proudění vzduchu, masivně vyhubí hmyz a ptáky? |
|
J. Jurax 2.10.2019 15:17Asi jste článek nečetl dostatečně pozorně ... stručně řečeno je o tom, že za jistých podmínek (velké procento pevných částic v nassávaném vzduchu) vypouští moderní diesel méně pevných částic než nassál. |
|
|
K. Salajka 2.10.2019 15:11Učitelé, kteří berou ostudu místo mzdy a nevychovaní přemoudřelí spratci, kterých se bojí dotknout i vlastní rodiče . |
|
|
J. Hlubek 2.10.2019 14:38Ani jsem to nečetl, ale při změně klimatu je nutno především zregulovat činnost Slunce. zregulovat oběžné dráhy planet, zregulovat kolísání zemské osy a samozřejmě poručit větru a dešti. |
|
|
J. Lukavsky 2.10.2019 14:36"řadu opatření ekologové UŽ nepodporují." Jejich heslem je Cimrmanovské "Ano přátelé - tudy cesta nevede" Problém je, že chtějí každou krávovinu nejdřív všude povinně zavést (řepka, větrníky, soláry, úsporky...)... a pak potichoučku vycouvají a dělají, že o tom vůbec ale vůbec nic nevědí. J.L. |
|
|
J. Lukavsky 2.10.2019 14:32"Nesmyslných nápadů, které se ještě nerealizovaly, je nespočet, tak se máme na co těšit." Souhlas! J.Werich říkal: "To je blbý, to se bude líbit" a heslo Grétistů asi je (přesněji jednou bude) "Mysleli jsme to dobře, dopadlo to - jako vždy". Zkuste se zeptat nějakého záchranáře či hasiče jestli když přijedou na bouračku či požářiště jestli začnou panikařit, válet se po zemi a kopat patičkama do země.... Probatum est. J.L. |
|
|
J. Lukavsky 2.10.2019 14:28"pomocí nové technologie lze CO2 odstraňovat z atmosféry účinněji, než výsadbou stromů." No pokud z toho CO2 nevznikne pevná a stabilní látka (např. vápenec) tak nějaké stlačování CO2 pod zem je riziko obrovské, stačí menší zemětřesení, náraz meteoritu, výbuch něčeho a CO2 se vyhrne ven a umře všechno kolem během 10 minut. Jsou prý nějaké také technologie, ale asi to nebude nic za hubičku. Dříví se dá jednoduše použít na domy a ty stojí staletí (pokud mají dobrou střechu). A hlavně les chladí krajinu a zadržuje vodu. A rostou v něm houby! J.L. end |
|
L. Písařík 2.10.2019 13:39Putin nedávno v zájmu klimatu zkoušel atomový motor a koukejte, jak dopadl. Ale nezanechal uhlíkovou stopu. Dobrý - nééé? Klimaalarmisti, co na to? |
|
|
Z. Lapil 2.10.2019 13:37To bych nebyl já, abych si do vás nerejpnul :-). Takže: A/ K porovnání potřeby zdrojů dobře slouží peníze. B/ Co je klimaticky (ohřívání, uchování vlhkosti...) vhodnější a trvale udržitelnější: pole nebo (dobře udržovaná) pastvina? |
|
|
Z. Lapil 2.10.2019 13:31Jestli jsem článek dobře četl, tak počítá s 20% využití instalovaného výkonu, což je docela dost, ale hlavně porovnává spotřebu CO2 při produkci elektřiny se "spotřebou" lesa, zatímco uhlíkovou stopu elektrárny - věci jaksi míjí. Využití dřeva z lesa, ať už k topení nebo k něčemu sofistikovanějšímu, taky článek jaksi pomíjí. Dřevostavby nejsou jenom kůlny, hodně betonu/oceli = CO2 určitě se ušetří třeba takhle: http://www.lekon-tsk.cz/sportovni-stavby. A to jsem ještě před pár dny tady někde četl, že někdo narazil na překvapivý problém: laminátové listy vrtulí nelze dost dobře zlikvidovat a nechtějí je ani na sběrných dvorech. |
|
|
V. Novák 2.10.2019 13:14Při boji se změnami klimatu nelze používat logiku, protože boj se změnami čehosi neustále proměnného a snaha udělat to stabilním jednou pro vždy je nelogická. |
|
|
J. Vrzal 2.10.2019 13:06Hm, zkuste si uprimne odpovedet na otazku, kolik je pravicovych konzervativcu ci liberalu mezi humanitnimi akademiky, novinari, vyssimi uredniky,.... Ja jen, ze pravicovymi konzervativci byli taci lide jako Churchill, Reagan, Thatcher, Wojtyla,.... Cili to neni zadny nevyznamny fmyslenkovy smer. Ovsem v humanitnich oborech dnes silne potlaceny krajni levici. |
|
|
M. Krčmář 2.10.2019 12:36Navrhuji zakázat antikoncepci, neboť pochybuji,že by ta děvčata, která dnes hlásají svoji vizi bez dětí přestala "šou..stat", tudíž by se nám začala populace znovu zvyšovat,a to nejen přispěním imigrantů,v důsledku čehož by tato děvčata měla plné ruce práce s normálním životem a přestala by vymýšlet "píkviny. PS: původní verze. |
|
|
M. Krčmář 2.10.2019 12:33Zakažte antikoncepci, děvčata budou mít co nevidět zcela jiné problémy a dost možná uvidí situaci v zcela jiném světle. |
|
|
M. Krčmář 2.10.2019 12:18Obávám se,že se váš příspěvek ocitl pod nesprávným článkem. |
|
|
R. Tesařík 2.10.2019 11:40Hlavně racionálně.... |
|
|
M. Pivoda 2.10.2019 11:04Zdechovský nabádá: "Diskutujme o ekologii, ale prosím racionálně!" Výchozím předpokladem k racionálnímu řešení komplexního problému klimatu je postup na několika frontách současně, tzn. že výsledným řešením bude jakýsi "ekologický mix". Dále platí, že v dnešní době je třeba povzbuzovat možná nová technologická řešení, protože pomocí nové technologie lze CO2 odstraňovat z atmosféry účinněji, než výsadbou stromů. Tomu ale politici moc nerozumí. Nicméně výsadba nových stromů příznivě působí na lidskou psychiku, což určitě nelze zanedbávat. Takže usilujte o ekologický mix! |
|
|
K. Salajka 2.10.2019 10:48Jedna utkvělá myšlenková představa, vyžadující absolutní podřízenost výkladu dosavadních věd humanitních i přírodních. Je prosazována mocenskými prostředky a přijímá jakoukoli kritiku jen jako dekoraci. Častěji však s kritiky nedemokraticky zatočí - jak se už běžně děje i na kdysi akademické půdě. Můžete mi vysvětlit , proč se demonstrace označuje jako stávka a proč kvůli hodinové manifestaci, zanedbají děti školní výuku v rozsahu asi měsíc? Mohou učitelé splnit nějaké jejich požadavky ?! |
|
|
P. Dvořák 2.10.2019 10:09Kolik druhů ptáků, savců, hmyzu . . . . bude žít mezi těmi vaši i skvělými vrtulemi? Kolik z nich vyprodukujete potravin? Nebo hnoje na pole, na kterých budete pěstovat zemědělské plodiny? Vlastně děti ani další generace lidí nebudou, tak na co potraviny. |
|
|
J. Vintr 2.10.2019 9:51Ovlivnit navíc jen dočasně. Za pár let by si to příroda zase srovnala. |
|
|
J. Vintr 2.10.2019 9:49Jestli jste si nevšiml, tak článek je o něčem úplně jiném než o vlastnostech dieselových motorů. |
|
|
J. Vintr 2.10.2019 9:47Jakým dvěma stranám? Nutí snad "klimaskeptici" společnost utrácet bilony a obracet ekonomiku naruby? |
|
|
R. Tesařík 2.10.2019 9:46Vám ano? |
|
|
J. Tachovsky 2.10.2019 9:43No logika se moc uz nenosi. A ani na skolach se moc neprosazuje. |
|
|
J. Fridrich 2.10.2019 9:34To co v Americe rozpoutaly ty pomatené přivandrované demokratky není žádný impeachment.. je to nenávistné plácnutí do vody bez reálné možnosti na realizaci.... |
|
|
P. Han 2.10.2019 9:24Kolik vody v půdě ty vaše vrtule zadrží a jak ochladí okolí, to z vašeho příspěvku neplyne. A vysychání půdy je problém, ne že ne. |
|
|
J. Roškota 2.10.2019 9:24pan autor pod nadpis " Diskutujme racionálně..." dal informaci, že diesely vzduch čistí. To mne zaujalo a odkaz jsem si přečetl. Myslím, že by to měl pan autor také udělat. Pak by možná byl schopen argumentovat skutečně racionálně. |
|
|
A. Alda 2.10.2019 9:12Jediným způsobem, jakým lidstvo může ovlivnit klima na planetě, je atomová válka. Jiné prostředky ke změně klimatu nemáme. Se Sluncem a větrem se nedá bojovat. |
|
|
I. Mertl 2.10.2019 8:56Koukám, koukám, že už vášně trochu ustupují, alespoň dle počtu rozhořčených kýválků panu křesťanskému europoslanci. Ale jinak má pravdu, právě logiku nutno používat při řešení problémů. Jen se to oběma stranám sporu moc nedaří. |
|
|
I. Koreň 2.10.2019 8:40Vidím, že se spousta lidí - jako Vy - ohrazuje proti neomarxismu, ale neznám nikoho, kdo by se sám označoval za neomarxistu. Existuje nějaká definice, co to je, nebo je to jenom nadávka? Z marxismu jsem musel dělat zkoušky na technice, takže zhruba vím, o co jde. Ale žádný environmentalismus ani multikulturalismus v něm nehrál roli. |
