J. Křivánek 10.5.2016 12:22

Re: pane Němče

Umíš poznat víc než že čená není bílá? Umíš porovnávat čísla? Chápeš že věci mají svoji hodnotu? A tu lze proovnávat? Že lze hodnoty využívat k blahu lidí nebo je jen tak zlikvidovat?

Právě si napsal, že bez vlivu člověka by jsem směřovali době ledové a že ti globální oteplování nevadí (teda co tobě vadí a nevadí je důležité asi jako loňský sníh). Ale proč tedy ty pííí-ččoo na entou obahuješ vyhazování těch bilionových částek do říííti na neužitečné nesmysly (třeba české solární šílenství za bilión) a proč vobhajueš tu zrudnou touhu lidmi manipulovat a ovládat je ve jménu zakazování něčeho co nás jak píšeš zachránilo? Co to máš za zvrácené myšlení?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 10.5.2016 13:32

Křivánku, spratku nevychovanej

odkdy si tykáme, smrade nevychovanej?

Nikdy jsem neobhajoval bilionové podvody na globálním oteplování, smrade Křivánku.

Ale narozdíl od nevychovanýho spratka Křívánka umím sdělit, že černoch je černej a běloch bílej, i když by to někdo mohl zneužít na různé sviňárny. Stejně tak umím říct, že se globálně otepluje díky lidské činnosti, i když to někdo dokáže zneužít na okrádání daňových poplatníku.

Lhaní a popírání reality je vlastní spratkům typu Křivánek, smarade jeden nevychovanej.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Křivánek 10.5.2016 21:30

Re: Křivánku, spratku nevychovanej

Kdyby mě tvoje a tvých milců hloupost neomezovala tak bych si říkal ať si tento blázen plácá, ale.... Bohužel škodlivost enviromentalismu a alarmismu dosahuje tak negativních důsledků jako před léty sovětský komunismus. Společně s šířícím se islámem může opravdu zničit evropskou civilizaci.

Ty jsi hlásnou troubou (nebo spíš užitečným volem) tohoto nového zrůdného náboženství.

1) Že se mírně oteplovalo na úrovni statistické chyby, teď se deset let neoteplovalo a možná se zase začalo mírně oteplovat já nikdy nepopíral a lidé obdařeni rozumen nepopírají.

2) Nikdo nikdy neprokázal, že by člověk byl hlavní vlivem tohoto na hranici statistké chyby zaznamenaného oteplování. Ječením, osočování, blábolení a násobným opakováním polopravd a lží se vliv člověka na oteplování neprokáže.

3) Bilióny vydané na opatření v "boji" proti oteplování na nesmyslné činnosti nijak nemůžou ovlivnit ani ty vybájené hYpotézy klimaalarmistů. Nicméně k jejich vybornému a pohodlnému životu jistě pomáhají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 10.5.2016 21:43

Re: Křivánku, spratku nevychovanej

Drobné upřesnění: to oteplování bylo statisticky významné na 5% hladině významnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Křivánek 10.5.2016 21:34

Re: Křivánku, spratku nevychovanej

Jen by mě Šejna zajímalo, jestli patříš k těm co z toho něco mají, nebo jestli jsi jen tak blbej a děláš jim užitečnýho idiota.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 10.5.2016 13:04

Re: pane Němče

Pokud, pane Šejna, dokážete odlišit přirození klimatické změny od lidmi způsbených, zasloužíte si Nobelovu cenu!!! Máte moc černobílé uvažování.

Například: "Přirozené planetrání cykly by dnes postupně posílaly Zemi do nové doby ledové." V principu ano, ,ALE - jaký pokles by šel na vrub cyklům a jaký na vrub přirozeným výkyvům? Já tedy ne a vzhledem k tomu, že přechod do doby ledové je velice ostrý a nejde pozvolně, jak by to mělo být, nemůžou být Milankovićovy cykly tím "spouštěčem". Takže jde o demagoghii z vaší strany.

Nevím, kdo je podle vás "popírač" a co popírá, ale od začátku je na pořadau dne, jakou mírou se na přirozené změně (oběma směry) podílí lidmi produkovaný CO2.

Komplikují to navíc snahy oteplovačů o různé podvody, které nás nutí pochybovat o každém jejich slovu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Volarik 10.5.2016 7:15

Re: Děsivé...

Co se týče řečí o přelidnění...já bych vyzval sebevraždě právě ty proroky...příklady táhnou...

• reagovat
• nahlásit příspěvek