Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: České úspory uhlí stonásobně prožerou jiní
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Svoboda 24.1.2014 15:26Re: pane Brezino Pane Šejno, mám velmi silný dojem, že mohutnou komplikací jednoduché věci se pokoušíte zastávat zvěrstev, hrnoucích se na nás z EU. Myslím, že už je dostatečně známo, že EU se snaží šetřit, ať to stojí co chce. První odstavec vašeho příspěvku je podle mne pustá demagogie. Myslím, že autor nechce řešit ani CO2, ani NF3. Chce poukázat na nesmyslnou politiku EU. Týká se to např. i automobilů. To, jak zaneřádí životní prostředí výroba jednoho auta podle všech evropských předpisů, způsobí provoz Š120 za dvanást let běžného provozu. Asi máte pravdu, že statistika je striktní věda. Problém však spočívá v tom, čim ji nakrmíme, nabo nakrmí ten, kdo pomocí ní chce podvádět. Deset, davcet, třicet let, není to podstatné. Daleko důležitější je skutečnost, že EU směřuje tím směrem, že až nebudeme mít na paliva, bude nám úplně fuk, zda dochází k oteplování, nebo ochlazování. |
|
|
B. Rybák 27.1.2014 14:26Re: pane Brezino Oč lépe by to znělo, kdyby nám ten důsledek onoho "Níňa" dokázali matematické modely předpovědět alespoň o jeden jediný rok dřív, než to nastalo. Tvrzení, že je možné klimatický chaos modelovat na sto let dopředu je tak očividná blbost, že jí nemohou opravdu věřit ani tvůrci těch modelů (takže je to podvod!). |
|
|
A. Bocek 24.1.2014 7:40Je páteček bezvětrné zatažené lednové ráno. Vetrné a fotovoltaické elektrárny nám nedají ani kilowathodinu ( pokud nekradou a nedodávají ze sítě do sítě.) Včera mi došlo k ročnímu odečtu elektřiny. Na kalkulačce ERU jsem si spočítal že příspěvek na OZE za mou rodinu je 5.000,- Kč za rok včetně DPH ( nevím zdali dle nové legislativy poplatek za OZE lze DPH-ovat). Někdo za mou rodinu odjel na dovolenou - hoteliér nevydělá. Roční koeficient využití instalovaného výkonu obou fluktuantů je do 14 %. Všichni poslanci , celá vláda včetně prezidenta ví že je to tunel dražší než než celá ekonomická transformace a nikdo nekoná. Podívám se po větvi tvaru Y , leteckou gumu mám, jazyk z boty obětuji a začnu v okolí stahovat přispěvek na OZE né nebudu se věšet. |
|
|
P. Schuster 24.1.2014 8:41Re: Je páteček bezvětrné zatažené lednové ráno. Máte pravdu a navíc hrozí další katastrofa.Pan Zaorálek chce do vládního prohlášení zamontovat přijetí Eura ještě za tyto vlády. Doufám, že předtím bude na toto téma referendum, které v předvolebních slibech všichni koaliční partneři slibovali. |
|
R. Gramblička 24.1.2014 9:15Re: Je páteček bezvětrné zatažené lednové ráno. pan za-orálek by měl být urychleně zaorán aspoň 2m hluboko, jinak nadělá ješte spoustu škody |
|
|
M. Šejna 24.1.2014 8:42pane Bocku já si spočítat můj přispěvek na OZE neumím. Prosím Vás tedy o pomoc. Moje roční spotřeba elektřiny v mém domě je asi 23 tisíc Kč za rok. Kolik z toho je příspěvek na OZE? |
|
|
A. Bocek 24.1.2014 9:39Re: pane Bocku http://kalkulator.eru.cz/VstupniUdaje.aspx zadejte požadované údaje za loňský rok detajly výpočtu a vyskáčou i položky na OZE. |
|
|
A. Bocek 24.1.2014 9:53Re: Pane Šejno Vaše platba odpovídá náročnější teplo-vodo milné domácnosti se sazbou D25/jistič do B25A (já mám D26/jističB20A),zkuste zadat jestli pro vás při dané spotřebě nebude D26 výhodnější. Zvažte, zdali 25A jistič není zbytečný luxus, u mojí maminky se mi při rovnoměrné fázové spotřebě podařilo u sazby D45 přejít na 16A jistič (měsíční úspora na SMP 130,-Kč za rok zaplacený nový jistič i s montáží) |
|
|
M. Šejna 24.1.2014 10:02pane Bocku já topím a ohřívám vodu plynem. Jenže dům má 250 m2. Světlo, ledničky, pračka, el.trouba a další spotřebiče něco spolykají. Každopáně podle propočtu zaplatím za OZE 3000 Kč ročně. To tedy není málo. |
|
|
A. Bocek 24.1.2014 11:16Re: Pane Šejno Zřejmě máte D02/B25A jistič tady nějaké kejkle s jističem se nevyplatí z 25A na 16A je nějakých 370 Kč /rok což sotva pokryje nákup jističe, ani přechod na D25 při složitějších úpravách rozváděče se neoplatí . I když myčka i pračka mají dnes odložený start a takový bůček připravovaný 5 hodin na 90 stupňů v nízkém tarifu v noci není k zahození. Viděl jsem i mražák provozovaný jen na NT zbytečně neotvírat a jde to. Umravnit jde i rodinné osazenstvo s vypínáním spotřebičů. Pokud funguje HDO lze se s dodavatelem dohodnout na kódu. Jen s těma úsporkama a ledkama na čtení moc neblázněte , slepecká hůl je drahým koníčkem na stáří. |
|
|
V. Novák 24.1.2014 12:59To je ovšem jen PŘÍMÁ platba na OZE! Dále máte v cenách za distribuci schované OZE vygenerované vícenáklady na posílení přenosové soustavy (musí být nadimenzovaná na "svítí a fouká", ne na nějaký průměr) a v cenách za systémové služby umně skryté náklady na vyrovnávání výkonu neřiditelných a fluktuujících zdrojů. Takže skutečné náklady na OZE jsou výrazně vyšší, než to, co na ně platíte oficiálně. |
|
|
D. Seibt 24.1.2014 9:18Re: Je páteček bezvětrné zatažené lednové ráno. Vetrna energetika v CR ma instalovany vykon 263MW, aktualni vyroba 12MW, tedy aktualne 4.5% vyuziti. Solarni energetika ma instalovany vykon 2086 MW, aktualni vyroba 6MW, tedy aktualne 0.3% vyuziti. Tomu rikam vyroba za vsechny penize :-) |
|
|
K. Nytra 24.1.2014 9:53Re: Je páteček bezvětrné zatažené lednové ráno. To je jak bylo v RVHP, pěstovat kukuřici na horách, elektroniku dělat v Bulharsku a rajčata u nás ve skleníku. EU se podobá čím dál více tomu RVHP, jen se mi zdá že ten převoditelný rubl byl stabilnější než EURO. Slunce svítí na jihu, vítr fouká u Severního moře, u nás můžeme pískat na nože. |
|
|
R. Gramblička 24.1.2014 10:29Re: Je páteček bezvětrné zatažené lednové ráno. tak to jste mně rozesmál, to je fakt dobrý. |
|
|
D. Seibt 24.1.2014 10:49Re: Je páteček bezvětrné zatažené lednové ráno. Uz se to zlepsilo, vitr dava 13MW -> 5% vyuziti a slunce 14MW -> 0.66% vyuziti :-) Nejlepsi je, ze v zimnich mesicich je nejvetsi odber (denni maximum je kolem 12GW), ale slunce a vitr davaji nejmene, naproti tomu v lete je nejmensi odber (denni maximum je kolem 9GW), ale slunce vyrabi naopak relativne hodne. Ve vysledku je to dosti kontraproduktivni vyroba OZE. |
|
|
A. Bocek 24.1.2014 11:23Prosím pane Danieli ještě jeden údaj v pravé poledne, to by mělo Slunce dávat nejvíc. Děkuji. |
|
|
D. Seibt 24.1.2014 14:40Re: Prosím pane Danieli Ve 12h byla spicka solaru, bylo tam 25MW z 2086MW instalovaneho, tedy jsme se dostali na 1.25% vyuziti, ale bohuzel fouka jeste mene nez rano, vyroba z vetru klesla na 8MW z 263 MW instalovaneho, tedy na 3% vyuziti :-) To jen pro zabavu, jak je to pocasi promenne. |
|
|
J. Šrámek 24.1.2014 7:31Idiocie je známkou ortodoxnosti. Zastávat ortodoxní víru je ošidné a pro okolí nebezpečné.Zelená ideologie se bohužel jen vyžívá v páchání nesmyslů.Nelze nic namítat proti využití sluneční a větrné energie,ale proč je mimo využití vody?Proč není energetický komplex Dukovany-Dalešice-Mohelno příkladem pro napodobení třeba na Vltavské kaskádě?Dokonce je i až na druhém místě za ,,dostavbou" Temelína!Doplnit tuto dostavbu o překonstruování VD Orlík na přečerpávací elektrárnu,tak se sice o 1-5 miliard zvedne cena,ale co to je v celkové ceně?A všichni odpůrci by přišli o svoje důvody protestů.Kolik špíny z uhlí se ušetří ziskem např.300MW z vody?Navíc tak lze i eliminovat přepětí v síti vzniklé z ,,větrníků"!A pokud není ekonomicky vhodné tepelné přebytky z jaderných elektráren využít k vytápění měst,proč je nevyužít v zemědělství k vytápění skleníků?Ceny zeleniny k tomu přímo vybízejí!Hlávka salátu se vyplatí dovézt z 1000km vzdálenosti a z 20-50km nikoliv? |
|
|
V. Vovák 24.1.2014 8:32Re: Idiocie je známkou ortodoxnosti. Protože se lidé chovají ekonomicky a nechtějí vyhazovat vydělané peníze za ekonomické nesmysly. |
|
|
P. Vaňura 24.1.2014 21:42Nic nového pod sluncem, už v 60 letech se u parních elektráren stavěly skleníky, které se měly vytápět odpadním teplem, jenže to celé zkrachovalo na nedohodě o cenách. Elektrárny argumentovaly tím, že pokud se mají zavázat k pravidelným dodávkám tepla, znamená to udržovat rezervy a to už není zadarmo. |
|
|
A. Bocek 24.1.2014 7:23Ó ty nenažraná byrokratická kobylo, zase chceš nařizovat, předepisovat a brát lidem z jejich kapsy. Jsi nefunkční , sparchantělá a přežitá, nejsi ani do pluhu ani do kočára, na jatka s tebou. |
|
|
P. Boublíková 24.1.2014 5:26Stručné a výstižné shrnutí veškeré oteplovací idiocie. Jen malá optimistická poznámka: klima nelze zničit, nanejvýš ho lze změnit. A jinak - za blbost se platí. |
|
|
L. Novák 24.1.2014 5:13Vždyť to známe už od komunistů.... Dohnat a předehnat! Rudý Absurdistán se od zeleného Absurdistánu příliš neliší. Zelení magoři spojení s darebáky typu Bursík, Beránek a řadou podobných jsou schopni pod ideovým vedením Zelené Internacionály Greenpeace zničit celou Zemi a lidskou civilizaci. |
|
|
J. Sinnreich 24.1.2014 2:28Greenland Kontrolni otazka, kterou nikdo z oteplovacu, vcetne hlavniho maga Al Gora nikdy nezodpovedel. Jak je mozne, ze dnes , kdyz narikaji nad rozpoustenim ledu v Arktide, v 10 az 13 stoleti byla jizni cast Gronska ( Greenland - Zelene zeme), kolonizovana Normany, kteri zde na lucinach pestovali stada dobytka. Uhlim netopili, ani auty nejezdili. Al Gore ma slusne nainvestovane miliony dolaru v solarnim byznisu. Hlupaci plati. |
|
|
I. Lyčka 24.1.2014 8:01Re: Greenland Oprava. Hlupáci musí platit, anžto jim to nařizují zákony. Nebo mi poraďte, jak to zařídit, abych nemusel platit. |
|
M. Prokop 24.1.2014 12:48Re: Greenland Dobytek lidé chovají. Nebyli to Normani, ale Norové, via Island. |
|
B. Volarik 24.1.2014 2:12Úspory ze zavádění solární energie se počítají podle vzorce: Solnohrad je hlavní město Solnohrad. |
|
L. Krajíček 24.1.2014 1:32V tom je přece princip jakýchkoliv úspor. Šetří se po korunách, aby se mohly vyházet miliardy. Všichni jsou spokojeni, protože ti, na kterých se šetří, jsou zmasírovaní, že se to dělá pro jejich dobro. Vlastně že to dělají pro sebe a svoje děti. No a ti kteří rozhazují, jsou také spokojeni, protože to dělají pro sebe a svoje děti. |
|
|
K. Nytra 24.1.2014 10:14Re: V tom je přece princip jakýchkoliv úspor. Už moje babička povídala, sirku na dvakrát a litr kořalky naráz, je to osvědčený systém v Bruselu se tím striktně řídí. Šetřit se musí ať to stojí co to stojí. Jak v USA když radnice v jednom městě nařídila šetřit vodou menším splachováním a dnes vynakládá miliony dolarů na chemické čištění kanalizace a odstraňování zápachu.¨, celkem jistě se to dozvěděla nějaká chemická lobby a už navádí EK aby se splachovalo max 6 litrů atd. To bude zase kšeft. |
