Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BRUSEL: Zvoní Green Dealu hrana?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Kolman 16.10.2023 5:43OZE pro řadové obyvatele? Proč ne, když k nám ze sluníčka jde spousta energie a zprostředkovaně i ve větru...... Přes slunečný den El. energie pro průmysl - to je jiná kategorie a je potřeba o energii (OZE i NEOZE) mluvít/psát v těchto souvislostech, jinak vzniká GD bramboračka a zmatení jazyků. Aspoň tak se to jeví jednomu silnoproudému laikovi Ale jako ve všem, co je lidem silou CPÁNO |
.
|
|
O. Vašíček 16.10.2023 8:49Proti vlastním zdrojům energie nic nemám a zdálo by se to logickým způsobem, jak snížit výrobu z "nečistých" zdrojů. Má to ale velká ALE: Když to konkrétnímu majiteli snižuje náklady na energie, proč to musím dotovat? Mě, jako plátci daní a tudíž "investorovi" dotací, to nic nepřináší. Spíše naopak. Náklady na údržbu sítí a záloha za tyto nepravidelné zdroje jsou hrazeny za spotřebovanou kWh. Tedy, ti, co si za dotace vybudují vlastní zdroj energie a sníží tím spotřebu, přenesou, navíc, zvýšené náklady na stabilizaci na ostatní, kteří FVE nemají a spotřebovávají pravidelně (a ještě se podílejí na dotaci těch FVE Proč se podporují OZE, když, zatím, nebyla odstavena jediná uhelná elektrárna? |
).
|
|
V. Kolman 16.10.2023 15:51Naprosto s vámi pane Vašíčku souhlasím. Ve svém příspěvku jsem bohužel nenapsal, že mám na mysli FV pořízenou komplet za vlastní - bez zločinných dotací |
|
|
M. Kocián 16.10.2023 11:45Veškerá energie na Zemi je ze slunce - i ta z uhlí. Takže říkejme raději energii z fosilních paliv a energii ze superčistých materiálů, které bez těch fosilních nevytěžíme a nezpracujeme. |
|
|
P. Skřivan 16.10.2023 12:38Veškerá ne. Uran ze slunce není, vodík také ne (myšleno jako prvek). Ropa se úplně neví, z čeho je, protože uhlovodíky se vyskytují i jinde ve sluneční soustavě a je otázka, zda minimálně některé nejsou proto jiného než biologického, a tedy slunečního původu. |
|
|
M. Kocián 16.10.2023 16:10S uranem a vodíkem jste mne dostal - u ropy bych řekl, že převážná část v sobě slunce má. Ale šlo mi hlavně o to ukázat, že se tu za "sluníčko" schovává technika, která je všechno jen ne zelená. Přinejmenším ta fotovoltaická - ta větrná má stejná úskalí, jako ta vodní. |
|
|
P. Skřivan 16.10.2023 20:40To máte nepochybně pravdu. Jestli si ale pamatujete, tak za totality byly solární kolektory a byly malé vodní elektrárny. Pokud to vztáhnete k tomu, jaká tehdy byla technika k regulaci a jaká je dnes, tak posun k využití OZE je pochopitelný. Úskalí má všechno nové. Od starého k novému se ale dostanete jen tak, že dáte šanci novým technologiím, aby ukázaly, co všechno dokážou. Buď obstojí nebo ne. |
|
|
M. Pecka 25.10.2023 1:19Tuto teorii o abiotickém vzniku ropy již v 19. století vyslovil ruský vědec Mendělejev a v současnosti se k tomuto názoru mnozí vědci přiklánějí též. Takže souhlas. |
