Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BREXIT: Vítězství pro klimaskeptiky i pro vědu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 7.7.2016 13:24Re: pane Langře Prokázána ne. Odhlasována, navíc těmi, kdo z ní žijí. |
|
S. Donát 7.7.2016 13:15Re: ano, pane Vaňuro S prvním odstavcem souhlasím. S druhým částečně. Lidksá činnost, stejbně jako všechny ostatní děje na planetě Zemi a v jejím blízkém okolí zřejmě ovlivňují klima. Jestli k lepšímu, nebo k horším a jak je který vliv silný, to nikdo neví. Proto je nesmysl proti tomu bojovat, spíš bych investoval prostředky do toho, jak se přizpůsobit těm změnám. |
|
|
S. Donát 7.7.2016 13:12Re: pro pana "technika" Langera A bylo tu už tepleji, i úplně bez lidí. Ale to tady zase byli dinosauři a ti hodně prděli. A metan je panečku potvora... :). A když se Země formovala, tak tady bylo úplně nejtepleji a nebyl tu ani prvok... |
|
M. Šejna 7.7.2016 12:53pane Langře ta závislost klimatu na CO2, produkovaného lidstvem, je už dávno bezpečně prokázána. Stejně, jako je bezpečně prokázána evoluční teorie. Přesto jsou lidé, kteří ani v evoluci ani v AGW nevěří, a nic je nepřesvědčí. |
|
|
M. Prokop 7.7.2016 12:49Re: pro pana "technika" Langera Legrace je, že bylo i tepleji a lidi pálili tak akorát větve v ohništi. |
|
R. Langer 7.7.2016 12:44Re: dotaz na "technika" Langera Hm, já se neověřenými teoriemi příliš nezabývám, je to totiž většinou zcela zbytečné. Já čekám na rozhodující slovo vědců ve stylu: "Závislost klimatu na CO2 produkovaného člověkem bezpečně prokázána a ověřena!". Jinak se totiž není o čem bavit. |
|
|
M. Šejna 7.7.2016 12:36dotaz na "technika" Langera mohl by nám technik Langer sdělit alespoň jednu jedinou jinou teorii z těch mnoha možných? |
|
|
R. Langer 7.7.2016 12:33Re: uf, to je tedy logika Technik pan Langer určítě ví, že je to pouze jedna z mnoha možných teorií. |
|
|
M. Šejna 7.7.2016 12:33oprava správně mělo být: "TEPLÁ voda není schopná pohltit tolik CO2, jako voda STUDENÁ" |
|
|
R. Langer 7.7.2016 12:32Re: Ideologicky to má pan Kremlík ... pokud tedy všechno neroste mnohem lépe, protože to růst CO2 v atmosféře ve skutečnosti podporuje. Víte o tom vůbec? |
|
|
M. Šejna 7.7.2016 12:31uf, to je tedy logika pokud by CO2 přibýval v atmosfeře odjinud, než ze spalování, pak by se neměnilo jeho izotopové složení, ale hlavně by musel být znám zdoj toho CO2. V teplých dobách CO2 opravdu díky vyšším teplotách v atmofeře stoupal. Přibýval totiž z oceánů. Technik pan langer určítě vít, že teplá voda není schopná pohltit tolik CO2, jako voda teplá. Jenže dnes přibývá CO2 nejen v atmosfeře, ale i v oceánech. Co je tedy zdrojem toho přibývajícího CO2, když to není spalování uhlí a dalších fosilií? O pitomostech typu, "CO2 není skleníkový plyn" diskutovat nehodlám, protože to už je totální ignorování základů fyziky. |
|
|
R. Langer 7.7.2016 12:30Re: Ideologicky to má pan Kremlík A co se děje na vaší zahradě? |
|
|
R. Langer 7.7.2016 12:19Re: pro pana "technika" Langera Hm, až na to, že se dodnes skutečně jednoznačně neprokázalo, že CO2 má na oteplování klimatu nějaký vliv a není to třeba úplně obráceně, že se otepluje ze zcela jiných příčin, a proto stoupá obsah CO2. Ale tak pan Šejna, ten už to rozlouskl, ten má vždycky ve všem jasno. Ten přece nic neignoruje. :-D |
|
|
R. Langer 7.7.2016 12:14Re: Nejpitomější kolektivní omyl.. Vy nechápete vůbec nic, ale chytrého děláte furt. :-P |
|
|
M. Šejna 7.7.2016 12:12pro pana "technika" Langera pan Langer má technické vzdělání, IQ má prý vyšší jak 100, ale o tom, že lidstvo ovlivňuje pozemské klima má prý velké pochybnosti. A prý si je jistý, že k tomu žádné prokazatelné důkazy nejsou. Takže mu tz důkazy předložím: - pan Langer nejspíš nikdy neslyšel pojem "městský tepený ostrov" kdy ve městech jsou mnohem vyšší teploty než v okolní přírodě. Takže napřiklad toto je jeden s druhů lidského vlivu na klima, tedy schopnost člověka měnit albedo povrchu Země. - pan Langer nejspíš nikdy neslyšel o postupné změně poměru izotopů 12C/13C u atmosferického uhlíku, což je důkaz, že CO2 v atmosfeře přibývá díky spalovaní uhlí, plynu a ropy. Vypadá to spíš tak, že když důkazy pan Langer ignoruje, pak je mu IQ i vzdělání k ničemu. |
|
|
R. Langer 7.7.2016 12:11Re: Kremlík zaspal dobu, už zase No hlavně že vy máte link na všechno, že? :-P |
|
|
S. Donát 7.7.2016 12:05Re: Kremlík zaspal dobu, už zase Já žádný link nesliboval, trotle. Jen konstatuji, že máte vždy jasno, chcete se o to se mnou přít? |
|
|
J. Šimek 7.7.2016 11:53Re: Nejpitomější kolektivní omyl.. Já chápu ty vaše - infantile :o) |
|
|
J. Šimek 7.7.2016 11:52Re: Kremlík zaspal dobu, už zase Vy máte taky prd místo linku, holá hlavo :o) |
|
|
M. Valenta 7.7.2016 11:37Re: Ideologicky to má pan Kremlík Já jsem zastáncem toho co vidím pane Zinga. Tedy toho, že lidí přibylo na za poslední 100 let ca 6 mld, produkují CO2 v násobcích toho co např. zvládne vulkanická činnost a to hlavní - vidím co se děje kolem - např. na mé zahradě. Hezký den. |
|
|
M. Šejna 7.7.2016 11:32ano, pane Vaňuro současný způsob boje proti změnám klimatu i já považuji za naprostý nesmysl. Výsledky toho boje jsou totiž nulové. To ale nic nemění na skutečnosti, že za současné oteplování klimatu může lidská činnost. |
|
|
P. Bures 7.7.2016 11:21Re: Je pravděpodobné, že lidstvo klima ovlivňuje, jde Asi tak. Ostatně bát se, že ublížíme planetě, a to zrovna v interglaciálu... Další glaciál zamíchá diverzitou mnohem důkladněji. |
|
|
P. Bures 7.7.2016 11:18Re: ano, pane Bureši Inu víra v mytologické bytosti je jedna věc, ale měla by fungovat zdravá skepse vůči něčemu, co se objevilo celkem nedávno, stalo se úžasným byznysem pro vyčůránky, u prostých vyznavačů nese znaky apokalyptického kultu s mnoha směšnými rituály a ve vědecké části produkuje netestovatelné hypotézy, manipulaci s daty a směšné očerňování oponentů... Tož se hlásím mezi ignoranty a je mi ctí být v takové společnosti. |
|
|
R. Langer 7.7.2016 11:13Re: Je pravděpodobné, že lidstvo klima ovlivňuje, jde Přesně tak to je. I kdyby lidstvo globální oteplování NĚJAK ovlivňovalo, tak jako že je lidstvo součástí planety, tak by to bylo ZCELA PŘIROZENÉ, a zcela jistě by se s tím planeta nějak rozumně vyrovnala. Ale strašení koncem světa zabíralo vždycky, dřív na to měla patent církev, dneska levicoví pomatenci všeho druhu podporovaní užitečnými idioty, co si Zemi a její klima představují jako skleník a myslí si, že se jeho vývoj dá předpovídat na 100 let dopředu, když neumíme předpovědět ani zítřejší počasí. :-( |
|
|
P. Sulc 7.7.2016 11:12Re: ano, pane Bureši Pamatuji, jak pri vetsi bource se v padesatych letech tvrdilo, ze za mizerne pocasi mohou atomove pokusy. Nehnulo s temito blby ani to, ze vsechny atomove bomby uvolnily asi 1-2% slunecni enrgie, ktera dopadne za jeden den na Zemi. Proste: bomby delaji blbe pocasi a basta fidli. Podobni blbove jsou dnesni zeleni. Dokonce si i dali dohromady, kolik methanu krava naprdi a jak se tim padem otepluje..Temto hlupcum to nejde rozmluvit, stejne jako muslimum nerozmluvite islam. Psychiatri by se meli take zabyvat virou, ta muze byt nebezpecna ve svych dusledcich, obzvlaste kdyz tito ''verici'' se dostanou nejak k moci, treba v Unii. |
|
|
P. Vaňura 7.7.2016 11:09Re: no to jsou mi věci, pane Kremlíku No, ono se množství CO2 mějí JINAK, než "průměrná teplota," ať už tu teplotu definujete jakkoliv. EU dnes přispívá k světovým emisím CO2 ze 7%. |
|
|
P. Vaňura 7.7.2016 11:06Je pravděpodobné, že lidstvo klima ovlivňuje, jde o to JAK a do jaké míry. Naproti tomu je JISTÉ, že "boj proti změnám klimatu" v podání EU je NAPROSTÝ NESMYSL. Např. to, jak Německo nahrazuje jádro fosilními palivy! Někdo pak nepřesně píše, že "globální oteplování je nesmysl." |
|
|
S. Donát 7.7.2016 10:57Re: Kremlík zaspal dobu, už zase Šimek má vždy jasno, to je axiom. |
|
|
R. Langer 7.7.2016 10:56Re: Nejpitomější kolektivní omyl.. Uvádím stejně hodnotné argumenty jak Zelený sedmilhář Rada. Že je nechápete mě ovšem nepřekvapuje. :-D |
|
|
R. Langer 7.7.2016 10:55Re: ano, pane Bureši Ano, a já za takové lidi považuji jedince, co si myslí, že mohou ovlivňovat klima na celé planetě. Pro mě je to stejná skupina. Takže se opravuji takto: lidstvem způsobené globální oteplování obhajuje buďto nevzdělanec, nebo hlupák, nebo ignorant. |
