Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BIG BEN: Žádná klimatická krize nehrozí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Trojan 30.8.2022 8:25Za prvé: Sluneční aktivita klesá z nesmírně vysokého výkonu, který nemá srovnání za tisíce let. Tak vysoký výkon trvající desítky let je rozhodně argument, který nelze pominout Za druhé: Ve stratosféře už je tak nízký tlak, že nehraje roli, a je tam "sucho" - veškerá pára končí v tropopauze. Počasí se odehrává v troposféře, a sluneční energie se distribuuje téměř výhradně tamtéž. V troposféře klesá teplota kdekoliv ve vesmíru. Dá se to chápat i tak, že naopak od tropopauzy směrem k povrchu teplota stoupá. Také Venuše má svoji (mnohem mohutnější troposféru) a v ní teploty klesají směrem od povrchu každý km cca o 1 stupeň C (přesné číslo bych se musel podívat do tabulek). Ad energie od Slunce - díky hustým mrakům získává povrch Venuše méně energie dokonce než Mars! Tzv. extrémní skleníkový efekt je konina. Na Zemi byla původní atmosféra tvořena veškerou vodou a veškerým CO2, teploty byly řádově 1000-2000 stupňů, atmosférický tlak 500 krát vyšší než dnes. Když láva rozžhavené Země vychladla, tato prvotní atmosféra se "vypršela", tlak poklesl na hodnoty blízké dnešku a teploty také. Sebe hustější "deštník" tzv. skleníkových plynů by mohl hypoteticky oteplit povrch na dvojnásobek. Ale každá atmosféra teplo vyzáří do vesmíru bez ohledu na své složení. |
|
|
P. Trojan 29.8.2022 14:11Zůstala mi v minulém příspěvku nedokončená věta, jejímž smyslem bylo říct, že podle uvedených vědců by např. na Venuši byly podstatně nižší povrchové teploty, kdyby platila skleníková teorie. Ta je podle jejich výpočtů není schopna vysvětlit. V pozemských poměrech si jistě lze představit změny celkové hustoty atmosféry v průběhů věků. Např. mega vulkanismus jistě může přivodit hustější atmosféru a tím zesílit atmosférický tlak (viz. Dekkánské či sibiřské trapy) a oteplit atmosféru. Jinak ještě k tlaku: každých 100 metrů máte v průměru o 0,65 C chladněji. Myslíte, že to s tlakem troposféry nesouvisí? Představme si (hypoteticky), kdybychom se zítra probudili a hladina moře byla o 140 m nižší? Rázem by všechna místa na souši byla v nadmořské výšce o 140 m vyšší. Nebylo by pak o cca 1 C chladněji a nepoklesly by globální povrchové teploty? |
|
|
J. Fráňa 29.8.2022 10:09Mě by zajímalo jak je možné se nám ti vědci nějak nemohou shodnout. Ještě nedávno všichni klimaalarmisté tvrdili, že kromě Klause staršího jsou všichni za jedno a za oteplování může člověk. Nějak se jim to sype asi dochází peníze na blbosti, nebo? |
|
M. Šejna 29.8.2022 10:20A mohl byste nám sdělit, co se sype? Chcete snad tvrdit, že za oteplování mohou mravenci? Nebo že oteplování skončilo? |
|
|
O. Vašíček 29.8.2022 10:40Mravenci taky. Jsou největší "výrobci" metanu. |
|
|
M. Šejna 29.8.2022 10:48Diky za informaci. Teorie AGW je tedy vyvrácena, protože tu máme "Mravencogenní globální oteplování". |
|
|
O. Vašíček 29.8.2022 11:25Jo jo. Ale moc to nešiřte. To si ti mravenci nezaslouží, aby se na ně zaměřila Gréta nebo EU. :) |
|
|
R. Langer 29.8.2022 11:32No, když máme kravskogenní, proč by nemohlo být mravencogenní... |
|
|
J. Lukavsky 29.8.2022 13:10No mravenci asi ne, ale termiti. žerou totiž dřevo, čili celulózu a pomocí symbiotických bakterií, takže krkají metan. Metan jem mnohem silněší pohlcovač tepla, asi 16x nežli CO2. No jsou jich v tropech tuny na hektaru takže jsou jasní a můžou za všechno. J.L. end |
|
|
O. Vašíček 29.8.2022 13:18Nešli by chovat jako zdroj BIO metanu? Asi zažádám o nějaký grant. :) |
|
|
R. Langer 29.8.2022 11:09Za oteplování může klima planety Země, které se od jejího vzniku NEUSTÁLE MĚNÍ. |
|
|
J. Fráňa 29.8.2022 9:51Podíval jsem se na údaje z Klementina, červencové průměrné teploty 19,4 stupně celsia měl rok 2022, dále rok 1793, 1828,1845. V dalších letech je to plus mínus nějaká desetina. Fakt chce někdo dělat z těchto údajů katastrofické scénáře? |
|
R. Gramblička 29.8.2022 9:56podstatné jsou trendy. Data za jednotlivé roky nejsou tak důležité |
|
|
J. Fráňa 29.8.2022 10:06Myslíte trendy, které jsou spočítané z velmi krátkého období a používají se jen účelově? Nejdříve jsme měli zmrznout kvůli freonům a teď se uvaříme kvůli CO2. |
|
|
M. Šejna 29.8.2022 10:27Samozřejmě, že důležité jsou trendy. Když píšete o Klementinu, tak období 1790 až 1799 mělo letní průměr + 18,6°, zatímco letní teplota posledního desetiletí má průměr +21,5° |
|
|
M. Sedláček 29.8.2022 13:45Srovnávat 99letý průměr s desetiletým je pěkná blbost. |
|
|
M. Sedláček 29.8.2022 13:46Omluva, překoukl jsem se. |
|
|
M. Šejna 29.8.2022 10:24Do jakého údaje Klementina jste se díval? Červenec 2022 měl v Klementinu průměrnou teplotu +22,0°C. |
|
|
J. Jurax 29.8.2022 14:07Ano. Nicméně by možná bylo vice vypovídající, kdyby k porovnání byla zvolena měření mimo velkoměstskou aglomeraci, kde se v moderní době musí být lokální klima masivně ovlivněno kamennou džunglí středu města. Tedy pokud taková lokalita s patřičně dlouhou časovou řadou měření existuje ... |
|
|
M. Šejna 29.8.2022 17:58To je úplně jedno, kde měříte. Praha je městskou kamennou džunglí už od středověku, takže v Klementinu sice naměříme vyšší teploty než v okolí, ale už od počátku měření. Takže je důležité sledovat rend vývoje teplot, a ten je jednoznačný. |
|
|
J. Jurax 29.8.2022 23:32Ano. Nicméně ve středověku nebyla Praha miliónovou aglomerací. Mikroklima je tou rozsáhlou aglomerací ovlivněno vic nez ve středověku. Za počátek klementinské řady se považuje rok 1775. Podle Wiki bylo v roce 1798 v Praze cca 79 000 obyvatel, tedy cca 18 krát míň než dnes. |
|
|
V. Dosoudil 29.8.2022 8:57Solidní úvahu oblíbeného autora kazí tvrzení, že jedna větrná turbína spotřebuje 67 tun mědi. To se nějak vymyká mé představivosti. Jde o řádovou chybu? Může to autor dokladovat nebo přehodnotit? |
|
|
P. Sura 29.8.2022 9:22A počítal jste i kabelové rozvody, transformátory a dálkové vedení? Je totiž jedno, jestli na jeden transformátor a měnič běží těch turbin víc, ale každá z nich to potřebuje. |
|
|
P. Pepax 29.8.2022 9:28Plus připojení do distribuční sítě měděnými kabely. |
|
|
L. Novák 29.8.2022 9:27Je známo (už hodně dlouho), že na výstavbu fofrníků je asi 15x vyšší spotřeba betonu i dalších materiálů, včetně nutného připojení k rozvodné síti, oproti stejnému výkonu jaderné elektrárny. Navíc, využití instalovaného výkonu fotovoltaiky a fofrníků je v řádu 15% ročního času, u moře fouká o něco více, zatímco využití instalovaného výkonu JE je víc než 80% ročního času včetně nutných odstávek k údržbě. Navíc je schopna dodávat výkon do sítě trvale 24h denně/7dní v týdnu/celý rok. |
|
|
P. Sura 29.8.2022 9:32Krom toho Kuras to nepočítal, ale UVÁDÍ, že je to jinde zveřejněný dokument. Takže ty tuny mědi počítal někdo jinej. |
|
|
R. Gramblička 29.8.2022 9:54Jo, to mně taky trklo a přijde mi to jako nesmysl |
|
|
J. Fráňa 29.8.2022 10:01Betonový základ: • čtvercový základ 15,9 x 15,9 m, výška 1,8 – 2,0 m • 500m3 betonu • 1 104 tun betonu • 40 tun ocelové armovací výztuže • celková hmotnost betonového základu 1 144 tun |
|
|
V. Kopta 29.8.2022 8:28jak může pana Kurase, který tady propagoval konspirační teorie o tom že Obama se nenarodil v USA a tedy nemůže být prezidentem, brát vůbec někdo vážně. U pana Kurase je přání otcem myšlenky, pamatuju si jak tady vědecky rozebíral JPEG rodného listu Obamy a na něm dokazoval že je to podvrh |
. Tyhle konspirační teorie se u kázaly jako nepravdivé, jako ostatně drtivá většina konspiračních teorií, a pan Kuras by měl aspoň zveřejni omluvu. Klima se mění, to vidí každý kdo má oči...možná rychleji nebo pomaleji než předpověděli jisté modely, ale mění se a nic dobrého to nepřináší....
|
|
J. Pokoutný 29.8.2022 8:42Ano. Do konce století tu bude opět doba ledová, nebo alespoň Malá doba ledová II. Krom toho, na Obamu si opravdu nikdo z jeho "spolužáků" nevzpomíná. nemluvě o tom, že jako 100% černoch. za něhož se prohlašoval (prohlašuje?) nemůže přece mít bílou matku. A vy se jděte vykoptit. |
