Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BIG BEN: Žádná klimatická krize nehrozí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Skřivan 29.8.2022 21:00Nejhloupější politiku tu předvádíte Vy: tu kterou dostáváte od soudruha Putina. |
|
|
P. Skřivan 29.8.2022 20:59Hlouposti melete akorát Vy. Pokud přetok prodáte za 0,50 a nemůžete si ho sám spotřebovat ani v bytovém domě, aniž byste za to platil: za co, když i ty dráty jsou vaše, tak žádné OZE nejsou. Dotace návratnost jen urychlí, ale nezajistí, takže pokud není návratnost: jsou to jen státem vyhozené peníze. |
|
|
L. Novák 29.8.2022 20:49Melete hlouposti bez znalosti věci. Klasický zelený aktivista. Vaše definice OZE je nesmyslná podobně, jako všechny dotace do nestabilních OZE. Nastudujte si o tom něco. Hrát si s fotovoltaikou na střeše vlastního domku můžete i bez vykrádání kapes spoluobčanů. |
|
|
P. Skřivan 29.8.2022 20:46Skoro: z matematických modelů. :-))) |
|
|
P. Skřivan 29.8.2022 20:43Určitě. Pod každou vrtulí halda mrtvol. :-))) |
|
|
P. Skřivan 29.8.2022 20:37Nováku: OZE v podání monopolů, nejsou žádné OZE. To je nesmysl a akorát tunel na dotace. Výsledky máte, Nebo vám nestačily ty podvody se soláry za které vtrhla policie do ERÚ. Tam šlo o panely na trávě, což je ekologický zločin a určitě nešlo o skutečnou podporu OZE. Byl to (s)prostý podvod organizovaný politiky. OZE je, že si mohu dát panel na střechu a tím sanovat spotřebu svou a přebytky odprodat do sítě nebo sousedovi např. když nejsem doma. Nebo, že si obec postaví větrník a z prodeje energie si financuje rozpočet. Jinak plocha střech je dost značná, takže byste toho získal docela dost. Jenže to není důležité: důležité je tomu nebránit a stát to nejen nepodporuje, ale aktivně tomu brání. |
|
|
B. Kuras 29.8.2022 20:22A jo, hulváte Zelený, abyste tu tímhle tématem už nesmradil, můžete mně napsat den a hodnu Periferie na email benkuras@seznam.cz. |
|
|
B. Kuras 29.8.2022 20:12Kde že jste mě teda viděl na jakémsi balkóně mávat jakýmsi kolemjdoucím? Omluvit se mně pokorně můžete kdykoli v kavárně Periferie. Kterýkoli den. Stačí říct kdy. Vy jste si hulváte snad představoval, že vás pustím k sobě domů? A nezasmraďujte tady prostředí normálním slušným lidem, kterým do vašeho soukromého nabubřelého vzteku nic není. |
|
|
V. Kučer 29.8.2022 19:48Třeba se to zlomí, ve válce se rodí hodně dětí. |
|
|
V. Chrastina 29.8.2022 19:15Pane Pražáku, řekl, či napsal jste to stručně a výstižně. Děkuji! |
|
|
K. Zelený 29.8.2022 19:14Která "klimatická zelená politika" Greenpeace, Německa a EU/EK“ po 1.4.22 způsobila nárůst na € 984.-? |
|
|
K. Zelený 29.8.2022 19:12Nikdy kromě před volbami jsem vás nepotkal, ani na ulici, ani v Kulovně, U Kohouta či v jiné hospodě, ani v žádném obchodě, na hřišti dětském či fotbalovém, při Braníku sobě ani jiné akci a to zde žiju daleko déle než tvrdíte vy. Ovšem, povězte mi kde to bydlíte a půjdu se vám pokorně omluvit. Jaké mé pochybné maily máte na mysli, nikdy jsem vám nic nepsal? |
|
|
P. Brich 29.8.2022 19:12Věští se z kávové sedliny nebo plamenu louče |
|
|
P. Brich 29.8.2022 19:10Obnovitelným zdrojem byl i dřevoplyn, na nějž se jezdilo za protektorátu BuM |
|
|
P. Brich 29.8.2022 19:09Že jsou zažehnány klimatické změny, s tím se budou tito zelení podvodníci velmi prsit |
|
|
L. Novák 29.8.2022 18:46Autorem je Benjamin Kuras. |
|
|
V. Chrastina 29.8.2022 18:31Příhodný článek na obranu zdravého rozumu proti alarmisticky aktivistickými rodiči navedené oligofrenní dívenky Grety, proti podvodníkovi Al Gorovi, proti zbídačení planety ve jménu katastrofického plánu tak zvaného zeleného ůdělu. Díky, pane Kechlibare |
|
|
L. Novák 29.8.2022 18:11Jak to chcete vyhodnocovat v době války, když se spousta lidí stěhuje z místa na místo nebo musí utíkat do zahraničí? |
|
M. Šejna 29.8.2022 18:08Za prvé - Sluneční aktivita klesá od poloviny 20.století, zatímco globální teplota roste Za druhé - teplota atmosfery klesá s výškou jen v troposfeře, zatímco ve stratosféře je tomu přesně naopak. Pokud jde o Venuši a Mars, tak Venuše získává od slunce mnohonásobně víc energie než Země a Mars. Na Venuši je navíc extrémní skleníkový efekt proto, protože množství CO2 v 1 m3 plynu atmosfery je tam dvěstětísíckrát víc. |
|
|
L. Novák 29.8.2022 18:06Na nesmysly jste opravdu |
"expert". Máte ponětí, proč se sázely "větrolamy"? A že na nich sídlila spousta živočichů, zatímco vaše hloupé vrtule je jenom zabíjí? 
|
|
L. Novák 29.8.2022 18:01Růst cen způsobený NEJHLOUPĚJŠÍ ENERGETICKOU POLITIKOU NS SVĚTĚ, kterou Německo provádí a vnucuje skrze EU/EK všem státům EU, začal před rokem. Válka Ruska proti Ukrajině jenom Zelenými vyvolanou energetickou krizi zdůraznila a Putin teď zelenou blbost EU využívá ve svůj vlastní prospěch. A zelení magoři z Greenpeace mají ještě odvahu nám radit, jak se chovat, když burzovní ceny elektřiny letí nahoru ad absurdum... https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-komentar-chcete-zlevnit-elektrinu-vyjmete-plynove-elektrarny-z-burzy-212541 |
|
|
M. Šejna 29.8.2022 17:58To je úplně jedno, kde měříte. Praha je městskou kamennou džunglí už od středověku, takže v Klementinu sice naměříme vyšší teploty než v okolí, ale už od počátku měření. Takže je důležité sledovat rend vývoje teplot, a ten je jednoznačný. |
|
|
L. Novák 29.8.2022 17:53Komická je "logika" vaší Vy zřejmě o ekonomické efektivitě využití investovaných prostředků nemáte vůbec ponětí, o výrobě el. energie ani nemluvě. Copak nějaká malovýroba na střechách domů může mít ekonomický (i energetický) význam? Takže vaši argumentaci hodnotím jako pouhou zelenou fantasmagorii naprosto odtrženou od reality. |
|
|
F. Brnušák 29.8.2022 17:48Doslo by to presne tam kam to dojde pri tomto stavu. Akorat za aktualni situace par lidi bude bohatsich a ostatni dost podstatne zchudnou |
|
|
B. Kuras 29.8.2022 17:46Pan K. Zelený se, řekněme slušně, mýlí. Jsem majitelem bytu v Braníku už 12 let a přihášen na trvalý pobyt, a to i pro účely placení daní. Můj byt nemá balkón, takže si mě musel splést s někým jiným někde jinde. A k potěšení jiných braničáků než těch, o nichž sezmiňuje, jsem nevysmrádl, nýbrž zde trvale bydlím. To by tak nějak zpochybňovalo jeho otatní maily. |
|
|
V. Kučer 29.8.2022 17:30Psát takové litanie je potřeba aby si lidé uvědomili že pokud by Evropa zůstala na původní koncepci což je přechod z uhlí na atom takové problémy by nebyly. Měli bychom čistší ovzduší a levnou elektřinu. |
|
|
P. Skřivan 29.8.2022 17:16Pokud to nevíte, tak větru je třeba vzdorovat. Mj. proto, aby se vám neděly nepěkné příhody. Dříve se nesázely fofrníky, ale větrolamy. Teď tam můžete dát fofrník a ještě na tom i vydělat. :-) |
|
|
P. Skřivan 29.8.2022 17:14Změna počasí není krávovina, ale realita. Počasí se mění stále a je to historicky objektivně prokázaný fakt. Trendy a předpovědi jsou jiná věc, a to zejména v krátkodobém horizontu (desítky let). |
|
|
P. Skřivan 29.8.2022 17:12Článek má některé logické problémy. 1) Vazba mezi průměrnou teplotou není nějaký model, ale historicky daná zjištění z dřívějších dob Země. Ta vazba existuje. Není tedy chytré tuto hladinu zvyšovat, a to zejména zbytečně. 2) Německý odpor k jádru není o odporu k jádru, ale o odporu k jeho staré podobě, a ta není moc bezpečná. Na velký problém stačí, aby vypadlo chlazení. Moderní řešení je SMR s pasivní bezpečností, což je o dost něco jiného, První už má US licenci. 12 kousků = jeden blok Temelína. Používá to stejné palivo, míněno lehkovodní, ne ruské a počítá se i s ekologickou likvidací. 3) Podpora obnovitelných a jiných malých zdrojů v ČR je komická. Důkaz ? Kolik bytových domů má panely na střeše, kolik má kogenerační jednotku ? Všechno je zaměřeno na energetické firmy, které do svého podnikání nechtějí pustit nikoho. To je politika ERÚ, takže kdo tam asi dosadil ty úředníky ? Problém není ani tak cena plynu, jako cena tepla z centrálních zdrojů, která by měla být nižší, než tepla z plynu. |
|
|
V. Kučer 29.8.2022 17:08Vědci jistě přijdou na to jak uživit 10 miliard obyvatel což má mít země za pár let a možná se jich bude ještě více. |
