Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
2050: Jak to u nás bude vypadat
|
M. Kocián 27.2.2024 12:12Totéž dělá i malé dítě - aby přilákalo pozornost toho, kdo mu může být užitečný. Na Tenerife v Loroparku jsem viděl, jak kea vyhazuje z klece oříšky. Hodil jsem mu ho zpátky a on ho zase vyhodil. Tak mne napadlo ho rozbít a hodit mu ho. Spokojeně ho snědl (přece jen ti lidé nejsou úplně pitomí) a hodil mi další. Podle odborníků mají inteligenci až pětiletého dítěte, samozřejmě zaměřenou trochu jinak, než my. |
|
|
R. Langer 27.2.2024 12:11AHA! Potom by ovšem ta akumulace tepla možná i nějaký význam měla... |
|
|
R. Langer 27.2.2024 12:08AHA! Tak to už dnes minimálně 80 % obyvatel celého světa řídí UI. A já pořád, jak je to možné?! |
|
|
R. Langer 27.2.2024 12:06Ono vtipné je i to, že ty nové, preferované zdroje jsou mnohonásobně DRAŽŠÍ, ale s tou mnohonásobně větší ČISTOTOU to pravda není ani zdaleka. |
|
L. Písařík 27.2.2024 11:22Dobrá myšlenka, uskutečněním GD se ubráníme islámské migraci, obávám se však, že pro Rusy ze Sibiře, která se tou dobou bude topit v blátě, budeme stále nadějí na lepší život. Pokračování dalšího vývoje lze najít ve sci-fi Staslaw Lem: Futurologický kongres |
|
|
M. Koutný 27.2.2024 11:12Kdepak. Číslo 1 jsou chobotnice. |
|
|
O. Vašíček 27.2.2024 10:56Má slova. Stále to taky říkám. Nástupnická technologie musí být efektivnější. Tedy musí umožnit vyrábět levněji, s menšími vstupy. A pokud bude i čistší, tak jedině dobře. (Jde to spolu, asi nebude efektivnější ta technologie, která bude vyžadovat více energie na jednotku výroby A žádné nařízení a hlasování to nezmění. Dotace a jiná zvěrstva jsou jen dočasná. Pokud tato technologie nevyrobí výrobek levněji (bez dotace), tak se dlouhodobě neuchytí až dojdou dotační vstupy a zanikne. |
|
|
O. Vašíček 27.2.2024 10:52Migrace je cesta za "lepším". Pokud Evropa ztratí tuto možnost (zajistit "lepší" život), tak nebude cílem pro migranty. A ti co zde již jsou a čekají stále na lepší zítřky, tak se jich budou dožadovat za jakoukoli cenu (nemají co ztratit). A tím přispějí k většímu a rychlejšímu propadu ekonomiky Evropy. |
|
P. Dvořák 27.2.2024 10:08Leckdy svým obsahem spíš buznofakulty. |
|
|
P. Sura 27.2.2024 9:28Ty blbosti nastudovali na svých Analfabet Fakultách. |
|
|
P. Sura 27.2.2024 9:26Nezapomínejte na to, že papoušek oplývá pouze umělou inteligencí - kecá jen to, co kde slyšel. |
|
|
R. Langer 27.2.2024 9:25Tak samozřejmě že je to pitomost. Já nechápu, kam na ty blbosti ti techničtí analfabeti pořád chodí. |
|
|
K. A. 27.2.2024 9:25Zchudnout, to by nic nebylo. Důležitější bude, že v roce 2050 se dostanou některé evropské národy na pokraj zániku, budou se stávat menšinou ve vlastní zemi. Některé státy nebo oblasti budou možná islámské, někde možná bude občanská válka. V ČR bude soupeřit klika, která bude chtít, abysme patřili ještě pevněji k islamizované západní Evropě, s klikou, která bude preferovat nadvládu Ruska. V ČR bude žít 25 % migrantů a jejich potomků, většina z nich nebude umět pořádně česky. Ruskojazyčná menšina tu bude mít 1,5 milionu lidí, muslimové tak něco mezi 300 a 500 tisíci, ale budou o sobě dávat hodně vědět. Chaos bude zvyšovat velká migrace ze západní Evropy - z Německa, Francie apod. |
|
|
M. Novák 27.2.2024 8:51Vyhřívání podzemí ano, ALE na co používat tepelná čerpadla a plýtvat energií v době kdy je jí nedostatek? Lepší je zaizolovat nějakou oblast, pro rodinný dům tak 15-20m3, vyhřát ji v létě elektricky na 400°C a v zimě odebírat horký vzduch jen s ventilátory. Nějaká firma to dělá za 1,5 mega. Takové větší akumulačky :-) |
|
|
P. Kubáč 27.2.2024 8:45Dneska už nikdo o petrolejce neuvažuje jako o seriózním světelném zdroji a zejména ti, kteří ji pořád z nouze musí používat se jí chtějí zbavit nejrychleji. Proč ? Protože elektrická žárovka a tím spíše LED diody jsou řádově lepší a kde to jenom šlo nahradily ( bez totalitárních praktik) petrolejové světlo. Přesně tak bude vypadat účinná globální "dekarbonizace" - tedy provozovatelé uhelných elektráren budou nejžhavější je zavřít, ne protože to zelený bolševik nařizuje, ale protože alternativa za ně bude o tolik lepší. Dokud nebude technologie, která porazí uhelné elektrárny ( a hutě, a cementárny a chemické fabriky) na svobodném trhu - žádná dekarbonizace nebude - místo ní však bude tyranie, která je patrně skutečným cílem všech anti-oteplovacích zelených snah. |
|
|
P. Skřivan 27.2.2024 8:39FAKT: Podle údajů Mezinárodní energetické agentury (IEA) z roku 2020, Británie odpovídá za 1,13 % celosvětových emisí skleníkových plynů. FAKT: Podle údajů Mezinárodní energetické agentury (IEA) zveřejněných v květnu 2021, emise skleníkových plynů z Číny vzrostly o 1,7 % v roce 2020 v porovnání s předchozím rokem. Projev, který přednesl britsko-ruský komentátor na půdě oxfordské univerzity k místním studentům na téma politické korektnosti a klimatické změny Tato země produkuje 2% skleníkových plynů. Takže kdyby se Británie v tomto okamžiku potopila, nemělo by to na klima žádný vliv. O budoucnosti planety budou rozhodovat chudí lidé v Asii a Latinské Americe, kterým je záchrana planety u zadku(použil peprnější výraz). Proč? Protože jsou chudí! |
|
|
J. Nevrkla 27.2.2024 8:15Cíl čisté nuly nemá s demokracií absolutně nic společného, lidí se na to nikdo neptal. Pamětníci jistě znají čínskou politiku Velkého skoku ze šedesátých let, která skončila hladomorem. Teď máme naprosto stejně idiotskou politiku, jenom se z červené přebarvila na zelenou. Lidi už se naštěstí začínají probouzet, zatím jenom s traktory. |
|
|
M. Kocián 27.2.2024 8:09Delfíni jsou hloupí. Vypadá to, že nejmoudřejší po nás primátech je papoušek nestor kea. |
|
|
F. Navrátil 27.2.2024 7:46Dotační fantazírování by mělo končit myšlenkou, že čistá nula nastane, až z povrchu planety zmizí lidstvo a nejmoudřejším živočichem bude delfín. |
|
|
J. Ošlejšek 27.2.2024 7:45Ohřívání podzemí a zpětný odběr je utopická představa a pitomost srovnatelná s zastíněním Slunce. Jako vhodnou formu samostudia doporučuji četbu Brouk Pytlík práce všeho druhu. |
|
|
J. Ošlejšek 27.2.2024 7:45Ohřívání podzemí a zpětný odběr je utopická představa a pitomost srovnatelná s zastíněním Slunce. Jako vhodnou formu samostudia doporučuji četbu Brouk Pytlík práce všeho druhu. |
|
|
M. Kocián 27.2.2024 7:17Katastrofické pro lidskou společnost byly naopak období poklesu teploty, zvlášť pokud byly spojené s vysokými srážkami, při kterých hnila úroda na polích. |
|
|
R. Vacek 27.2.2024 6:45Za předchozí doby meziledové bylo podstatně tepleji. A nejednalo se o žádnou katastrofu, právě naopak. Tak proč bojovat proti něčemu, co se opakuje a co víme, že bylo fajn? https://cs.wikipedia.org/wiki/Eemsk%C3%BD_interglaci%C3%A1l |
|
|
P. Dvořák 27.2.2024 6:04Nehledě na to, že to hovadina. Kdo sní o "vyhřívání podzemí", měl by si udělat výlet do nějaké jeskyně nebo si komplet projít takovu drobnůstku, jako je třeba pevnost Hanička. |
|
|
R. Langer 27.2.2024 5:57Ohříváním čehokoliv ve velkém měníte lokální klima, a přispíváte ke globálnímu oteplování! To je nepřípustné! |
|
|
S. Komárek 27.2.2024 4:03Pokud není vyřešeno uskladnění nadvýroby elektrické energie malých solárních zdrojů, je dotování jejich výstavby ekonomickým zločinem. Řešením nejsou bateriová úložiště, která, stejně jako dožilé solární panely představují ekologickou zátěž pro budoucnost. Opomíjená je možnost vyhřívání podzemí nadvýrobou EE a následné využití tepelnými čerpadly. Pro tento postup jsou v Čechách dobré podmínky, v opuštěných dolech, ovšem prosazení této metody musí být podporováno státem. |
