Pavel 1.11.2009 0:08

Pane Jemelíku,

to že pan Němec v případě katarského prasáka postupoval podle zákona ještě neznamená, že postupoval věcně správně. Předáním jeho trestní věci do Kataru došlo prokazatelně k jejímu zastavení, a to přesto, že zde by šla před soud. Proč a zač nevím a je mi to jedno, protože to znamená jen tolik, že za peníze je v našem banánistánu možné vše. Bolševici se alespoň snažili, aby to vždycky alespoň působilo, že je vše v pořádku. Tady to byla jasná a veřejná ukázka toho, že do basy jdou akorát chudí. Pěkně natvrdo a jasně. Tak o jaké právu a pořádku to tady pindáte ?! Není o čem pindat. Jsme banánistán.

• reagovat

Franta 31.10.2009 17:56

Dnešní

právníci studovali za komunismu komunistické právo. Jejich učiteli byli nevzdělaní komunisté,¨. Neumějí tudíž nic, a tito nevzdělanci učí další generace např. v Plzni.

• reagovat

DávanoPromovanýČlověk 31.10.2009 13:17

ŠpatnýObhájceNěmce

Já a pan Jemelík - asi jsme každý viděli jiný pořad. Přečetl jsem si pouze jeden odsatavec, dále jsem neměl sílu číst. Tak zaujatý článek obhájce Němce jsem už dlouho nečetl. Myslel jsem si, že spolek Šalamoun je cosi jiného. To musí být pěkný spolek tupců [jedno hrubší slovo v říspěvku je snad v normě].

Věcně se mi s něčím takovým nechce vůbec diskutovat.

Tomuto blobu se raději vyhnout.

• reagovat

Tis 31.10.2009 10:23

Jemelík zase lže

Vesecká musela zastavit vyšetřování čunka pro podezžení z braní úplatku, protože vyašetřování prokázalo, že úplatek nebyl dán a vyšetžování bylo nezákoné, jak potvrdil Nejvyšší soud. Jenže jemelík bude do nekonečna opakovat, že zastavení bylo protiprávní.

• reagovat

Standa 31.10.2009 10:17

Vzhledem

k tomu, že se Cepl jako soudce odhodlal ke svému výroku - přispěl tak k prvnímu náznaku možnosti pročištění justice od mafie. Patří mu dík za osobní statečnost! Soudci mají být čistí a bez postranních úmyslů, aby nepřipomínali Němce.

• reagovat

Dolly 31.10.2009 10:12

Psaní pana autora

o justici není nic divného, neboť zdejší mudrlanti vědí nejlépe, jak se všechno má správně dělat. Nicméně mi není jasné proč píše o něčem, co tu vůbec není - justice?

• reagovat

Fiter 31.10.2009 9:53

Matka a kmotr justiční mafie

A pak tady má být dodržován zákon a právo,když ti kteří by o něm měli rozhodovat mají hroudy másla na hlavě.

• reagovat

Oteplovač 31.10.2009 9:44

Pane Jemelíku - máte to marné

Podle příspěvků jasně vidíte, kolik je v této zemi osob, které jsou státními zástupci soudci a popravčími v jedné osobě a přesně vědí kdo má být zatčen, za co, a co s ním má být  provedeno. Možná to mají od Felixe Edmundoviče Džeržinského, který úspěšně razil svou tezi, že "Obhajoba je nedílnou součástí obžaloby".

• reagovat

Saul 31.10.2009 9:20

Pěkný článek

Mně se článek líbil (jakož i mnohé jiné od pana Jemelíka). Jsem ovšem laik, ale většina autorů těch odmítavých příspěvků také nepůsobí dojmem nějakých odborníků.

• reagovat

jurist 31.10.2009 8:10

Ale no tak, Jemelíku

proč ty kecy okolo? Bok prostě chce být ombudsmanem, toho ale nezvolili, a Motejl si ten úřad neplete na rozdíl od vás dvou s nějakou nátlakovou skupinou, která jednou hájí zájmy toho g*aunera Němce, jindy sponzory ODS z Jihlavy, potřetí bůhví koho zase... Vzdyť to by bylo něco, mít tu možnost jako zástupce ombudsmana podávat kárné žaloby, co? To by se dušička estebáckého udavače tetelila....

• reagovat

ja 31.10.2009 7:59

Chudák Jemelík

Oni jsou na něj všichni tak zlí, pořád mluví o všem možném a ne a ne uznat, jaký donebevolající zločin bylo sebrat Čunka Obstovi. Vždyť jak by to bylo krásné, kdyby Obst byl ještě nějakých 5 - 10 let ve stavu "těsně před podáním obžaloby"!

• reagovat