Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JUSTICE: Jak pomoci opozici do sedla
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
O.K. 24.4.2008 13:47Jemelíku, Jemelíku... Nejvyšší soud postup ministra Němce neschválil. Nejvyšší soud vyslovil jedinou věc – že je ministr spravedlnosti oprávněn trestní proces do ciziny předat i bez návrhu soudu, který ten proces vede. Asi tak jako je každý trestní soudce oprávněn poslat člověka do vězení. Ohledně důvodnosti Němcova rozhodnutí v této konkrétní kauze ale NS výslovně konstatoval, že se k ní vyjadřovat nemůže, protože vůbec nepodléhá soudnímu přezkumu a ministr za ni nese politickou odpovědnost vůči občanům – přičemž poznamenal, že v případě jako je tento, by důvody měly být zatraceně silné.
Je to právě vysvětlení těchto důvodů, které pan Němec české veřejnosti už 3 roky dluží. Vzhledem k tomu, že dnes už je jasné, jak celá věc dopadla - česká justice bude pokračovat v řízení tam, kde před 3 lety přestala, akorát že obžalovaného, kterého měla pod zámkem, bude muset stíkat jako uprchlého, vydávat na něj zatykač, a složitě ho tahat do ČR, kde už byl - je zjevné, že tímto důvodem mohla být výhradně korupce. Státy si trestní procesy předávají ne ve snaze stíhané osobě pomáhat, ale naopak dosáhnout jejího odsouzení. V případě Al Thání ministr Němec institut předání řízení zneužil, aby napomohl obžalovanému dostat se fyzicky z moci české justice. |
Standa 23.4.2008 22:20Ten spolek by měl změnit jméno a neurážet Šalamouna! |
citlivka 23.4.2008 20:43Silák Jemelka Článek jsem si pozorně přečetl a jsem velmi nepříjemně překvapen tím, jaké má p. Jemelík, člověk, pro kterého jsou otázky spravedlnosti denním chlebem, až skandálně popletené právní vědomí. Trestné jednání katarského prince svádí na zneužívané lolitky, jeho vyšetřovací vazbu (bez rozsudku), pokládá za trest. V jednom lze tohoto "Šalamouna" bez výhrad obdivovat a sice za to s jakou lehkostí a elegancí dokáže ohýbat a kroutit podle svého vkusu, zákonné paragrafy. Podobné silácké kousky, ovšem s železnou tyčí, dokázal také i člověk veskrze milý a spravedlivý, legendární brněnský Franta Kocourek se smyslem pros |
xxx Kubeš 23.4.2008 18:12Autorovi článku |
šefelín 23.4.2008 23:29Re: Autorovi článku Pane xxxKubeši, to, že jste článkem člena spolku Šalamoun Zdeńka Jemelíka, ve kterém se hodně zastává katarského prince pobouřen a lze to pochopit , Vás nijak neopravńuje k tomu, chovat se k němu neslušně, naznačovat ,že by jste mu nejraději vrazil vztyčený palec do konečníku! Jakékoliv vulgárnosti na str. Nev. psa nepatří |
Lucka 23.4.2008 17:22Jak pomoci opozici do sedla To by to dopadlo opozici dát ministerstvo spavedlnosti, Ty se nepohnuly krokem dopředu za celou dobu.Justice měla vytvořené podmínky a zákony ke svému obrazu potom může nynější ministr dělat co chce. Chyba je ve velmi nízkém výkonu nárůstu úřednic od roku 2000 a zatím se nic nezměnilo. Vyčíslení sporů za rok, počet sporů jsou tam zbytečné překážky někdy uměle vytvořené. Chce to hlubokou a zásadní reformu zjednodušit procesní pravidla u soudců a žalobců.Máme konečně ministra, který ví co chce, ale zatím je to málo vidět. Ekonomka. |
Novák 23.4.2008 16:51vypadá to na předvolebí agitaci Když si po sobě svůj výtvor jednou až 15krát přečtete tak možná zjistíte,že je lehce tendenční.Když pominu ostatní blbosti,které prezentujete zcela nepokrytě ve prospěch ODS,tak si stačí vzpomenout na dobu před pár lety,kdy tehdejší vládní ministři přenášeli odlesk svého úřadu a svou popularitu na tehdejší diskutéry,kteří nebyli ničím ale slavnostně se nazývali Stínovým ministrem.Možná byste měl rovnou říct že Vám vadí diskuse a raději byste viděl jen projev své vládní ODS |
kocour 23.4.2008 17:19Re: vypadá to na předvolebí agitaci Co? Jemelík a ODS? To teda fakt děkuju, teb by pomohl ODS leda tak do hrobu. |
Hanák 23.4.2008 13:30pani stínová ministrině Skoro jsem až ztratil dech, kdyz Václav Moravec oslovil p. Benešovou titulem "pani stínová ministrině". Teprve potom jsem pochopil, že ČT si vlastně vymyslela a ráda užívá tituly, které vlastně ani neexistuji. Neni to náhodou tresntné? |
kocour 23.4.2008 17:20Re: pani stínová ministrině Ne. Trestné je používat tituly, které existují a na které nemáte nárok. |
mag 23.4.2008 12:49helejte jemelík když ta krajská zástupkyně (sakra-není tam na SZ nějak přefeminizováno?) nepřidělila vyšetřování té údajné úplatkářské aférky (Urbanová versus Čunek) na SZ v okrese Vsetín ale na SZ v okrese Přerov (Obstovi&spol.) tak podle vás bylo všechno OK ?!? ale když její nadřízení pak vyhodnotí postupy SZ v Přerově jako porušování práv vyšetřovaného a přidělí celou kauzu na okres Jihlava tak je to protizákonné ... nevodporujuj si jemelík ?? |
Chris Kelvin 23.4.2008 12:28Jasně, nejlepší je.... ...se s opozicí nebavit, třeba její existence zůstane voliči utajena. Proč mi to jen připomíná čtyřicet let komunismu.....? P.S. Nejsem sociální demokrat. |
David 23.4.2008 14:35Re: Jasně, nejlepší je.... Politika je špína. |
Anonym 23.4.2008 11:16Článek ve mně budí velké rozpaky Je zjevné, že v očích autora jsou Benešová i Pospíšil jen nevýznamnými lidmi na okraji společnosti, která určuje běh našeho světa. Ale obávám se, že tomu tak není. Ministr přes své mládí a přes to, že autor tvrdí, že je ministrem jako nejméně špatná volba z těch špatných, učinil v rezortu celou řadu změn, kterým nelze podle mého názoru nefandit. Zdá se mi (ale nikomu tento názor nevnucuji) dokonce nejlepší ze všech polistopadových ministrů spravedlnosti. Obávám se však, že ani Benešová není provinční právník "okresního formátu". Autor zjevně vůbec netuší (nebo to alespoň obratně předstírá), co obnáší funkce nejvyššího státního zástupce. Benešová není ani nevzdělaná, ani hloupá. Něco takového by o ní neměl říkat ani její odpůrce (či nepřítel), prostě proto, že to není pravda. Být stínovým ministrem není žádná hanba. Celá řada ministrů i v jiných resortech (stejně jako Pospíšil) byli opozičními stínovými ministry. To je označení pro významnějšího představitele opozice, který sleduje všechny důležitější události v rezortu. Jde tedy z hlediska politické reprezentace o označení víceméně pracovního zařazení. Jediné, co sdílím s autorem je názor, že vydání Katarského prince není akt justice (spravedlnosti), nýbrž akt politický. A že právě v jeho případě jde o to, kdo s koho, tedy moc výkonná versus moc soudní. Jsem rád, že když už lidé od práva neměli zcela jasno v tom, jak je třeba interpretovat příslušná zákonná ustanovení, že alespoň autor nemá pochybnosti. Co by asi tak psal, kdyby byl býval Nejvyšší soud rozhodl jinak? Pokud jde o kritizovaný souzvuk duší Benešové a Pospíšila, zdá se mi, že je spojuje právě to, co tak pačivě postrádal exministr Němec: odborné vzdělání a chuť rezort reorganizovat. A tak zkrátka odbornost převážila nad politikou. To se ovšem Němcovým zastáncům líbit nemůže, to chápu. |
Schumacher 23.4.2008 13:09Ano. |
Zlatuše 23.4.2008 16:52Re: Článek ve mně budí velké rozpaky Reaguji na anonym souzvuk Benešová Pospíšil je možná dobré, ale Benešová se bála za celou dobu co se pohybuje v justici /daleko déle než Pospíšil/ neudělala to co udělal nynější ministr. Rozhýbal justicí jeho reformní kroky jsou správné a opodstatněné.Nejsou dána pravidla udělané práce vše se vleče prodlužuje různým odvoláním.Rázná reforma personální audity jsou v justici cizí slova. Je to jeden z mála ministrů, kterým fandím. |
Anonym 23.4.2008 20:38Re: Re: Článek ve mně budí velké rozpaky Naprostý souhlas s hodnocením Pospíšila jako ministra. Souzvuk byl míněn spíše jako opozitum proti Němcovi. Na druhou stranu bych chtěl uvést, že Benešová toho jako nejvyšší státní zástupkyně z hlediska reorganizace rezortu moc udělat nemohla. A když se ozvala, tak ji Němec prostě vyhodil. |
0T0T0 23.4.2008 22:15Re: Re: Článek ve mně budí velké rozpaky |
sociolog 23.4.2008 11:07Uz ten zacatek clanku vypovida mnoho: *"kdyby se Klaus pustil do diskuse s vyzyvatelem, vyvolal by zdanbi rovnosti..." A to by byl pry populismus, ktery je VK zcela bytostne cisi. To je opravdu salamounsky zacatek k salamounskeho clanku kryjiciho pedofyly. |
Lájoš 23.4.2008 9:34Bůh nás ochraňuj před takovou ministryní Konečně si někdo všiml skutečnosti, že paní Marie Benešová, která svou argumentací a vystupováním úrovně domovní důvěrnice, je nějak často v televizních debatách. Ještě jedna zajímavost je, že tutu bábu s nevymáchanou pusou si zve na své diskuse pan Moravec a ČT1. Zamyslí-li se člověk proč zrovna ČT dává opakovaně prostor lidem kteří nezastávají nic víc než-li svoje názory zjistí, že tito lidé, jejich rétorika, velmi dobře zapadají do konceptu vysílání ČT a samotného moderátora pana Moravce. Autor článku má naprostou pravdu když říká, že ministr Pospíšil by neměl usedat k diskusi s bábami úrovni domovní důvěrnice já přidám, že ani s předsedkyní uličního výboru s nimiž mám moc špatné zkušenosti. |
Aleš 23.4.2008 11:50Re: Bůh nás ochraňuj před takovou ministryní Obávám se, že se mýlíte. JUDr. Benešová je právnička, která v nynější pozici advokátky dostává za své cenné a ceněné služby palmáre v řádech milionů.Podotýkám,že za svou práci a schopnosti, protože, ač to může být pro Vás nepochopitelné, movití klienti se jen neradi loučí se svými penízky, pokud za ně nedostanou odpovídající kvalitu a výsledky. Návrat na pozici NSZ nebo ministra by pro ni znamenal významné snížení příjmů (a ještě se otravovat s neználky). |
strejda 23.4.2008 13:20Re: Re: Bůh nás ochraňuj před takovou ministryní Vykládejte něco Lájošovi, že? |
Vlasta.on 23.4.2008 13:45Re: Re: Bůh nás ochraňuj před takovou ministryní A japak to víte, kolik dostává? Jen si tak cintáte na sako, co? |
jkotek 23.4.2008 16:07Re: Re: Bůh nás ochraňuj před takovou ministryní A dostava za sve sluzby vice nez JUDr. Gross nebo berou stejne? |
Lájoš 23.4.2008 17:25Re: Re: Bůh nás ochraňuj před takovou ministryní Výše příjmu a k tomu u tak sprofanované profese jako jsou právníci a advokáti zvláště, ještě nemusí vypovídat o kvalitě jejich služeb a už vůbec ne o kvalitě osobnosti jak píše pan ,,Aleš". Je to profese, kterou musíme někdy chtě nechtě použít, ale že by měla u občana nějakou oblibu ? Nevím ! Nevím, jestli paní Benešové oprávněně přidáváte titul JUDr. Není to tak dávno, co nejvyšší státní zístupce paní Vesecká uváděla na pravou míru její titul,kde uvedla, že paní Benešová je magister. Je-li tomu tak podivuji se, že paní Benešová slyší na oslovení doktorka a neuvede na pravou míru svůj titul. V případě, že není JUDr a nechává se tak oslovovat, dává za pravdu těm, kteří mají pochybnosti o její osobnosti. |
Hariet 23.4.2008 9:03Chudák občan... Toto se nedá číst... Vyvolává to ještě větší nedůvěru k české justici, než jsme doufali... Je to hnus. (Rozhodně raději JUDr. M. Benešovou s jejími mateřskými sklony, než holobrádka Pospíšila, úslužně plnícího stranické regule ODS. Zklamal. Chudák občan... |
Borek 23.4.2008 12:01Re: Reforma justice Musím reagovat na Váš příspěvek, který se mi vůbec nelíbí Ministr Pospíšil je jedinej jak píše autorka v jiném příspěvku kterej si zaslouží plat.. A ne,že bude lízat smetanu jak říkala v otázkách Václava Moravce M. Benešová velmi jsem to sledoval |
kocour 23.4.2008 7:43"O tom, kdo bude trestně stíhán, v celé Evropě rozhoduje moc výkonná." "O tom, kdo bude trestně stíhán, v celé Evropě rozhoduje moc výkonná." To jediné z celého článku je pravda, zbytek je projevem lásky autora k Němcovi, jehož právnické kvality odpovídají těm autorovým ... Moc výkonná rozhodla o zahájení trestního stíhání tím, že podala na onoho pedofila obžalobu. V ten moment se kauza dostala z pole působnosti moci výkonné do pole působnosti moci soudní. Exekutiva ji dál mohla justici odejmout jen tak, že by státní zástupce (tj. exekutiva) stáhl obžalobu. To se nestalo. Nebo tak, že by na žádost soudu předala trestní stíhání - to se sice stalo, bohužel nikoli na žádost, ale proti vůli soudu. A co se žádosti MZV týče, měla čistě zjišťovací charakter, prostě na MZV někdo na příslušném teritoriálním odboru zpanikařil a nechal se oslnit slovním označením princ, dokonce snad zpočátku i věřili, že princ má "imunitu", než jim to jejich právní odbor vysvětlil - nemá, na rozdíl např. od prince Charlese. (O imunitách vůbec panuje spousta zkazek, kterým věří dokonce i někteří diplomaté, např. že imunita automaticky plyne z červeného diplomatického pasu. Neplyne.) A ministr Němec, místo aby zachoval chladnou hlavu, začal honem konat. A současný i tehdejší náměstek ministra spravedlnosti Král velmi pravděpodobně dodal způsob, jak to provést, to on je zřejmě autorem myšlenky využít institut předání trestního stíhání krapet netradičně ... Němec sám by na to nikdy nepřišel a zbytek ministerstva byl postaven před hotovou věc a byl ostře proti. A konečně, trestní stíhání do ciziny se předává tehdy, když to může pomoci trestnímu stíhání, tedy když pachatel už v cizině je. Ne když už ho máme pod zámkem. Když máme pachatele pod zámkem, tak ho předáváme naopak tehdy, pokud je podezřelý ze spáchání trestného činu ne tady, ale právě v té cizině. Což pochopí i školní děti. |
jurist 23.4.2008 8:37Re: "O tom, kdo bude trestně stíhán, v celé Evropě rozhoduje moc výkonná." Inu, autor článku zjevně ctí zásadu, že stokrát opakovaná lež se stává pravdou... |
Schumacher 23.4.2008 13:15Král jako odborník jen plnil pokyn vymyslet jak. Za ono co odpovídá Němec. |