Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Bezpečný kontakt?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Zinga 15.5.2020 16:47Hlavním úkolem státu je ochrana jeho občanů. Ke svobodě stát nepotřebují. |
|
|
J. Jurax 15.5.2020 19:39Jak je stát začne chránit příliš, je po svobodě. Otázka je, kde začíná to příliš ... |
|
|
J. Ganaur 15.5.2020 21:02Tak jste se bolševiku představil.Tisíce děkovných dopisů.Děkuji, nechci.Jestli chcete bezpečí, tak zůstaňte zalezlý doma.Nikdo Vás nenutí vycházet. |
|
|
V. Kain 15.5.2020 16:28Vojtěch:kdykoliv se můžeme k restrikcím vrátit.Máme na to právo.Kdo vám ho dal?Další bonbonek se týká koupání a plavání.Koupat a opalovat se můžete můžete bez roušek.Děkujeme.Jsme velice rádi že nemusíme plavat s rouškama stylem paní radová.A ještě posilovny.Cvičit můžete,ale bez šaten a sprch s rouškou.Tak na to mohl přijít jedině hňup který nevím jak je to možné, je ve vládě. |
|
|
J. Jurax 15.5.2020 19:40Inu, jak je to možné - složení vlády je výsledkem voleb! |
|
|
J. Ganaur 15.5.2020 21:04Top je tím, že blbové volí blby.W.Ch. byl neuvěřitelně inteligentní člověk. |
|
|
V. Čermák 15.5.2020 22:22Žeby stesk po totalitě? |
|
|
P. Kubáč 15.5.2020 13:21Jak to vypadá u včel v úle ? Trubec oplodní královnu, která pak jediná snáší vejce a zbytek komunity je tvořen neplodnými samicemi - dělnicemi, které v totalitním pekle makají jako fretky. Bývaly prý prvohorní včely, které žily v párech, ale vyhynuly - tlakem virových chorob. Myslím, že tahle část přírodopisu je poučná, až politicky ožehavá - kterou variantu si vybrat ? |
|
|
P. Grigar 15.5.2020 13:37.. malinko vás opravím, včelí královna bývá přirozenou cestou oplodněna více trubci. Neplodné samice během svého života plní postupně různé funkce.. čističky, stavitelky, krmičky, létavky a mohou se za určitých poměrů(absence královny..) ve včelstvu stát plodnými, ovšem jejich potomstvo tvoří výhradně trubci. |
|
|
J. Brožek 15.5.2020 12:32Nevím, já to jako výsměch počiťuji. Stejně jako tvrzení, že když si půjdu sednout s přáteli na pivo, tak mám mít hubu v náhubku. Spolu s diktátorskými choutkami lidí typu Primula, Hama.... Bureš, atd., to znamená naprosto bezpecedentní útok na svobodu lidí. Přidejme k tomu nesmysly typu neustálého testování při překročení hranic a je to. Čím se liší cesta člověka bydlícího v Mikulově do Podesdorfu nebo do Brna? V tom prvním případě je to blíž, ovšem díky všem nesmyslům s testama ho to vyjde hodně draho jak na peníze, tak na čas. To Brno je dál a přináší větší riziko. Tož to je svoboda v EU. |
|
|
J. Jurax 15.5.2020 19:44Byl jsem na pivu, na zahrádce si i cigaretku dopřál - to vše bez náhubku. Srkat pivo brčkem není ono (to brčko by stejně nesmělo být plastové) a náhubek s dírou pro cigáro nevlastním. |
|
|
P. Hatina 15.5.2020 10:24To sice může být pravda, jenomže pak si musí ti svobodychtiví občané uvědomit, že je podrazila právě ta takzvaně nezávislá i veřejnoprávní média. Na těch totiž bylo, aby si obstarala názory nezávislých odborníků - a od začátku psala lidem "riziko nákazy minimální, riziko úmrtí ještě o řád nižší, není se čeho bát, veškerá politiky nařizovaná opatření jsou zbytečná." Jenomže to tak nenapsala, naopak od začátku zdůrazňovala počty nakažených a mrtvých (bez nějakého měřítka), reportáže z přetížených nemocnic, informace o hromadách mrtvol a pod.Sama šla politikům na ruku.. A teď už se to těžko změní. Protože sice i politici se snaží situaci "rozmělňovat", takže je pak z toho spíše bordel ve kterém už se nevyzná nikdo... |
|
|
J. Brožek 15.5.2020 12:37Nezávislá média, která řídí a kontroluje Babiš??? To si fakt děláte legraci. Ten drobek nezávislých médiií je umlčován a vypínán. A pak jsou tady ještě samotní redaktoři, kteří sice nemají žádné informace a zprávy, ale opisují co je jim servírováno a snaží se vyrobit co největší senzaci - a tak místo: nic se neděje, jako obvykle dnes zemřelo 150 lidí na různé choroby, což je ovšem stejné číslo jako vždy, tak píšou: zoufalý taxikář bojuje o život a všichni takhle nejspíš dopadnete, pokud nás nespasí naše vysokoblahorodí. |
|
|
P. Grigar 15.5.2020 9:19.. marjapanno lidi, neberte všechno tak vážně! Prostě jen epidemiolog promluvil z pozice epidemiologa, nic víc. Například z pozice klimaalarmistů by měly být všechny dopravní prostředky výhradně elektrické a provozované výhradně se všemi obsazenými sedadly. Uvidíme. Řekl slepý a... |
|
|
J. Ganaur 15.5.2020 21:07No vždyť.Poslat do řiti jako klimablbce. |
|
|
F. Navrátil 15.5.2020 9:04Někteří mladí už žijí v malé komunitě. On, mobil a tablet. |
|
|
R. Langer 15.5.2020 9:54No, ono to ve skutečnosti zase není tak jednoduché, jak si asi myslíte. Takový člověk klidně může mít mnohem intenzivnější vztah se světem v globálu, než si dokážete vůbec představit. A že s váma nechodí na pivo a na fotbal je věc úplně jiná. Tím neříkám, že to tak má každý, nicméně například civění na Ordinaci u "normálních" jedinců rozhodně nepokládám za přínosnější, než to civění do mobilu a tabletu. ;-) |
|
|
P. Lenc 15.5.2020 10:06Máte pravdu oba dva.Společnost se mění rychleji než dřív a nás starší to tempo občas děsí.Pozitiva a negativa budou muset posoudit naše děti a vnuci, my už ne. |
|
|
J. Jurax 15.5.2020 19:52To máte těžký. Naši rodiče se děsili našich tranzistoráků, my walkmanů (kazetových!) našich ratolestí a ty ratolesti teď bere čert, když naši vnukové furt čumí do mobilů. Ti vnukové se pak budou děsit taky, akorát zatím nevíme čeho, neboť takový je života běh ... třeba implantovaných neurokonektorů pro přímé propojení ... :-) |
|
|
J. Nevrkla 15.5.2020 8:57Prymula chce tři rodiny, Leyenova chce izolovat seniory do konce roku. Mají dobré úmysly, které dlaždi cesty do pekel. Zbláznili se, ale na štábu to ještě neví. |
|
|
R. Vacek 15.5.2020 7:38Omezující pravidla se snad přijímají kvůli viru. A snahou je omezit jeho šíření. Může tomu pomáhat sledovací software, ale jak vidíme aktuálně v Jižní Koreji, tak jeden aktivní bacilonosič zvládne za večer oběhnout několik klubů a nakazit více než sto lidí kolem sebe. Mají se takto aktivní lidé zákonem nějak omezit? Většině populace by zajisté stačilo povolení k návštěvám jednoho nočního klubu, popřípadě jedné hospody. Třeba je řešením dobrovolné promoření těchto aktivních lidí, pro které je risk z nemoci menším zlem, než omezení na svobodném pobíhání po klubech. Jako vyléčení by mohli být imunní a nepředstavovat riziko pro ty ostatní. |
|
J. Basler 15.5.2020 7:24No já nevím, je p. Prymula sociolog nebo antropolog? Mluví o třech rodinách, nevím, jak si po mám představit? Nás je v malém paneláčku 10 rodin, pravda, že se moc nestýkáme a v blízkém okolí je dalších asi 50 rodin. Minimálně se známe, zdravíme se. Vím, že se píše o zhruba 150 kontaktech, které lidé udržují a při vetším počtu se společenství začala dělit na menší. Při pár rodinách okolo sebe bychom se asi pořád honili za zvěří po lesích a vraždili se na potkání. Viz, např. kniha "Svět, který skončil včera" od J. Diamonda |
|
P. Victorin 15.5.2020 5:52Už jsem zde dříve napsal, že pan Petráček podle mne zde předkládá nejchytřejší úvahy. Dnes mne k tomu napadlo, zda ještě chytřejší by nebylo, nepsat úvahy každodenně? |
|
P. Baum 15.5.2020 2:32Jen pro přesnost - když ignorujeme ostatní sexuálně přenosné infekce - a je jich řada - .jakž takž „bezpečný sex“ existoval jen mezi zavedením penicilinu do léčby syfilis a virem HIV. Takže asi 40 let. Syfl byl hrůza víc než srovnatelná s aids... |
|
|
Z. Koutecký 15.5.2020 0:55No, a vidíte, pane Petráčku, a ve Španělsku zase naopak více než tři tisíce rodin, které kvůli koronavirové pandemii příšly o své blízké, žaluje hromadně španělskou vládu, včetně premiéra, že zavedla pozdě restriktivní opatření a tak svojí nedbalostí zavinila smrt jejich blízkých. Dneska to vlády nemají holt lehké. U nás zase máme málo mrtvých, takže se hrnou na naši vládu žaloby za omezování svobody. Až bude hodně mrtvých, čehož se možná na podzim dočkáme, tak se na vládu zřejmě pohrnou žaloby jako ve Španělsku. Počítám však, že bude více těch, kteří raději přežijí v omezené svobodě, než by zcela svobodně lapali ve špitále po dechu, případně zamířili ve jménu svobody, demokracie a ústavy na svoji poslední demonstraci do krematoria. |
|
|
F. Kusák 15.5.2020 9:15Mluvíte mi z duše. Lidé by si měli poslechnout rozhovor s genetikem Janem Pačesem, který jsem před minutami slyšel na Plusu. |
|
|
K. Nový 15.5.2020 0:15> Vidíte-li na snímku důstojnou dámu (navíc s rouškou) držící transparent > se slovy „Svoboda, demokracie, ústava“, je to snad populismus? Populismem je cokoliv, co se nelíbí současnému režimu. |
|
|
P. Baum 15.5.2020 2:34... a voliči by tomu dali přednost. |
|
|
T. Kohout 15.5.2020 3:45Snažím se tomu přijít na kloub, je-li v tom aspoň zrnko pravdy. Zatím ho nevidím. Populismus je nadbíhání nejhorším pudům davu. Např. "chvilkaři" jsou větší populisté než současná populistická vláda. Ta Vaše definice prostě nefunguje. |
|
|
R. Langer 15.5.2020 5:46A oni snad chvilkaři podporují nějaký jiný režim, než současná vláda? Oni přece podporují úplně ten samý režim , jenom je sere, že nejsou u kormidla. ;-) |
