Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FILM: BB
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
S. Kalužík 18.8.2016 23:39CIA se občas taká hodí, ale Vatikán a Církev Svatá je terč naprosto spolehlivý. Vzpomeňte např. Šifru mistra Leonarda, ale již naprosto dávno Kdo seje vítr a mezitím spousta jiných. Velmi dobře o tom píše Vladimír Palko - Levi prichádzajú, ale naštěstí není sám. Mimochodem, pamětníci, pamatujete si z mládí nějakého slavného "emerického" herce, který nebyl komanč? :) |
B. Hamáček 18.8.2016 21:07Před Před chvílí jsem napsal do jedné diskuse , že v Hollywoodu je spousta levičáků , a to jsem ještě nečetl tohle. Bohužel je to horší , než jsem si myslel. A co lidí to žere , pak se divíme , že jsou schopní volit Obamu , Babiše nebo sosany . |
J. Minarčík 18.8.2016 20:02Americké pohádky o svobodě slova,činů a hrdinů-novodobá scifi,čím drahší tím lepší/nebo obráceně/,snažící se zblbnout mládež k víře o nejlepší demokracii světa,kde se občas objeví nebetyčný zločinec a jeho protějšek v podání supermana,případně superdámy,staří do kina nechodí-nepotřebují to ,už jsou dostatečně zblblí,až tak do hluboka bych to nerozebíral,normalní člověk si rozmyslí tento pohled,šílenci se dokážou i motivovat-je to tzv.typický americký film! |
A. Richtr 18.8.2016 13:04jako vazne? Probirate ideologii Americkeho popkorn filmu? Jako vazne? Vzdy kdyz se zacne probirat takove tema vim ze svoboda jde do haj.zlu... trezorovych filmu co tu bylo a vypada to ze zas bude ze? Podpora cenz.ury asi vynasi ze? Filmovi magnati urcite privitaji kdyz jim poradite... co si musi myslet a co produkovat... |
P. Vaňura 18.8.2016 19:31Polovina amerických filmařů jsou bolševici. A tom je tento článek. |
V. Kopta 18.8.2016 11:42zlatá slova zlatá slova, do kamene tesat. Díky osudu že tu máme CIA, bez ní by svět vypadal o poznání hůře... |
Ś. Svobodová 18.8.2016 10:52Něco na tom bude Už delší dobu si říkám, když pozoruji činy a poslouchám hrdinskou rétoriku čelných západních představitelů, jestli sakra z těch filmů co zhltali v mládí úplně nezblbli. |
Z. Vostrejš 18.8.2016 8:01I v pohádkách jsou zlí králové či královny, proradní rádcové, hrozní draci a děsivé čarodějnice. A proti nim stojí hloupej Honza nebo někdo jiný. A také jim občas setne hlavu, svrhne je do pekel horoucích, případně spálí v peci. Hrdina musí vyhrát ať to stojí co to stojí. Takže je úplně jedno jestli se jmenuje Harry Potter, Bourne nebo Honza. |
F. Lesniak 18.8.2016 7:28A nenatočili onen film Rusové a nenapsal scénář samotný Putin? Správný Američan přece nemůže kritizovat CIA!! |
V. Heidlerová 18.8.2016 8:38Re: A nenatočili onen film Rusové Mohl by někdo v Rusku natočit nějaký film, který by kritizoval současnou KGB?? Nebo jak se to teď jmenuje. |
V. Novák 18.8.2016 9:43Ruské filmy se přece k nám zásadně nedostanou, takže je Aston nemůže kritizovat! |
J. Kombercová 18.8.2016 15:30Re: Ruské filmy se přece k nám zásadně nedostanou, Proč nejdou? Co ruský film, to kasovní trhák. Pravda, už jsem dlouho, dlouho žádný ruský film neviděla. |
J. Vintr 18.8.2016 23:59Re: A nenatočili onen film Rusové A kde myslíte, že se vzalo to levičáctví u amerických intelektuálů a jiných. Ruští agenti na univerzitách jsou většinou úspěšní ... |
J. Jurax 18.8.2016 1:43No, možné je všechno ale v podívaných tohoto typu třeba mocného padoucha s takměř neomezenými prostředky. Aby hrdina měl důstojného soupeře, jehož nakonec přemůže. A ten se těžko na této zemi - vlastně Zemi - hledá. V prvních bondovkách to byl nějaký doktor No či Goldfinger v čele tajného padoušstva hodlajícího si podmanit svět - jenže to je koncept stařičký, z přelomu předminulého a minulého století a šestákových krváků. Semtam zastoupila KGB a SSSR, ale zase přece jenom v západním světě nemohla být tak potřebně všemocná a hrdina nebojoval proti všem, neboť proti KGB bojovala CIA, FBI, BND, Surété i MI5 a Mossad a vůbec kdekdo. Totéž v případě rudé Číny a jejích tajné služby, o niž nevím ani jak se jmenuje. Nasadit padouchy náboženské, tajné sekty fanatiků jde taky - před více než stoletím to byly sekty indické a vůbec všelijak orientální, ano i čínské (kupodivu muslimské ne), dnes ale sekty křesťanské, nejlépe katolické (Američané nejsou převážně katoliky, že). Ale ani taková sekta není dostatečně všemocná, nedisponuje špionážními družicemi a tak podobně a taky přece jenom tohle by, jsouc přehnáno, věřící a Vatikán i nasrati mohlo. Ale CIA - to je ideál. Je všemocná a ovládne-li ji padouch, je to důstojný soupeř Hrdiny s velkým H. Když se do ní bude všelijak kopat, nevzbouří se věřící, americká svoboda slova zaštítí tvůrce i kdyby vylíčili náměstka CIA jako kanibala pochutnávajícího si na grilovaných teenagerkách, a dají se dělat dokonalé efekty, honičky přes půl světa, neboť CIA dosáhne všude a disponuje zástupy zabijáků. A jako padouch je přijatelná - je to něco jako policie a kdo má rád policajty, že, a je to představitel establishmentu a ten je fuj - aspoň pro konzumenty těchto opusů. A když se k tomu přidá, že umělcové nezřídka tíhnou k levici, tak ani nepřekvapuje, že je glorifikován zrádce Snowden. A vládce nad sociálními sítěmi jako padouch taky pasuje - jednak je nechutně bohatý a jednak může díky technologiím, jejichž podstatě málokdo rozumí, efektně po padoušsku čarovat. |